Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Brókerarcok

Boiler Room
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai krimi, 120 perc, 2000

Értékelés:

94 szavazatból
Szerinted?
51 hozzászólás
+ 1 kép
+ 3 kép

Értékelés:

94 szavazatból
Szerinted?
51 hozzászólás
Seth Davis (Giovanni Ribisi) még csak 19 éves, befolyásos apja szerint egyetemre jár, pedig a tanulás helyett külvárosi kéglijében illegális házi kaszinót üzemeltet. Egy nap a kaszinó régi törzsvendége beállít Jim Younggal (Ben Affleck), aki fantasztikus lehetőséggel kecsegtet: a J.T. Martin ügynökség tapasztalatlan, tanulatlan fiatalokat keres, akikből profi tőzsdeügynököket képez. Seth remélve, hogy ez tényleg tetszeni fog az apjának is, belevág a tanulásba, és hamarosan leteszi a brókervizsgát. Rövid idő múlva a dolgok közepében találja magát, milliók röpködnek, dől a pénz, ám ekkor kiderül, hogy valami nincs rendben a J.T. Martin ügynökség körül.
Forgalmazó: Kinowelt

Stáblista

Szereplők

Giovanni Ribisi profilképe Giovanni Ribisi
Seth
Vin Diesel profilképe Vin Diesel
Chris
Ben Affleck profilképe Ben Affleck
Jim Young
Nia Long profilképe Nia Long
Abby
Tom Everett Scott profilképe Tom Everett Scott
Michael
Ron Rifkin profilképe Ron Rifkin
Marty Davis
Nicky Katt profilképe Nicky Katt
Greg
Scott Caan profilképe Scott Caan
Richie
Jamie Kennedy profilképe Jamie Kennedy
Adam

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

Brókerarcok

Újra itt van Amerika, újra itt a pénz és a lehetőségek országa, újra itt a...

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
6/10
itsme1 2023 febr. 23. - 08:48:57 6/10
A filmet nem tartom kiemelkedő alkotásnak, ennél sokkal jobbakat láttam már a témában, de az kétségtelen, hogy érthetővé teszi a pénzpiac sötét oldalának működési elvét.
Válasz
biffco 2021 szept. 12. - 17:19:14 Előzmény sexykex
Persze bonyi tema hagyjuk, nem veletlenul adogatnak nobeldijjat ebben.
lgen erre mondtam h ezisolyan mint az atomenergia, lehet rombolni es szolgalni is vele, radasul itt mindnki resztvevoje is ennek a rendszernek,ha akarja ha nem. Ugyhogy mind igaz is amit irsz, csak abba "kotottem" bele h egy direkt talalmany az emberek kifosztasara sokak szerint.
Válasz
7/10
sexykex 2021 szept. 12. - 09:55:12 7/10 Előzmény biffco
Ez egy nagyon összetett kérdés és semmi köze a filmhez, ezért célszerű lenne abbahagyni. Véleményem szerint a kapitalista országok képtelenek megoldani a klímaváltozás, a túlnépesedés, és a migráció okozta problémákat, ezért valami új – remélhetőleg igazságosabb és főleg értelmesebb – társadalmi rend alakul majd ki.
Semmi bajom a magántulajdonnal, de azzal igen, hogy csekély kisebbség bitorolja a földi vagyon túlnyomó részét és azt kénye-kedve szerint használhatja fel. Hogy a szabadságot felváltotta a szabadosság. Hogy a tudományos eredményeket bigott vallásos barmok és buckalakó szakállas seggfejek kétségbe vonhatják és felülírhatják az ezeréves dogmáikkal. Hogy iparmágnások tönkre tehették és tönkre tehetik továbbra is a Földet. Hogy az emberiség történelmét nyugodtan nevezhetnénk a népirtások korának és az embertelenség évezredeinek. Nekem sok bajom van a kapitalizmussal és az emberiséggel. Sokkal több, mint ezzel a filmmel volt, de meggyőződésem, hogy ezek a viták nem ide tartoznak, ezért én befejeztem.
Válasz
biffco 2021 szept. 11. - 22:35:10 Előzmény sexykex
De eznem hit kerdese, a kapitalizmus egyidoos a kereskedelem megszuletesevl, amit a felhalmozas vezerelt, a kereskedelmet (=olcson vegyeóűdragan adj el) nem veletlenul nevezik az egyik legosibb mestersegnek.Szoval ezt nem tudom mi alapjan lehet figyelmen kivul hagyni:)

Az angliai valtozat ugy felmillio evre ra jott letre, egy torz forma, mint csomo minden mas a kapitalizmusban mára, van miert ekėzni.


Válasz
7/10
sexykex 2021 szept. 11. - 21:18:40 7/10 Előzmény biffco
Veled ellentétben én Ellen Meiksins Woodnak hiszek. Szerinte: „a kapitalizmus nem természetes fejlődési útja az emberiségnek, létrejötte csupán egy sajátos történelmi helyzet eredménye, ami az angliai birtokok tulajdonviszonyának átalakulásához kötődik”. És: „mivel a tőkés rendszer történelmileg sajátos feltételek mellett jött létre, elképzelhető a vége is”.
Válasz
biffco 2021 szept. 10. - 00:54:49 Előzmény sexykex
Amugy az a helyzet hogy a kapitalizmust nem kitalálták, hanem felfedezték. Pusztán a tulélési ösztönböl táplálkozik ez is: tehát kezdetben az embernél megjelenik a jövötöl valo félelem, hogy jövö télen lehet éhenhalsz, ezért felhalmozol kaját, ám az meg rádrohad ha jo idö van mégis, ezért el kell adnod, de váltopénzért kell eladnod, nem ingyen, ugyanis akkor senki sem termelne mert mindeki a másikra várna hogy majd ingyen ad neki kaját jövö télre,és az evolucios zsákutca lenne mert mindenki(nagyon sokan=kicsi génkészlet és diverzitás) éhenhalna (az emberiség), ezért a természet valoszinüleg belénkodolta hogy "pénzért"(valamit valamiért) add el mert mindenki jobban jár. Igy a felhalmozás egy létszükséglet, és a gének továbbörökitésének egyik záloga, hiszen akinek több kajája van nagyobb eséllyel adja tovább a génjeit mert kisebb valoszinüséggel hal éhen. Ezért a cél mindenkinél hogy minél többet halmozzon fel , beindul a verseny/mohóság, de a felesleget el kell adniuk egymásnak. Ezzel beindul a kereskedelem, és spekulácio és mohóság, mert minél több javad van annál tovább megmarad a családfa génkészlete. És annál több marad meg minél hatékonyabb vagy a másiknál. Az ár/érték alapu kereskedésnél hatékonyabb nem igazán létezik amiben a verseny/mohóság a hatékonyságot(= minél nagyobb értéket) támogatja.

Adodik a kérdés hogy hiszen minden élölényben ott a tulélési ösztön, mégsem alakul ki kapitalizmus a delfineknél sem. A válasz erre az hogy egyetlen élölény sem képes elöre látni a dolgokat, csak tapasztalati uton a génjeikben van beleirva hogy mikor mire mit reagáljon, minimális reflex tanulással (amihez az kell hogy azt az ingert megélje, de elöre megtanulni nem fogja, nem ugy mint az ember). Azt hiszem ez a döntö az embernél hogy kreativan variáciokat állit fel a jövöre, majd következtetéseket von le belöle., és erre felkészül még MIELÖTT az az esemény(inger) bekövetkezne.

Ezt az egészet csak arra irtam hogy sokan azt hiszik a kapitalizmust kitalálták direkt, hogy a gazdagok elszedjék a pénzt a szegényektöl. Pedig ez egy belénk kodolt tulélési eszköz, és ez a leghatékonyabb , ha nem ez lenne, egymillio év alatt más motivácio alakult volna ki bennünk, sem mint az állandoi vagyonfelhalmozás. Az a baj is ezzel meg az a jo is hogy ebben mindenki résztvesz. Olyan mintha mindenki tudna atomerőmüövet gyártani otthon magának amiböl a gonoszoknál atombomba születik, a többieknél meg olcso energia.
Válasz
7/10
sexykex 2020 aug. 22. - 14:58:01 7/10
Akitől süket dumával jelentős összeget lehet lenyúlni, az egy picit meg is érdemli az átverést. A szélhámosokról készült filmeket szeretem, a bróker filmet kevésbé. Sokszor nem értem tökéletesen a szakzsargont, a bennfentes kereskedést és a többit. Azt pedig végképp nem értem, hogy lehet nem létező részvényeket eladni. Az emberek képesek kiadni sok ezer dollárt ismeretlen emberek telefonos felhívására anélkül, hogy legalább arról meggyőződnének, hogy létező cég, létező részvényét vásárolják meg? Nem érdekli őket a cég korábbi tevékenysége és részvény árfolyamának változása?
Ezt leszámítva a Brókerarcok egy jó film. Amit bemutat, az személy szerint nekem sohasem tetszett. A kapitalizmusnak számtalan arca van és ezek közül nem túl sok a vonzó számomra.
Válasz
Xxy92 2020 aug. 19. - 23:40:42
az egyetlen, nem unalomig ismételt és/vagy pszeudoősmagyarkodó; tehát alapvetően Nézhető film augusztus 20-án
Válasz
Rhaegar 2011 szept. 19. - 20:27:46
Lassú a neted.
Nagyobb sebességûre van szükséged, ha azt akarod, hogy gyorsan betöltsön a film, azaz ne buffoljon sokat.
Válasz
Rhaegar 2011 szept. 18. - 23:07:12
Ne értsd félre, örömmel segítek neked ha kell, ha tényleg kell, de ez most kb olyan volt, mint ha kértél volna egy pohár vizet, én oda vittem, megitattalak mint egy csecsemõt, holott neked is van kezed, magadtól is tudtál volna inni... :)

Érted..
Amúgy semmi probléma.

Milyen volt a film?
Vagy még nem nézted? :)
Válasz
Összes hozzászólás