Foxcatcher

Bakancslistához adom
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai filmdráma, 134 perc, 2014

Értékelés:

143 szavazatból
Szerinted?

A leghihetetlenebb történeteket a valóság írja. A DuPont-vagyon örököse, John Eleuthére du Pont (Steve Carell) bolondos figura volt, de már a bolondság határán. Sőt, azon is túl, hiszen a paranoia és a skizofrénia tünetei is megmutatkoztak rajta. Mégis egy vegyipari óriáströszt vezetésére készült, bélyegeket gyűjtött, madártani könyveket adott ki, és rajongott a férfias sportokért - egy birkózócsapatot is támogatott. A közte és két olimpiai birkózó testvér (Mark Ruffalo, Channing Tatum) közti különös viszony alakulásáról szól ez a film, mely sok meglepő kanyart vesz, míg eljut a tragikus fordulatig: egy gyilkosságig. De a történetnek még akkor sincs vége.
Bemutató dátuma: 2015. január 29. Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Díjak és jelölések

  • Cannes-i fesztivál

    2014
    Legjobb rendező: Bennett Miller
  • Golden Globe-díj

    2015
    Legjobb film - drámai kategória jelölés
  • Oscar-díj

    2015
    Legjobb smink és maszk jelölés
  • BAFTA-díj

    2015
    Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Mark Ruffalo
  • Cannes-i fesztivál

    2014
    Arany Pálma jelölés: Bennett Miller
  • Golden Globe-díj

    2015
    Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Mark Ruffalo
  • Golden Globe-díj

    2015
    Legjobb színész - drámai kategória jelölés: Steve Carell
  • Oscar-díj

    2015
    Legjobb eredeti forgatókönyv jelölés: E. Max Frye
  • Oscar-díj

    2015
    Legjobb rendező jelölés: Bennett Miller
  • Oscar-díj

    2015
    Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Mark Ruffalo
  • Oscar-díj

    2015
    Legjobb férfi alakítás jelölés: Steve Carell

Hozzászólások

Szerinted?
1/10
norbertobaggio 2023 dec. 17. - 17:03:42 1/10
A Dűne óta nem unatkoztam ennyit egy film alatt
10/10
Hegyirabló 2023 máj. 01. - 18:56:54 10/10 Előzmény FilmExpert
Pontosan tudom, hogy mi a végzettséged. Az emlegetett Google segítségével hamar meg lehetett találni téged. Az olyan vesztesekre, mint amilyen te is vagy, jellemző, gyáva módon töröltetheted a hozzászólásaimat, de a tények attól még tények maradnak.
FilmExpert 2023 ápr. 30. - 22:27:59 Előzmény Hegyirabló
Szerinted ezzel a nicknévvel vajon én egy takarító (elnézést a takarítóktól) lehetek, vagy esetleg egy több diplomával rendelkező, nyelveket beszélő ember, aki még a guglit is tudja használni.
Na vajon melyik?
FilmExpert 2023 ápr. 30. - 19:18:58 Előzmény Hegyirabló
Nem ártana kicsit utánaolvasni John Du Pont életéről. A film az ő életéből készült, és a közvetlen környezete szerint sem volt százas a fickó. De szerintem ez a filmből is egyértelműen átjön.
Neked átjött-e?
FilmExpert 2023 ápr. 30. - 13:58:22 Előzmény Hegyirabló
"A film nem pusztán egy igaz történet dramatizálása, hanem a hatalomvágy és az elszigetelődés pszichológiai vonatkozásait is megvizsgálja."

Ez az értelmezés akkor volna helytálló, ha nem lett volna a fickó enyhén zakkant értelmileg.
Én teljesen mást szűrtem le ebből a filmből.
10/10
Hegyirabló 2023 ápr. 30. - 13:08:47 10/10
A film nem pusztán egy igaz történet dramatizálása, hanem a hatalomvágy és az elszigetelődés pszichológiai vonatkozásait is megvizsgálja. Du Pont karaktere az erőszak és az ellenőrzés vágyával küzd, és azon igyekszik, hogy befolyást gyakoroljon a Schultz testvérekre. Ezzel szemben a testvéreknek nehéz megbirkózniuk(!) azzal, hogy egy olyan ember árnyékában kell élniük, aki megszállottja a hatalomnak és a kontrollnak.

A Foxcatcher emellett azt is megvizsgálja, hogy milyen hatással van a pénz az emberek életére és kapcsolataira. Du Pont milliárdos volt, és pénzének köszönhetően meg tudta vásárolni azt a befolyást és hatalmat, amelyre vágyott. Ugyanakkor a testvérek életében is fontos szerepet játszott a pénz, mivel a birkózás volt az egyetlen módjuk arra, hogy megéljenek.

Összességében a Foxcatcher olyan mélyen emberi történetet mesél el, amely számos fontos témát érint, beleértve a hatalomvágyat, az elszigetelődést, a pénz jelentőségét és az emberi kapcsolatok összetettségét.
10/10
Hegyirabló 2023 márc. 25. - 17:29:06 10/10 Előzmény tesz-vesz
A sport mellékszál ebben a filmben. Kíváncsi vagyok rá, hogy észrevetted-e a legbeszédesebb jeleneteket, amik megmutatják, hogy miről szól ez a film, de kétlem, hogy sikerült volna.
10/10
Hegyirabló 2023 márc. 25. - 17:25:25 10/10 Előzmény moti77
"Na, már a cím fordítását se akarják magyarra fordítani."

Hogy mi?
Roberto DiCapribogyó 2022 jún. 29. - 15:36:08
Legnagyobb meglepetésemre a rendezőnek sikerült a bravúrt végrehajtania és ebből a drámai, érdekfeszitő történetből sikerült egy szinte teljesen érdektelen filmet összehoznia... (azért is fáj ez nekem, mert pl. a korábbi Pénzcsináló c. filmjét imádom)

azért különösen nagy fekete pont jár, amiért a drámák leggagyibb, legelcsépeltebb eszközét többször is bevetette, amikor nincs ötlet, hogy mivel is kéne kitölteni két fontosabb jelenet között az időt: egy ember bambán/szomorúan a távolba réved min. 1-2 percen át és nagyon szenved... a zeneszerzőt meg eltiltanám a filmektől örökre, ez a hatásvadász klimpir zene rettenet idegesitő volt.

Egy erénye van a filmnek, a három főszereplőn nem múlott semmi, remekek voltak.
moti77 2022 jún. 25. - 19:37:44
Na, már a cím fordítását se akarják magyarra fordítani. Lassan oda jutunk, hogy minden film címe angol, de a film pedig színkronos. F&sza XD
fourdogs 2022 jún. 25. - 13:46:50 Előzmény Judit Seregelyes
Kedves Judit!
Ha RC olasz birkózó lenne, biztosan egyetértenénk. Ha olasz film lenne, akkor csak fenntartásokkal. De hát amerikai, ahol az ő szokásaiknak (vagy a név hordozójának) megfelelően ejtik (és ez majdnem minden népnél így van). Ráadásul, ahány dialektus, annyi féleképp: Kjapöreli, Sapöreli, Csjapöreli, Csajöperöláj, Csajöpeörláj, Szapöreli, stb, stb, ezek között eu. angol is van, szóval szabad a választás.
Egyébiránt én is felkapom a fejem a helytelen kiejtések miatt, de érdemes utánanézni, mert az esetek kisebb részében a fordítónak igaza van.
Judit Seregelyes 2021 aug. 08. - 22:57:34
Rico Chiapparelli nevét (Kiapparelli-nek kéne mondani kb.), Siparellinek ejtették a filmben.
Egyébként jó volt.
Tudom, nem ez a lényeg, de engem zavar az igénytelenség.
5/10
tesz-vesz 2021 ápr. 26. - 15:11:11 5/10 Előzmény Gollam24
pszichopata volt talán, de nem fogyatékos. gyanítom, hogy Mark Ruffalo túlságosan is jónak ábrázolta
David Schultzot amúgy. https://www.youtube.com/watch?v=WZczesrBFRA
5/10
tesz-vesz 2021 ápr. 26. - 14:42:05 5/10 Előzmény Steve777
de. a sportról is szól a film
5/10
tesz-vesz 2021 ápr. 26. - 14:41:40 5/10
ezért nem kell drogozni. felerősíti a személyiségzavarokat mindegyik. olyan sokat azért nem adott a film, nincs a történetben és a karakterekben ennyi, még ha jól is játszották a szerepüket
8/10
InteriorLulu 2021 febr. 24. - 20:26:43 8/10
@Gollam24: A filmben bemutatott Du Pont még ha jópár súlyos defektussal is bírt, nem volt fogyatékos, fogyatékkal élő.

@sexykex: A filmből ezek a bizonyos, az állammal, a nagyurakkal és az észkombájnsággal kapcsolatos dolgok nem derülnek ki, még ha a leírtak egy részében igazat is tudok neked adni.

@itsme1: Erős összefüggés lehet aközött, hogy téged a film semennyire nem érintett meg, és hogy valójában nem egy sportágat mutat be.
Steve777 2020 nov. 19. - 21:10:53 Előzmény itsme1
Szerintem már ki lett fejtve itt korábban, hogy ez a film nem a sportról szól. Sajnálatos, hogy ez számodra nem lett világos. Viszont nincs ezzel gond, hiszen boldogok a lelki szegények ugye.
3/10
itsme1 2020 máj. 21. - 21:43:54 3/10
Basszus, most látom, hogy én ezt a filmet már egyszer értékeltem 2016-ban. Jellemző, hogy a film annyira érintett meg, hogy négy évvel később már semmire sem emlékeztem belőle. :)
3/10
itsme1 2020 máj. 21. - 21:39:41 3/10
Megfigyeltem, hogy egy sportágat vagy zenei irányzatot bemutató film mindig indokolatlanul magas pontszámot kap, gondolom az adott terület rajongói már azt is élvezik, ha kedvenc sportjukat láthatják egy filmen. Nekem ez kevés, bocs.
5/10
sexykex 2020 ápr. 20. - 00:17:48 5/10
Ez a film nem annyira jó, mint amennyire tanulságos. Kiderül belőle, hogy nem kell az államnak feltétlenül eltartani azokat, akik dicsőséget szereztek neki. Nyilván kapnak egyszeri elismerést és ameddig sportolnak valamilyen támogatást, de az eredményességhez kötött és inkább segély színvonalú, mint kiemelkedő. Amellett dolgozniuk kell, vagy keríteni valamilyen szponzort.
Az is kiderül, hogy a nagyurak, akárcsak a váratlanul meggazdagodók nagyképű, gőgös, unszimpatikus emberek. Szinte kivétel nélkül. Hiába vannak pozitív megnyilvánulásaik, ha közben azt képzelik, hogy ők találták fel a spanyolviaszt. A Földön még mindig középkor van. A születési arisztokráciához felzárkóztak a nagyiparosok, a bankárok, a szerencsések, a sportolók, a művészek, a bűnözők, a politikusok. Földünkön egyaránt jelen van a paradicsom és a pokol. Örülök, hogy ez annak a néhány milliárdnak ennyire tetszik, akik rossz helyre születtek. Egyetlen pozitívum volt a történetben, hogy Aranysas kiscsákó is dutyiba került – bár egyes állatok ott is egyenlőbbek a többinél – nálunk azonban nem a börtönben halt volna meg.
Végül kiderült, hogy a kétkezi sportolók sem pont észkombájnok. Bőven van, akit szigorúan kell fogni, mint egy kisgyereket, és ha kikerül megszokott környezetéből, felborul az élete. A méltatást már elmondták mások, tessék ott keresni, ahol magasabb a pontszám.
Összes hozzászólás