Bennfentesek

Inside Job
amerikai dokumentumfilm, 120 perc, 2010

Értékelés:

87 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

87 szavazatból
Szerinted?
A film átfogó elemzést nyújt a 2008-as globális pénzügyi krízisről. Taglalja a válság okait, és okozatait. Emberek milliói maradtak munka nélkül, vesztették el otthonukat, és csaknem mindenüket a válságban, és a recesszió miatt, amely kis híján az egész világ pénzügyi összeomlásához is vezetett.

Stáblista

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
9/10
Viktor6665 2016 ápr. 30. - 12:49:37 9/10
Az adósság olyan, mint a drog. Egy ideig jobban érzed magad tõle, aztán beüt a gebasz és a drogos jól megszívja. Közben meg jól megtömi a drogdíler zsebét. Felháborító az egész pénzügyi rendszer, hogy a bankok és más pénzügyi intézmények mint államok az államban mûködhetnek, a világban nem termelnek semmi értéket, mégis a gazdasági elit egyre nagyobb részét teszik ki. Ha meg bajban vannak magukkal viszik a világ valódi javakat termelõ részét és ezt csökkenteni is csak úgy lehet hogy az adófizetõk pénzével feltõkésítik õket.
offtopic
Atis88 2015 okt. 10. - 14:29:57 Előzmény gazdag62@citromail.hu
Vagy azért nem tud törleszteni mert, indokolatlanul 2-3 szorosára vitték a törlesztõjét és nem ez nem volt benne a szerzõdésben, azért is semmisítették már meg azokat a szerzõdéseket, ugyanis már nem tudsz devizahitelt felvenni itthon.
gazdag62@citromail.hu 2015 aug. 31. - 11:51:51 Előzmény spekimen
Igen jól látod, a pénzvilágoz a kapzsiság és a félelem irányítja...a sok hüle meg azzal, hogy túlfogyaszt és ah nem tud törleszteni vinnyog, pedig õ élte fel elõre a világát.
spekimen 2014 márc. 27. - 19:21:44
Húúú lemaradt az eleje az elõzõ hsz.-nek most ide írom. Na szóval: Nagyon jól átlátod az egészet, gondolom van közöd a pénzügyekhez vagy egyszerûen csak laikus vagy?
Ajánlok egy könyvet mégpedig: John Kenneth Galbraith – A pénzügyi spekulációk rövid története. Folyt.köv.az elõzõ hsz-el lesz értelmes az eleje.
spekimen 2014 márc. 27. - 19:13:51
Ebben sorra veszi az elmúlt kb. 400 év válság eseményeit, ami nem feltétlen világ szintû, hanem kontinensre vagy csak ország és országrészre kiterjedõ volt.
A történelem folyamatosan ismétli önmagát, tehát -bármennyire is sokaknak nem fog tetszeni-, de az emberek nem tanulnak a hibáikból. Mint minden válságban a legutóbbiban is minden emberi szereplõ hibás, és nem lehet csak egy valakit felelõsségre vonni. A Krízispontot láttad? Ott van egy nagyon jó jelenet ahol ezt számomra nagyon jó szöveggel elmondják. (megközelítõleg így szólt: az emberek kocsikat, nagy házat akarnak és mi megadjuk nekik és érdekes módon addig nincs is semmi gond amíg valami hiba nem kerül a rendszerbe, aztán persze lázadoznak és mindig kell keresni és kikiáltani valakit bûnbaknak.)
Le merném fogadni, hogy a fenti zárójeles szöveget nagyon kevesen fogják majd fel. Ezért le fordítom "dedós" szintre: részben tehetnek a különbözõ pénzügyi szervezetek meg kormányok is róla na meg a bankok is, de ezek mind csak az emberi mohóságot használják ki, hogy kell a kocsi kell a nagy ház kell az ilyen-olyan tévé, utazás és mind ez erõn felül. Aztán addig élvezi is mindenki ennek minden elõnyét, amíg össze nem omlik a rendszer és jön a mindenki hibás csak én nem fázis.

A legnagyobb vicc az, hogy most jobban megérné hitelt felvenni, mint a válság elõtt és mégis most van a legkevesebb felvétel. Amikor én ezt megértettem rájöttem, hogy nevetséges és szánalomra méltó az emberek többsége. Bizonyíték erre ez az oldal is, mégpedig avval, hogy ennek a filmnek a fórumát eddig csak 5500-an nézték meg és 22-en szóltak hozzá, míg mondjuk egy zombis vagy ilyen-olyan scifis filmhez meg több tízezren. De azért tisztelet a tisztességes kivételnek.
drProktor 2014 márc. 27. - 01:03:15
FOLYT.
Amikor a film elsõ szünete jött, arról volt szó, hogy a hitelezõk el akarták érni,
hogy a bedõlt hitelek se okozzanak veszteséget(a fizetésképtelenség),
ekkor mondtam, na erre kíváncsi vagyok, addig elég hangzatosan propagandisztikusnak tûnt,
de meglepetésemre a hirdetés után visszatértek a témára és a film egyre értelmesebb és informatívabb lett. Ráismertem a Békesi által kifejtett összefüggésekre is.

A FILM REMEK, nagyon nehéz lehet egy ennyire nem filmszerû témát jól földolgozni.
Aki itt amiatt hõbörgött, hogy unta, vagy pláne, hogy nem szólt mindenrõl a film, amit õ szeretett volna látni, annak nincs igaza, persze, nem (fél)analfabétáknak készült, nem is óvodás gyerekeknek.
Oda kell figyelni, esetleg ismételten mgnézni.

Hogy kritizáljak is, hiányzott néhány definició, meg az, hogy miért terjedt el
pl. Reagan-adminisztráció idején a dereguláció,
az ui. nem a bankárok(zsidók, IMF, imperialisták) ördögi ármánykodása révén indult be,
hanem azért mert a korlátozatlan vagy kevéssé korlátozott hitelezés
mindenkinek jó volt egész a válságig
(ha egy vagyontárgy sok hitelhez jelzálog, az megkönnyíti a hitelezést és
ez jó a hitelfölvevõnek is a hitelezõnek is a gazdaságnak is.
Pont úgy, mint pl. magyar viszonylatban a deviza alapú hitelek,
amik a fölvevõnek is, a kölcsönadónak is nagyon elõnyösek voltak
egész addig,amíg a forint nem kezdett gyors tempóban romlani,
hála a fõként fideszes gazdaságpolitikának(Járai).

Hogy mekkora hülyeség az IMF szidalmazása, abból is látható,
hogy a film szerint is az indiai közgazdász, aki elkezdte verni
a tamtamot válság ügyben, szóval õ is az IMF fõelemzõje volt (a nevére most nem emlékszem)
drProktor 2014 márc. 27. - 00:53:50
Féltem mielõtt megnéztem, mert annyi baromságot láttam már Zeitgeist típusban, hogy ihaj.
Pláne, hogy Izlanddal kezdõdik, az izlandi kormány deregulációs intézkedése után
az izlandi bankok elszemtelenedtek, s valami multi(k)nak megengedték
a szigetállam geológiai energiáinak hasznosítását,így mutatós,
egzotikus izlandi természetképeket lehetett bevágni, geyzirekrõl,
vulkánikus robbanás szerû izékrõl, közben egész élvezhetõ rockzene hangzik,
lehet a jónépet hergelni: "Ezek a természetet nem tisztelik, a nép ellenségei!
Hajrá fasisztoid tahók, elõre!"
A pénzügyi válság ügyében ez az izlandi természetrombolás ugyanúgy mellékes,
lényegtelen részinformáció, mint pl. Straus-Kahn sexbotránya, vagy az a tény,
hogy a mi totyakos vezérlõ tábornokunk hergelõ,
fasisztoid haverjaival együtt Christine Laguardera gerjed.
Megjegyzem, a legjobb mûsort eddig a pénzügyi válságról pár éve láttam,
tán Friderikusz beszélgetett Békesivel, aki igen értelmesen és lényeglátóan
elmagyarázta az egész válság lényegét: A modell a következõ:
hitelezõ bankok jelzáloghitelt adnak, amikor az adós biztosítéknak
jelzálogként megnevez vagyonelemeket.
A lényeg az, hogy a hitelfölvevõ több hitelfölvételhez ugyanazt
a vagyonelemet jelöli meg jelzálogként. Ha egy hitel bedõl,
akkor a jelzálog ugrik, ha azonban már akár csak egy másik hitel is bedõl,
akkor a jelzálog már nem mozgósítható, ha egy vagyonelem
többszörösen jelzálogként szerepel, akkor a hitelezõk a bedõlt hiteleket nem tudják behajtani,
csõdbe mennek.
Ez nálunk elég fura, jól ismerhetjük a rendkívül kényességet a
földkönyvi lapokra tett bejegyzéseket illetõen. Nálunk eszerint reguláció van
(egyébként évtizedek óta),azaz a pénzügyi tranzakciók regulázva(szabályozva) vannak.
RememberMe 2014 jan. 08. - 10:19:20
Na ezt nevezem filmnek.
Nálunk miért nem mutatták be?
Belmont 2013 júl. 25. - 13:21:47 Előzmény dodo412
Ez butaság. Nem csak azért, mert butaság olyat feltételezni, hogy Hitler egyedül irányított mindent (de akár a bárkit szemrebbenés lemészároltató Sztálint is említhetjük, õ se egyedül csinált mindent). Bizony ott is voltak olyanok, akik okot szolgáltattak neki.

De ezt hagyjuk. A filmrõl: mint írták, tényleg még annak is nehéz, aki valamennyire benne van a dolgokban. Másnak valószínûleg követhetetlen és elveszti a fonalat, hogy most ki kicsoda, mit miért stb. Jó lett volna egy összegzés is a végére.
Összes hozzászólás