A film átfogó elemzést nyújt a 2008-as globális pénzügyi krízisről. Taglalja a válság okait, és okozatait. Emberek milliói maradtak munka nélkül, vesztették el otthonukat, és csaknem mindenüket a válságban, és a recesszió miatt, amely kis híján az egész világ pénzügyi összeomlásához is vezetett.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Az adósság olyan, mint a drog. Egy ideig jobban érzed magad tõle, aztán beüt a gebasz és a drogos jól megszívja. Közben meg jól megtömi a drogdíler zsebét. Felháborító az egész pénzügyi rendszer, hogy a bankok és más pénzügyi intézmények mint államok az államban mûködhetnek, a világban nem termelnek semmi értéket, mégis a gazdasági elit egyre nagyobb részét teszik ki. Ha meg bajban vannak magukkal viszik a világ valódi javakat termelõ részét és ezt csökkenteni is csak úgy lehet hogy az adófizetõk pénzével feltõkésítik õket.
Vagy azért nem tud törleszteni mert, indokolatlanul 2-3 szorosára vitték a törlesztõjét és nem ez nem volt benne a szerzõdésben, azért is semmisítették már meg azokat a szerzõdéseket, ugyanis már nem tudsz devizahitelt felvenni itthon.
Igen jól látod, a pénzvilágoz a kapzsiság és a félelem irányítja...a sok hüle meg azzal, hogy túlfogyaszt és ah nem tud törleszteni vinnyog, pedig õ élte fel elõre a világát.
Húúú lemaradt az eleje az elõzõ hsz.-nek most ide írom. Na szóval: Nagyon jól átlátod az egészet, gondolom van közöd a pénzügyekhez vagy egyszerûen csak laikus vagy?
Ajánlok egy könyvet mégpedig: John Kenneth Galbraith – A pénzügyi spekulációk rövid története. Folyt.köv.az elõzõ hsz-el lesz értelmes az eleje.
Ebben sorra veszi az elmúlt kb. 400 év válság eseményeit, ami nem feltétlen világ szintû, hanem kontinensre vagy csak ország és országrészre kiterjedõ volt.
A történelem folyamatosan ismétli önmagát, tehát -bármennyire is sokaknak nem fog tetszeni-, de az emberek nem tanulnak a hibáikból. Mint minden válságban a legutóbbiban is minden emberi szereplõ hibás, és nem lehet csak egy valakit felelõsségre vonni. A Krízispontot láttad? Ott van egy nagyon jó jelenet ahol ezt számomra nagyon jó szöveggel elmondják. (megközelítõleg így szólt: az emberek kocsikat, nagy házat akarnak és mi megadjuk nekik és érdekes módon addig nincs is semmi gond amíg valami hiba nem kerül a rendszerbe, aztán persze lázadoznak és mindig kell keresni és kikiáltani valakit bûnbaknak.)
Le merném fogadni, hogy a fenti zárójeles szöveget nagyon kevesen fogják majd fel. Ezért le fordítom "dedós" szintre: részben tehetnek a különbözõ pénzügyi szervezetek meg kormányok is róla na meg a bankok is, de ezek mind csak az emberi mohóságot használják ki, hogy kell a kocsi kell a nagy ház kell az ilyen-olyan tévé, utazás és mind ez erõn felül. Aztán addig élvezi is mindenki ennek minden elõnyét, amíg össze nem omlik a rendszer és jön a mindenki hibás csak én nem fázis.
A legnagyobb vicc az, hogy most jobban megérné hitelt felvenni, mint a válság elõtt és mégis most van a legkevesebb felvétel. Amikor én ezt megértettem rájöttem, hogy nevetséges és szánalomra méltó az emberek többsége. Bizonyíték erre ez az oldal is, mégpedig avval, hogy ennek a filmnek a fórumát eddig csak 5500-an nézték meg és 22-en szóltak hozzá, míg mondjuk egy zombis vagy ilyen-olyan scifis filmhez meg több tízezren. De azért tisztelet a tisztességes kivételnek.
FOLYT.
Amikor a film elsõ szünete jött, arról volt szó, hogy a hitelezõk el akarták érni,
hogy a bedõlt hitelek se okozzanak veszteséget(a fizetésképtelenség),
ekkor mondtam, na erre kíváncsi vagyok, addig elég hangzatosan propagandisztikusnak tûnt,
de meglepetésemre a hirdetés után visszatértek a témára és a film egyre értelmesebb és informatívabb lett. Ráismertem a Békesi által kifejtett összefüggésekre is.
A FILM REMEK, nagyon nehéz lehet egy ennyire nem filmszerû témát jól földolgozni.
Aki itt amiatt hõbörgött, hogy unta, vagy pláne, hogy nem szólt mindenrõl a film, amit õ szeretett volna látni, annak nincs igaza, persze, nem (fél)analfabétáknak készült, nem is óvodás gyerekeknek.
Oda kell figyelni, esetleg ismételten mgnézni.
Hogy kritizáljak is, hiányzott néhány definició, meg az, hogy miért terjedt el
pl. Reagan-adminisztráció idején a dereguláció,
az ui. nem a bankárok(zsidók, IMF, imperialisták) ördögi ármánykodása révén indult be,
hanem azért mert a korlátozatlan vagy kevéssé korlátozott hitelezés
mindenkinek jó volt egész a válságig
(ha egy vagyontárgy sok hitelhez jelzálog, az megkönnyíti a hitelezést és
ez jó a hitelfölvevõnek is a hitelezõnek is a gazdaságnak is.
Pont úgy, mint pl. magyar viszonylatban a deviza alapú hitelek,
amik a fölvevõnek is, a kölcsönadónak is nagyon elõnyösek voltak
egész addig,amíg a forint nem kezdett gyors tempóban romlani,
hála a fõként fideszes gazdaságpolitikának(Járai).
Hogy mekkora hülyeség az IMF szidalmazása, abból is látható,
hogy a film szerint is az indiai közgazdász, aki elkezdte verni
a tamtamot válság ügyben, szóval õ is az IMF fõelemzõje volt (a nevére most nem emlékszem)
Féltem mielõtt megnéztem, mert annyi baromságot láttam már Zeitgeist típusban, hogy ihaj.
Pláne, hogy Izlanddal kezdõdik, az izlandi kormány deregulációs intézkedése után
az izlandi bankok elszemtelenedtek, s valami multi(k)nak megengedték
a szigetállam geológiai energiáinak hasznosítását,így mutatós,
egzotikus izlandi természetképeket lehetett bevágni, geyzirekrõl,
vulkánikus robbanás szerû izékrõl, közben egész élvezhetõ rockzene hangzik,
lehet a jónépet hergelni: "Ezek a természetet nem tisztelik, a nép ellenségei!
Hajrá fasisztoid tahók, elõre!"
A pénzügyi válság ügyében ez az izlandi természetrombolás ugyanúgy mellékes,
lényegtelen részinformáció, mint pl. Straus-Kahn sexbotránya, vagy az a tény,
hogy a mi totyakos vezérlõ tábornokunk hergelõ,
fasisztoid haverjaival együtt Christine Laguardera gerjed.
Megjegyzem, a legjobb mûsort eddig a pénzügyi válságról pár éve láttam,
tán Friderikusz beszélgetett Békesivel, aki igen értelmesen és lényeglátóan
elmagyarázta az egész válság lényegét: A modell a következõ:
hitelezõ bankok jelzáloghitelt adnak, amikor az adós biztosítéknak
jelzálogként megnevez vagyonelemeket.
A lényeg az, hogy a hitelfölvevõ több hitelfölvételhez ugyanazt
a vagyonelemet jelöli meg jelzálogként. Ha egy hitel bedõl,
akkor a jelzálog ugrik, ha azonban már akár csak egy másik hitel is bedõl,
akkor a jelzálog már nem mozgósítható, ha egy vagyonelem
többszörösen jelzálogként szerepel, akkor a hitelezõk a bedõlt hiteleket nem tudják behajtani,
csõdbe mennek.
Ez nálunk elég fura, jól ismerhetjük a rendkívül kényességet a
földkönyvi lapokra tett bejegyzéseket illetõen. Nálunk eszerint reguláció van
(egyébként évtizedek óta),azaz a pénzügyi tranzakciók regulázva(szabályozva) vannak.
Ez butaság. Nem csak azért, mert butaság olyat feltételezni, hogy Hitler egyedül irányított mindent (de akár a bárkit szemrebbenés lemészároltató Sztálint is említhetjük, õ se egyedül csinált mindent). Bizony ott is voltak olyanok, akik okot szolgáltattak neki.
De ezt hagyjuk. A filmrõl: mint írták, tényleg még annak is nehéz, aki valamennyire benne van a dolgokban. Másnak valószínûleg követhetetlen és elveszti a fonalat, hogy most ki kicsoda, mit miért stb. Jó lett volna egy összegzés is a végére.
Mindezt kizárólag az USA polgáraival lehet megtenni. A világ legnagyobb demokráciája, amely a hippokrata társadalom mintaképe. Egy óriási ország, ahol nem tört ki forradalom, amikor lelõtték John F. Kennedy-t, amikor ezermilliárdos katonai költségvetés által gerjesztett háborúk okán korlátozzák a személyes szabadságot, amikor 2001-ben 37 milliárd dollárt kereshetett egy zsidõ vállalkozó, egy bizonyos Larry Silverstein 3 (nem pedig 2) World Trade Center épület terrorcselekménnyel kombinált lebontásával 2001.09.11-ben - ezekhez pedig folyamatosan asszisztált az USA kormánya. Najó, nem minden kormánytag, csak néhány.
Ezért egy fiatal demokráciában felégetnék a törvényhozás épületét!
Egy érettebb demokráciában (mint például Svédországban) leváltják, vagy lemondanak az érintett vezetõk és olyan vezetõket emelnek hatalomra, akik válaszokat kínálnak és azokat meg is valósítják. Obama "Ha-ha" reformja ellenére újraválasztották és csak reménykedhetünk, hogy most, hogy már kevesebb a vesztenivalója képes lesz arra, hogy nekimenjen a karvalytõkének. És ezzel nem arra a bankokat megadóztató politikára gondolok, amit a magyar Orbán kormány folytat, csupán arra, hogy a magyar szabályozás töredékét alkalmazzák az Egyesült Államokban is! Amíg ezt nem teszik meg, addig a hét fõbûn közé tartozó fösvénység kiszolgálója marad az USA kormánya is, ahol a társadalom 1%-a élvezi a javakat és 90%-a felzárkózása esélytelen. Ha pedig az USA ezt a politikát folytatja, akkor a világ hibás társadalmi struktúra felé halad. Ezért szabályozás által csökkenteni kell a pénz kezelõinek hatalmát!
Na azért ne hasonlítsuk a helyzetet Hitlerhez: õ direktben kiadta a parancsot, hogy ezeket és ezeket embereket meg kell gyilkolni, a kedves bácsik és nénik, akik a filmben szerepelnek csak okot szolgáltattak arra, hogy ezt mi magunk tegyük meg - itt van egy aprócska különbség...
Jó pár helyen valóban kicsit érthetetlen volt, de szerintem pont errõl a témáról lehet nehezen olyan dokumentumfilmet csinálni ami mindenki számára érthetõ lenne.... mindenesetre majd újra elõvesézzük késõbb, hátha tisztul majd a kép. :)
A dokumentum film nagyon érdekes volt. Viszont 8-9 pontot érdemel nem volt minden érthetõ a számomra. És azok számára szintén az akinek nincsenek gazdasági alapismeretei.
érdesek ezek a nevek, vagy a hozzá tartozó arcok: Robert Rubin, Alan Greenspan, Larry Summers, Lehman Brothers, Goldman Sachs, Goldschmid, Joseph Cassano, Harvey Miller, Lloyd Blankfein, Ben Bernanke, Eliot Spitzer, Martin Feldstein, Gary Gansler...
Több tíz millió embert intéztek el(köztük több tízezer öngyilkosság) a saját céljuk és önzésük érdekében és NEM KAPNAK SEMMILYEN BÜNTETÉST!!!!
Ezzel szemben Hitler, aki a saját népét akarta a csúcsra juttatni, pedig maga a Sátán... Ez az igazi kettõs mérce emberek!!!
Sajnos nem nagyon sikerült ez a film, ebben a mûfajban vannak sokkal-sokkal jobbak is.
A legnagyobb gond vele, hogy unalmas. Pedig engem még érdekelt is a téma. Pár erõs mondaton kívül (kábé az utolsó negyed óra) el lehet aludni rajta.
Néhol ki is csúszik a készítõk kezébõl a dolog és vagdalkozásba megy át. Például nem értettem, mi köze az egészhez, hogy a bankárok kurváznak, meg kokóznak...?
Lehet, hogy Michael Moore demagóg és manipulatív, de százszor jobb filmeket készít ennél.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások