Palindromák

Bakancslistához adom

Palindromes

amerikai filmdráma, 100 perc, 2004

Értékelés:

27 szavazatból

Szerinted?

29 hozzászólás

Aviva félszeg és érzékeny lelkű kamaszlány, aki 12 évesen elhatározza, hogy anya akar lenni. Hozzá hasonló lelkületű és vérmérsékletű szülei ellenzik a korai ötletet, mire a lány megszökik otthonról azzal a tervvel, hogy teherbe fog esni. Vágyai olyan világba sodorják, amely merőben ellentéte az addig megszokott környezetének, viszont több lehetőséget kínál felfedezőjének. Aviva útja végül visszavezet a kiindulási ponthoz. Vajon mennyiben változik meg a lány személyisége kalandjai során? A történetből megismerhetjük Aviva családját, barátaikat és szomszédaikat is. A film különlegessége, hogy a főszereplőt több színésznő alakítja.

Bemutató dátuma: 2005. július 14. Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista:

Szereplők

Ellen Barkin profilképe

Joyce Victor

Richard Masur profilképe

Steve Victor

Mark Wiener

Angela Pietropinto

Mrs. Wiener

Mr. Wiener

Alkotók

rendező: Todd Solondz
forgatókönyvíró: Todd Solondz
operatőr: Tom Richmond
jelmeztervező: Victoria Farrell
zene: Nathan Larson Matthew Brookshire Curtis Moore
producer: Mike S. Ryan Derrick Tseng
vágó: Mollie Goldstein Kevin Messman

Linkek:

http://www.palindromes-movie.com/

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések

Velencei Nemzetközi Filmfesztivál
2004
Arany Oroszlán jelölés: Todd Solondz

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

Hát ez döbbenet.
USA: az abortuszpárti orvost lelõtték egy lutheránus templomban [2009-06-03]

(Wichita) – Pünkösd vasárnap a Kansas állambeli Wichita evangélikus templomában lelõtték az USA-szerte ismert abortuszpárti orvost, a 67 éves George Tillert. Miközben felesége, Jeanne a kórusban énekelt, férje a lövés következtében azonnal meghalt. A gyilkos a templomból elmenekült, de a rendõrség három óra múlva elfogta. Már hosszabb ideje hajtottak végre a doktor és felesége ellen akciókat. 1985-ben bombát dobtak klinikájára. 1993-ban feleségét mindkét karján meglõtték. Amerikai életvédelmi mozgalmak elhatárolódtak a gyilkosságtól. (kath.net – 2009-06-02 – dr. békefy-röhrig klaudia – www.reformatus.hu)

Válasz

A vallásosságról tudnék vitatkozni. Szerintem a filmbeli hívõk "vallásossága" inkább politika.

Válasz

Igen, valószínûleg ez egy társadalomkritika a mai Amerikáról. Bár elég kusza, zavaros sztori a sok Avivával. A másik Solondz filmtõl a "storytellertõl" jobb.

Válasz

Ajánlom a rendezõtõl a Boldogságtól ordítani (Happiness) c. szösszenetet. ez Solondz egy korábbi filmje, de ha valaki a lejjebb utalt Helyzetek és gyakorlatokra és a Palindrómákra kellõen "fel akar készülni", akkor érdemes megnézni a kvázi mûfajteremtõ Happinesst is. azt a filmet könnyebb követni és a történeti szálak-szituációk is jobban érzékelhetõek / érthetõek mint mondjuk az ominózus Palindrómáknál.
egyébként - szvsz - Solondz összes filmje nem más mint jó sarkos társadalomkritika, AMERIKAI társadalmokritika. minden "ott van", ami a való életben: elvakult vallásosság, pedofilia, túlcsorduló nemiség, erõszak, lelkileg torz emberek, s persze az abortusz-téma... lehetne az ilyeneket még sorolni bõven...
ha ennél is keményebbre "vágyik" valaki, akkor mondjuk ajánlom a Ken Parkot. na ott még van pornográfia élesben és egyéb "finomságok"...

Válasz

offtopic

Igen, tudom, nekem is feltûnt, mikor kimásoltam valahonnan, de annyira tetszett, hogy szemet hunytam fölötte. :)

Válasz

7/10

kgyuri0 2008 dec. 04. - 01:20:33 7/10 Előzmény Lady Marian

Ez a 13-as próbálkozásod, kdves LadyMarian nem stimmel, a vedd két d!

Válasz

7/10

Lehet, hogy ramcsi86 rosszul emlékszik s összezavarja,hány éves korában látta, de a sztori, amit rittyentett, zseniális, akár a filmen is lehetett volna. Szerintem meg kifejezetten csak és kizárlag a bácsikban bízzon ezntúl.

Izgalmas film volt, nekem tetszett, még ha néhány megoldással éppenséggel nem is értek egyet, amikor Napsugármama könnyesen elpanaszolja, hogy a kis indiai ápoltja megszökött, pedig egy lába sincs, rádöbbentem, hogy egyik lvasata az egésznek egy "fergeteges vígjáték", ahogy ezt szokták aposztrofálni. Addig csak gyanakodtam.
Az "Boldogságtól üvölteni", ha jól emlékszem, jobban tetszett, az egy "Amerikaiszépség"- paródia!Úgye?

Válasz

10/10

Nekem tetszett. valahogy nem csak egy semmirõl sem szóló mûvészfilm volt(mert sajnos vannak olyanok), legalább is ebben egész nagy mondanivalót találtam. Nem mint a "Boldogságtól ordítani"-ban, amit szintén Todd Solondz rendezett, de nagyon más volt, meg még "Helyzetek és gyakorlatok"-at is láttam tõle. Annál is jobb volt. Szóval azt hiszem tetszett igazán, és nem csak egyszer nézhetõs, megnézném még egyszer is. Bár friss az élmény, mert csak most lett vége, de nem volt rossz :)

Válasz

A filmet nem láttam, szerintem, nem is fogom megnézni, de nagyon jól szórakozom a hozzászólásaitokon.:-)))

Válasz

Bácsikban meg pláne:)

Válasz

Nekem azért a te modorod utálatos:

"Honnan a bátorság a kritika írásához???
(Meg van a talán megfelelõ irodalmi végzettséged, vagy láttál talán már pár-ezer filmet???)
Lekerültél a bilirõl, a diszkóba viszont még nem engednek be, hát filmkritikát írsz és jól lehúzol egy olyan korhatáros filmet, ahova hivatalosan még -talán- ma sem engedhetnének be??
.......Ó bátor együgyûség........."

Szerintem jó hely a PORT arra is, hogy bárki szubjektíve leírja, hogy milyen élménye volt egy filmmel kapcsolatban, neki tetszett-e, vagy éppen dögunalmasnak találta-e.Ami az egyik ember nagy filmélménye, a másiknak csak egy darab sz*r.
Nem kell irodalmárnak, filmesztétának, "sokezerfilmetbámuló" nagyöregnek lenni, hogy leírhassa valaki, hogy egy film életének nem éppen a legjobb élménye, vagy (számára) követhetetlen volt.
Ez a vaskalapos-gõgös modorod ismétlem (számomra!) utálatos.

Válasz

Kis matematika.

Ha a nevében a 86, 1986-ot jelent, akkor a filmet 2001-ben nézhette meg, ha 15 évesnek mondja magát, amikor állítása szerint látta.

Ez azonban fizikai képtelenség, mivel a film 2004-ben készült.

Namár most, amennyiben a 86 a nevében az életkorát jelenti, akkor meglátásom szerint "túlérett" volt már akkor is a film megtekintéséhez. Tapasztalata pedig bármennyi, mert a legtöbb ember 86 éves korára tapasztal már egy s mást.

Válasz

Bemásoltam a hivatalos szöveget:
"színes amerikai filmdráma, 100 perc, 2004
18 éven aluliak számára nem ajánlott"

Tehát, ha Te a 2004-ben készült filmet 15 évesen nézted meg
(a kistesóval, akinek még fel is kellett olvasni),
akkor még most is éppen, hogy nagykorú vagy....
Amennyiben viszont nem azonnal a gyártás évében láttad,
akkor meg még most sem nézhetnéd meg a 18-as karika miatt!!!
Minek akkor a 18 éves korhatár, ha ovisokat is beengednek??!!
Ráadásul azt írni egy 15 éves fejjel(!!!) megnézett am. filmdrámáról, hogy : "életem legrosszabb filmje".
Nem is értem.....
Honnan a bátorság a kritika írásához???
(Meg van a talán megfelelõ irodalmi végzettséged, vagy láttál talán már pár-ezer filmet???)
Lekerültél a bilirõl, a diszkóba viszont még nem engednek be, hát filmkritikát írsz és jól lehúzol egy olyan korhatáros filmet, ahova hivatalosan még -talán- ma sem engedhetnének be??
.......Ó bátor együgyûség.........

Válasz

offtopic

:DDD
Hát ezen könnyezve röhögtem! :DD

Válasz

offtopic

Két régi levél a gyártól: a tejet a lótrágyalével ígérték!

A kedvenc, igaz, nem a legszalonképesebb fajtából. :)

Válasz

offtopic

Rám német nem lel, elmentem én már! :)

Válasz

offtopic

E két répát, na vedd agárdi, drága, de van tápértéke.

:)

Válasz

offtopic

Persze ez inkább romo, mint roma. :)

Válasz

offtopic

Kis erek mentén, láp sík ölén odavan a bánya rabja: aj, Baranyában a vadon élõ Kis Pálnét nem keresik.

Válasz

Ramcsikám, ezer köszönet ezért a szellemes kis sztoriért. Jót mulattam! A pénztáros néni aztán meg jól kitolt veletek (hogy finoman fogalmazzam). Ebböl mi a tanulság? Sohsem bízzál meg idegen nénikben!!!

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

27 szavazatból

Szerinted?

29 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon