Leviatán

Bakancslistához adom
Leviathan
16 éven aluliak számára nem ajánlott orosz filmdráma, 140 perc, 2014

Értékelés:

113 szavazatból
Szerinted?

Kolja a Barents-tenger melletti kisvárosban él a fiatal feleségével, Liljával, és az előző házasságából származó fiával. A kisváros korrupt polgármestere, Vagyim Shelevjat azonban szemet vet a javaira, és eltökélt szándéka, hogy elveszi Kolja házát, földjét és autójavító műhelyét. Egyik nap megjelenik nála, és azt mondja, hogy adja el neki mindenét. Miután Kolja nem hajlandó teljesíteni ezt, a konfliktus egyre jobban eldurvul. Hogy megmentse egy élet munkáját, Kolja a régi barátja segítségét kéri.
Bemutató dátuma: 2014. október 23. Forgalmazó: Cirko Film

Stáblista:

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
1/10
tóthlászló jan. 20. 10:03:49 1/10
Bevallom, hogy bár az orosz filmeket figyelemmel kísérem, ezt a felénéll abbahagytam. Hiába a díjak.
9/10
Cukros csirkecomb 2023 nov. 06. - 00:55:04 9/10
Sajnos nyomasztó, de jó film brutál mennyiségű vodkával. A cím találó.
DUNAWÖLD 2023 nov. 06. - 00:35:03 Előzmény gaso
💯% ... A kisemberek, társashàzi szomszédok egymàsnak nem köszönnek, de egy idegennel külön- külön mind jóban vannak, és ràbíznak 600 milliót ellenőrizetlenül, cserébe egy kis orbánozàsért.
Querelle82 2023 jan. 19. - 21:01:27 Előzmény tesz-vesz
Ízlések és pofonok, mint tudjuk ...
10/10
tesz-vesz 2023 jan. 17. - 12:43:56 10/10 Előzmény Owl
mert a főszereplővel miért nem tudsz azonosulni?
nyilván a Sátántangó meg Tarr béla nagyonművészúr a beteges túlzás, de azért 10s-es képekkel nem kéne hanyattvágódni az unalomtól, kiváló film 20 év múlva nézzétek újra. Talán komolyodtok valamennyire hozzá
10/10
tesz-vesz 2023 jan. 17. - 12:33:47 10/10 Előzmény Zahire
nekem abszolút nem tűnt hosszúnak, hitelesek a színészi alakítások
kiváló film, eléggé aktuális
Zahire 2020 márc. 30. - 19:01:37
Ööööö....nem tudom a filmet olyan magas szintre helyezni, mint ahogyan a díjak igényelnék.Igen, a téma jó, de .....a kivitelezés számomra irgalmatlanul hosszú.Már akkor kételkedtem a film értékelésében, amikor az elején a bírósági végzést öt percen keresztül felolvassa a bírónő ...de minek ? Nem lett volna elég a végzés lényegét tudni ?És az a baj, hogy a film további részében számomra ugyanezek a hosszú és fölösleges beállítások,snittek láthatóak.Meg lehetett volna ezt oldani egy óra húsz percben, mint a nagyszerű " Mandarinok"ban.
1/10
VJDK 2019 júl. 31. - 21:49:02 1/10
Ez egy szutyok! Meg ne nézd!
10/10
hunzoltán 2017 febr. 11. - 19:06:22 10/10
Qvajó! 10/10!
3/10
Owl 2016 ápr. 13. - 23:22:09 3/10
Gaso hozzászólásával értek egyet. Megtanulhatjuk, hogy kell folyamatosan inni. Az nézze meg, akinek hiányzik a depresszió. Egy ember nincs a filmben, akivel azonosulni lehetne.
poppasmith@freemail.hu 2016 jan. 11. - 00:50:04
Értékelhetetlen kategóriájú film, nem szeretném trágár kifejezésekkel illetni.
Lehet mondani hogy a korrupció hatalmáról szól a film, de könyörgöm!? ez azért tényleg túlzás,
nem tudom hogy kaphatott ez a film ilyen jó kritikákat máshol, se kimagasló színészi teljesítmény, buta és mesterkélt szenzációhajhász drámai befejezés, és a 10 másodperces égbekiáltóan " mûvészi " snittekrõl nem is beszélve, minõsíthetetlen, nézhetetlen, nem is tudom szavakkal jellemezni.
Ne nézzék/nézzétek meg, fölösleges 2 óra 22 perc az életetekbõl!!!!!???
10/10
tesz-vesz 2015 dec. 27. - 19:54:39 10/10 Előzmény TILIA
mivel félt a hatalom elvesztésétõl a polgármester, lehetett alapja, hogy elmozdíthatják, és a nagyhatalom egy jobbat tesz a helyére.
pl talán ha szétszórólapozzák a városban és moszkvában is, meg eljuttattják a neten is mindehova, meg a nagyobb-kissebb újságoknak talán elmonzdítják, és mát talán eljárást is indítanak ellene.
10/10
tesz-vesz 2015 dec. 27. - 19:51:53 10/10
nem, itthon voltak oroszok.
amúgy az usa is így mûködik, csak nagyobban játszanak, és kicsit máshogy, goldman sach-kormányok vannak ott.
10/10
tesz-vesz 2015 dec. 27. - 19:48:26 10/10 Előzmény gaso
nem alakult volna másként, ugyanúgy elrabolják, ha kell meg is ölik az ügyvédet. a gyilkossági csoport a rendõrségen teljesen korrupt volt, õk verték össze az ügyvédet, viszont érdekes, hogy a fõszereplõ a többi közlekedési rendõrrel mennyire jóban volt.
viszont az elején a tárgyaláskor érdekelt volna a jogi szöveg, milyen jogalappal vették el a földjét?
gondolom csalás volt ott is, hazugság, de a jogászoknak mennyire szemetszúró?
10/10
tesz-vesz 2015 dec. 27. - 19:39:56 10/10 Előzmény Gollam24
a földbirtoka miatt, hogy új templomot lehessen építeni"

nem. egy ppp-konstrukcióban akartak valami nagy épületet felhúzni, de nem templomot.
10/10
tesz-vesz 2015 dec. 27. - 19:38:25 10/10
Thomas Hobbes legismertebb mûve a Leviatán, ami az állam.

az orosz kulturális minisztérium támogatásával és az orosz filmalapból készült, hiába putyin képe alatt dolgozik a polgármester (bár lehet hogy ez direkt a nyugatnak szól, vagy az orosz korrupt kiselvtársaknak), nekünk is ilyen filmeket kéne csinálni, nem mundruczó meg pálffi györgyös senkiházi kell pénzelni, csak megfelelõ embereket kellene megfelelõ helyekre ültetni.

"A Leviatán és az orosz korrupció" - írja az MNO, hát jelzem, ilyen filmek ma Magyarországon nem készülhetnének orbán viktor (vagy gyurcsány képe alatt, bár utóbbi elég labilis önsajnáltató "mártír"... de ez most mindegy). valahogy jobban állnak az oroszok mind kulturálisan, mind korrupció elleni harc terén, nekem ebbõl az egy filmbõl jobban kitûnik.
karcolja a populista diktatúrák problematikáját is a film.
--


A szuverén alkotja a törvényeket az államon belül, törvényalkotói szabadságát a természeti törvényeket leszámítva nem akadályozza semmi, még „Isten parancsa” sem. Aki nem veti alá magát a törvényeknek vagy megszegi azokat, az büntethetõ.

Szuverén nélkül az állam puszta szó - írja Hobbes. Ha a szuverén nem gyakorolja megfelelõen a jogait, az állam felbomlik. Így meg kell, hogy akadályozza a lázító elméletek terjedését, meg kell, hogy szabja a tulajdonjog határait és fõképp azt kell megakadályoznia, hogy a szuverenitás hatalmi ágakra tagozódjon. Ha ez utóbbi bekövetkezik, akkor az állam biztos bukásra van ítélve.

Hobbes szerint még maga a vallás is a szuverén hatalma alá tartozik: õ határozza meg a hivatalos imádságok formáit is. Mivel Isten természetérõl nem tudunk semmit, ezért az Isten imádatának módszerét is a szuverénre kell bízni.
----
10/10
TomDenem 2015 dec. 27. - 12:09:58 10/10
nahát, ezek szerint Oroszországban is vannak fideszesek??
Gollam24 2015 nov. 10. - 10:35:24
Ha valóban errõl szólna nem kapott volna ennyi díjat és sem Oscar-ra sem Golden Globe-ra nem jelölik szerintem.
Ez az ominózus Jób-példabeszéd a paptól azért hangzik el, hogy így próbálja vigasztalni Kolja-t, hogy törõdjön bele a sorsába és ne harcoljon a hatalmon lévõkkel, másrészt védte a mundér becsületét, hisz az egyház a politikussal karöltve csinálta ki Kolját a földbirtoka miatt, hogy új templomot lehessen építeni, kvázi mégiscsak a kisember vs. nagyember viszonyáról szól a film.

De no offense, te úgy láttad, én így láttam.
8/10
fantyoyo 2015 nov. 09. - 20:07:16 8/10
számomra a film nem, vagy nem elsõsorban a kisember és a hatalom konfliktusáról szólt.
a jób párhuzam, a gonosz mindenhatóval, ahogy egy ember fokról fokra mindent elveszít, ahogy a kis dac miatt egyre borzasztóbb büntetések sújtják.
a filmben elfogyasztott vodkamennyiség kifejezetten megviselt

baromi erõs film, képi világában a ghost writer c. polanski filmet juttatta eszembe.
8/10
Sadenal 2015 okt. 12. - 10:33:51 8/10
Finoman durva egy film volt és én is inkább ennek adtam volna az oscar-t de mindegy is. Kisember vs. "nagy" emberek.


7.5/10
Összes hozzászólás