Országúti bosszú

Bakancslistához adom
The Rover
16 éven aluliak számára nem ajánlott ausztrál-amerikai akciófilm, 102 perc, 2014

Értékelés:

128 szavazatból
Szerinted?

Tíz évvel a világgazdaság összeomlása után egy ex-katona magányosan rója az utakat autójával. Egy nap betér egy út menti csehóba, majd arra lesz figyelmes, hogy elkötik a kint parkoló járgányát. Nem az értékről, hanem az elvről van szó: a kalandor nem tűri, hogy lopjanak tőle. Üldözőbe veszi az őt megrövidítő bűnözőket, és bár mindössze a saját autóját szeretné visszaszerezni, miután ezt szép szóval nem éri el, kíméletlen bosszúba kezd. Ebben váratlanul a segítségére lesz a banda egy rablás során megsérült és hátrahagyott tagja, a sótlan és szellemileg kissé visszamaradott Rey, akivel furcsa párost formálnak a bosszúhadjárat során.
Bemutató dátuma: 2014. július 31. Forgalmazó: Vertigo Média Kft.

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
5/10
cinemad 2023 nov. 26. - 22:18:49 5/10
Ez a film semmiről nem szól. Van egy hangulata, végig lehet nézni, igazából rossznak sem mondható. De az égvilágon semmi mondanivaló, érdekfeszítő cselekmény, izgalom, bármi olyan tulajdonság valamely szereplőben, ami miatt azonosulni lehetne vele, stb. nincs benne. Végignézés után egyetlen kérdés jutott eszembe, ennek mi értelme volt? Mit akartak ezzel a készítők elmesélni, valaki aki ebben mély tartalmat vélt felfedezni, elmesélhetné. Csak azt ne, hogy egy posztapokaliptikus világban az emberek érzéketlenné és kegyetlenné válnak egymással szemben és megszűnnek a társadalmi normák. Mert ez iszonyat kevés a kb. 1253 olyan filmet követően amiből ezt már megtudtuk. Ráadásul még csak ez sem jön itt át annyira, mert (egyetlen esetet leszámítva) leginkább csak főhősünk és társa azok akik legyilkolják az útjukba kerülőket.
7/10
Gajho Dhar 2021 dec. 20. - 00:58:29 7/10
Ha ez az,

amelyikben a csavar egy kutyatetem,

akkor ez emlékeim szerint egy nem hibátlan, viszont nézhető film.
sexykex 2018 márc. 19. - 10:57:51
Lassú, vontatott, durva és értelmetlen. Kilátástalan, mint a Föld jövője. Letargiára hajlamosoknak nem ajánlott.
6/10
ResidentEvil 2017 nov. 08. - 15:34:13 6/10
nagy csalódás a film 10/5,5.
8/10
Nótárius 2017 nov. 07. - 14:07:16 8/10
Sivárság a lelkekben, a történésekben és a környezetben. A drámai feszültséget végig fenntartó nagyszerû film, melyben a szótlan avagy szûkszavú kommunikációnak és az eseménytelen képi átvezetéseknek is kihagyhatatlanul meghatározó szerepe van. Az erõs karakterekkel eggyé lényegült kitûnõ alakítások, a naturális nyersességûn lenyûgözõ képi világ, valamint az egészen különleges kontrasztú/hatású zenei és hangzásvilág tette számomra teljessé az élményt! A film nézése közben többször Móricz Zsigmond Barbárok címû mûvérek hangulata idézõdött fel bennem. Legalább: 8/10 SZERINTEM.
2/10
tesz-vesz 2017 szept. 09. - 12:48:38 2/10 Előzmény Palyika
hát igen, emiatt is nincs értelme a filmnek, de én már az elején azon is kiakadtam hogy leütik, de azért a kocsijukat ott hagyják neki.. mindkét kocsit elvitték volna az életben.
2/10
tesz-vesz 2017 szept. 09. - 12:46:33 2/10 Előzmény Morfondír
motiváció? ez? és errõl forgatnak filmet?
2/10
tesz-vesz 2017 szept. 09. - 12:45:52 2/10
ha végignézi az ember, akkor már tudja, hogy annyira felesleges a film, és én nem tudom a vámpírgyerek miért vállal el ilyen szerepeket, én ha színész lennék biztos nem szerepelnék ilyen szerepekben.
sok értelme nincs a filmnek. a feleségével se így kellett volna történnie a dolgoknak hogy igazi dráma legyen.... nevetséges könyörgöm.
5/10
idõjós1010 2017 márc. 24. - 23:52:02 5/10
Tele van néma jelenetekkel, és nem éppen a tömény akció az, ami jellemzi, de a mély mondanivaló sem :-D Sejtet azonban valamiféle apokaliptikus világot, de én nem jöttem rá belõle, hogy most pontosan mi is a helyzet. Több részlet teljesen tisztázatlan maradt. Összességében mégis tetszett, bár aludni könnyû lett volna rajta :-D
8/10
caya 2016 márc. 21. - 15:08:58 8/10 Előzmény criminal
Egyetértek. Ez egy nem mindannapi film, egyedi hangulattal és belsõ világgal, kiváló színészekkel egy elcseszett világról. Engem magával ragadott a hangulata, de nem egy pörgõs film az tény. A türelmesebbeknek javaslom.
9/10
Morfondír 2016 márc. 01. - 12:36:41 9/10
...aki nem nézi végig, az ne várja, hogy megérti a motivációt! :)
az egyik kedvenc színészem Guy Pearce, de nekem elfogulatlanság nélkül is tetszett ez a film.
9/10
criminal 2015 júl. 23. - 19:15:39 9/10
Vigyázat, Hellas 1903 és Mácsai László kommentje is SPOILERES! úgyhogy óvatosan
5/10
Palyika 2015 júl. 08. - 15:37:58 5/10 Előzmény Kulcskészítõ
Nekem tetszett a film lassúsága. Egy dolog akasztott ki, de nagyon, mégpedig az okozat, hogy miért is volt ez az egész hajsza!
Kulcskészítõ 2015 máj. 26. - 13:35:59
Hát... közepes. Az addig rendben van, hogy egy összeomlás utáni (ne nevezzük feltétlenül poszt-apokaliptikusnak) világhoz nyilván közelebb áll ez a fajta realista ábrázolásmód, mint mondjuk a Mad Max futurisztikus ámokfutása, a gond azonban az, hogy az ilyen western beütésû sztorikhoz nem igazán illik ez a fajta vontatottság. Hogy mondanivalót is lehet csempészni az efféle sztorikba, az addig oké; de egy ilyen filmtõl - uram bocsá' - mégiscsak akciót várna el az ember, nem pedig pár kósza pufogtatást egy-két stukkerral. Azért jó pont, hogy legalább nyomasztó hangulata lett, ami pontosan illik a világhoz.
8/10
beo71 2015 máj. 02. - 12:54:43 8/10
Az ausztrál filmek ( ausztrál tájjal és ausztrál arcokkal ) valahogyan mindig ilyen feszültek, a lappangó agresszióval, a civilizáció számunkra ismert hiányával, furcsa történésekkel. Hangulat film.
Csípem az auszikat, ez tény, de valami bûzlik ott, nem pedig Dániában.
Guy Pearce ott van, 8/10.
2/10
Atis88 2015 ápr. 19. - 20:44:10 2/10
Eltelt a film fele és senkirõl nem derül ki semmi. (Tovább meg egyszerûen nem bírtam). Sem a motiváció nem világos, sem az, hogy egyáltalán miért vannak ilyen nomád körülmények minden fele. Rettentõen vontatott és unalmas.

2/10.
A csillámvámpír ráadásul nekem ebben a szerepben sem hiteles.
tortura 2015 márc. 16. - 15:51:15 Előzmény Dudvarek
Kissé ellentmondásba kerültél önmagaddal. Egy helyütt az írod, nem ajánlod a filmet, mert ilyen meg olyan. A végén meg azt, hogy kellemes élmény, jó a zene, de a hülyéknek nem ajánlod. Aha. Csak azt meg elég szubjektív eldönteni (egyáltalán ki hivatott rá?), hogy ki a hülye.
Nos, valószínûleg én ebbe a kategóriába tartozom, mert nekem se kellett volna megnézni. De nem az a baj, hogy nem értettem, még csak az sem, hogy nem volt pörgõs. Nem vagyok oda a pörgõs filmekért, akciót meg csak nagyon ritkán nézek, mert nem szeretem a csihi-puhi, robbantgatós, üldözõs, lövöldözõs jelenteket. Szívesen nézek lassú sodrású drámákat is akár. De ettõl a filmtõl végig herótom volt. Engem a zenéje is idegesített, nem kicsit. Ja, a végén tényleg kiderül, mi volt a motivációja hõsünknek, de ez sajnos mit sem változtatott a véleményemen, a hangulatomon. Nincs az a pénz, amiért újra megnézném. A legszimpatikusabb talán a "doktornõ" karaktere volt.
Nekem Mad Max feelingem sem volt, mivel én azt sem láttam.
offtopic
proklima 2015 márc. 13. - 10:33:15
"De hülyéknek kár veszõdni vele,..." Nyilván. A hülyék a másik oldalon laknak...
6/10
Dudvarek 2015 márc. 12. - 22:17:57 6/10
ez NEM akciófilm, és nem mad max, nem is tudom, hogy kerül ilyesmi ide. ez egy elmélkedés, a közeli jövõvel bemutatva az emberiség jelenét. (Persze ez csak az én értelmezésem.)
Nem is mondták, h gazdasági válság volt, annyit mondtak: az "összeomlás után". Ez is szerintem átvitt. Itt erkölcsileg omlott össze a világ. Az élet egy sivataggá vált, kegyetlenné, céltalanná. És ennek megfelelõen ez egy dráma, ahol egész film alatt a megmarad értékmorzsát keresi az ember.
A két színész elképesztõen jót játszik. Viszont tényleg nagyon vontatott, nehéz végignézni és nem is igazán ajánlom a filmet. Valahogy nem sikerült elérni a célját. De nem azért, mert nem robbant fel minden, meg nem lett belõle mad max. (Ami amúgy egy ökörség: a legnagyobb érték az üzemanyag, de végig autókkal rombolnak, egy '80-as évekbeli cyberpunk katyvasz, popcorn fogyasztóknak.)
Azért kellemes élmény volt, fantasztikus a zenéje, az idegtépõ szûkszavúsága. De hülyéknek kár veszõdni vele, ez elhivatott film.
proklima 2015 márc. 11. - 20:23:52 Előzmény Marv78
Jogos a kérdés. Rengeteg filmnél találkoztam már hasonló felvetéssel. Nem könnyû a válasz, egyes vélemények szerint "a fordítás nem lehetséges", mivel két nyelv között nem állhat fenn ekvivalencia. Ám fordítani mégis kell. Érdekes problémákat vetnek fel például azok a címek, amelyek valami jellegzetes nyelvsajátságot tartalmaznak. Oldalakat lehetne arról is írni, hogy milyen szempontokat célszerû figyelembe venni. A filmcímek egyszerre címke és reklám szerepûek. A cím a film névjegye, s mint a bemutatkozásnál, itt is döntõ lehet az elsõ benyomás. A cím vezet be a mû világába. Sok olyan eset van azonban, amikor egyszerûen képtelenség visszadni a szószerinti jelentést, ha viszont igen, akkor az semmitmondó. Ilyenkor új cím "születik". Csak szemléltetésként néhány példa: -Uncle Buck (Buck nagybácsi) = Belevaló papa-pótló, -Peggy Sue Got Married (Peggy Sue házassága) = Elõre a múltba, -Internal Affairs (Belsõ ügy) = Higgyj neki, hisz zsaru...és így tovább. Vagy egy lehetséges fonetikai buktató elkerülése. Shag (seg)filmcím, ami egy táncnak a neve. Ebbõl lett: Táncõrület (szerintem jogos a változtatás)..:)És még több száz példát lehetne említeni..
Összes hozzászólás