Milyen irányba halad a tudomány? Milyen lesz az életünk abban az utópisztikus korban, amikor az orvos 3 D-s printerrel nyomtat majd nekünk új szervet? És amikor Pókemberként sétálhatunk a házak falán egy szélsőségesen tapadós anyagnak köszönhetően? A Nat Geo új tudományos sorozata a jelenleg születőben lévő legújabb innovációknak és azok a hétköznapjainkra gyakorolt hatásainak jár utána korunk egyik legzseniálisabb tudósa és öt fiatal kutatótársa segítségével.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Bizonyítandó állítás. Amúgy hogy lehet az, hogy minél távolabbi az utolsó közös õs, annál kevesebb a közös rész a DNS-ben? Ezt teljesen természetesen magyarázza a biológia, különösen az evolúcióbiológia. A mesék nem, sõt. Van egy Occam típusú borotvám, kölcsönadhatom...
természetesen ragaszkodom, hogy lehet intelligencs élet és abban a pillanatban ahogy bebizonyosodik, hogy van, vagy nincs repül az 1 millió dolcsi, vagy ide, vagy oda
Egy: pontosan: amnikor a bibliját írták, még azt hitték a Föld lapos. UGYANIS EMBEREK ÍRTÁK, NEM ISTEN.
Kettõ: tudod hol van még "rengeteg olyan látomás van, amit akkor nem nagyon tudtak meg magyarázni"? DROGOS ÍRÁSOKBAN, mint Alíz csodaországban, vagyETA Hoffmantól az Aranya virágcserép. És tudod miért nem tudták megmagyarázni õket? MERT PUSZTA ÕRÜLTSÉG.
Én egyébként hiszek a földönkívüliek létezésében, hiszen átlagban egy galaxisban 100milliárd csillag van és feltételezések szerint 100milliárd galaxis létezik, és ezt a kettõt összeszorozva az nem semmi, van esély, de bizonyítani? Hülyeség!
"Három: hogyan lehet "nem szó szerint" érteni hogy a Földnek vannak szélei?
Megjegyzem emelett konkrétan az van odaírva, hogy KORONG alakú. A korong meg lapos, kétdimenziós alakzat. Kretén."
Szerintem mikor a bibliát írták, akkor még bõven az az idõszak volt, mikor még az emberek azt hitetik hogy lapos a föld.
Mellesleg rengeteg olyan látomás van, amit akkor nem nagyon tudtak meg magyarázni, pl tüzes szekér stb. Az is nyugodtan lehetett egy ûrhajó. Szóval a bibliában szerintem sok dolgot nagyon leegyszerûsítették, mert akkor még nemigazán értették meg.
A CHP azt bizonyítja, hogy a bibliai istenség, sjaát standardja szerint nem létezik.
Másik: az ember a buta hogy nekik vannak isteneik.
Három: hogyan lehet "nem szó szerint" érteni hogy a Földnek vannak szélei?
Megjegyzem emelett konkrétan az van odaírva, hogy KORONG alakú. A korong meg lapos, kétdimenziós alakzat. Kretén.
Négy: ami csak neked hihetõ, az nem bizonyíték.
Öt: eddig csak kretének blogjait hoztad.
Hat: A földönkívüliek létezésérõl az elõbb hazudtál.
Hét: azt a "sztorit" nem "hasból megírták", hanem adatokkal és bizonyítékokkal támasztották alá.
Megjegyzem a tényt hogy a Föld nem lapos is csak vagy kb. ezerötszáz év elteltével sikerült kideríteni. Van olyan bûnügy, amiben 5,000 évvel késõbb lett új bizonyíték. Na és. Mindig az legújabb bizonyítékok fényében ítljük meg a dolgokat.
Nyolc: mint láttuk ennek a társalgásnak nincs értelme, hiszen te nem tagadod hogy nincsenek földönkívüliek, nincs isten, nem vagy kiválasztott, hogy az evolúció mûködik - egyszerûen csak homokbadugod a fejed és lalaázva befogod a füled.
Te vagy a legnagyobb troll aki valaha az internetet járta.
még mindig nem világos, hogy A Carmel Hegyi Próba mit bizonyít, mert szerintem semmit.
Az állatokhoz visszatérve: õk buták, mert elvileg nekik nincsenek isteneik. és magad is megerõsíted, hogy csak az eszközeink céljaira alkalmasak.
A biblia nem ír olyat, hogy a föld lapos, csak azt, hogy vannak szélei, de ezt nem szó szerint kell értelmezni.
Konkrét bizonyítékra nem tudok rámutatni a bibliával kapcsolatban, mármint ami számodra hihetõ lenne. Amiket már felhoztam korábban, azok lényegében meggyõztek engem, de tégedet nem.
A földönkívüliek létezését az elõbb bizonyítottam be. Azt ne várd, hogy egy nagyobb oldalról linkeljek be ilyeneket, mert onnan az FBI úgyis letiltja egybõl.
Paranormális jelenségek bizonyítékául majd a késõbbiekben belinkelek pár videót és képet, hogy meggyõzõdj.
Amit elõbányásztál sztorit bárki megírhatta 4 év gondolkodás után. Az általam belinkelt sztorit ezzel ellentétben már több ufószakértõ is megerõsítette, hogy az úgy van.
A Carmel Hegyi Próba arról szól hogy kimegyünka térre, mindketten "építünk egy olrárt" (részemrõl megelégszem egy darab papírral egy fémtálcán hogy ne legyen tûzveszély), majd mindenki a maga "istenségéhez imádkozva" nekilát meggyújtani azt. Idõlimit van (nagyjából 4 óra). Az idézõjel annak szól, hogy én mint ateista, akinek "a tudomány az istene" ahogy a vallásosak szokták volt gyakran mondani, használhatok öngyújtót, lángszórót, egyéb tûzgyújtásra alkalmas technikai eszközt.
Amelyikünknek sikerül meggyújtani az "áldozatot", annak az istenségét elismerjük valósnak.
Az eredeti feltételek közül részemrõl hajlandó vagyok eltekinteni a veszetes "papjainak" kivégzésétõl.
L. 1Királyok 18.
-----------
Had ugorjak vissza egy pillanatra az állatokra: sok gyógyszert készítenek a felhasználásukkal. Ruhát a gyapjukból csinálnak. Ha kevés az anyatej, akkor bizony más állat tejét adjuk a gyereknek (asszem az elsõ jelölt a kecske). Stb.
------------
A Biblia NEM lehet igaz, mert a Föld nem lapos. Csak hogy egyet mondjak.
Máfelõl: 0 paranormális jelenség van.
Három: azt a konkrét bizonyítékot mutassad már meg ami szerinted bizonyítja hogy a) a biblia igaz b) hogy bármiféle istenség létezik c) hogy földönkívüliek léteznek d) hogy paranormális jelenségek léteznek.
Segítek: nem fogod, ugyanis te magad is elismerted már hogy ilyesmi nem létezik, az evolúció és a tudomány az igaz, egyszerûen kisebbrendûségi érzésedet megalomániával próbálod kompenzálni, ami egy képzelt barát képzetében testesül meg.
PS: a szomszéd-józsi által gyártott fotoshop-blogok amikre jársz senkit nem érdekelnek. Különösen hogy HAZUDSZ. Az alsó képre sikerült találatot elõbányásznom, és ott az egész sztori a hoaxról: http://rumorskiller.blog.com/2011/09/28/mexico-alien-baby/
annyi paranormális jelenség van amire nincs és valószínûleg nem is lesz soha magyarázat, hogy ennyi erõvel a biblia is lehet igaz.
Azt a konkrét bizonyítékot úgyse fogják megtalálni soha, ami megtudná cáfolni a valódiságát.
Tehát: a "Jézus" olyan gyakori név mint erreflé a Béla.
De az, hogy létezett EGY Béla, nem bizonyítja hogy PONT AZ a Béla létezett volna.
Különösen nem lehetett "isten fia", l. egyel korábbi hsz-em.
És nem, úgy sem lehetséges hogy egy idegen faj hibridje. Annak az esélye hogy egy vadidegen organizmussal életképes hibridet hozz létre gyakorlatilag bármelyik másik fajjal, gyakorlatilag 0.
Nem mellesleg 0 bizonyíték van földön kívüli élet (pláne értelmes élet) létezésére, így a dolog helyzete pusztán annyival jobbaz isten-ötletnél, hogy erre legalább definició szintû esély van.
Plusz: a hittel SEMMIT nem lehet végrehajtani. A hegyeket a dolgos kezek mozgatják, soha nem a hit.
Tehát nyugodtan élhetett akkoriban is ilyen nevû. És lehetett isten fia is. Mert ha azt a nézetet nézzük miszerint Isten egy idegen faj tagja (vezetõje). Akkor lehetséges hogy Máriát "elrabolták" megtermékenyítették, és így jött az a mítosz is, hogy szex nélkül fogant meg Jézus. (Ez csak egy teória.)
De az is lehet hogy létezett élt, de nem tett semmi különlegeset. Csak egyszerûen rájött hogy az elmével sók minden végre hajtható. Ha az ember hisz. (Mert a hitnek tényleg van ereje) (Csak ebben a mai világban elég nehéz bármiben is hinni)
Viszont az az egy biztos , hogy semmi sem biztos. :)
Vegetariánusként pedig úgy járnánk hogy maximum gorillák lehetnénk, ami napi 12 órát zabál, és 10-et alszik. Büdös életben nem lenne technikai civilizáció belõle. És mint tudjuka Nap meg fog halni, az ûrben meg csak úgy nem tudunk létezni, tehát ha még idejében nem oldjuk meg a csillagközi utazás kérdését, akkor épp olyan halottak vagyunk, mint az álatald holokausztra ítélt állatok.
Megjegyzem a növények jórésze képtelen lenne állatok nélkül létezni, mert teszem azt beporzás.
---------
Másik: Jézusról SEMMILYEN feljegyzés nincsen. Egy sem. Zéró. Senki nem jegyezte fel hogy létezett volna. Pl. ezért nincs is a történelemkönyekben, ugyanis KITALÁLT FIGURA. Nincs épeszû tudós aki ilyesmit magánvéleményen kívül - ami nem számít - leírt volna.
Most hogy ezt tisztáztuk, a vita kedvéért tegyük fel, valamiért mégis létezne feljegyzés egy emberrõl aki az alapját képezte a késõbbi bibliai, majd még késõbb a keresztény alaknak (ez a kettõ messze nem azonos, még a Biblián belül önmagával sem, nemhogy a többtíz- vagy többszázezer felekezet nézetében).
Ezt feltételezve leszögezhetjük:
- az emberek emberektõl születnek
- soha senki nem látott még istenséget a valóságban, semmilyen bizonyíték nem áll rendelkezésre ami ilyemsire utalna
- HA lenne is - mint ahogy nincs - megintcsak nincs bizonyíték arra, hogy adott meghatárrozatlan istenség képes lenne emberrel utódot nemzeni
- HA lenne is - mint ahogy nincs - megintcsak nincs bizonyíték arra, hogy adott mehatározatlan istenség valóban nemzett volna emberrel utódot
- HA lenne is - mint ahogy nincs - megintcsak nincs bizonyíték arra, hogy adott meghatározatlan istenség gyereke ezen Jézus lett volna
- HA lenne is - mint ahogy nincs - megintcsak nincs bizonyíték arra, hogy ezen Jézus nevû alak pont a judeokeresztény istenség utóda lett volna.
Ellentétben bizonyítani tudjuk hogy a Bibliában leírtak bõdületes baromságok, valamint azt is, hogy a benne leírt istenség egyszerûen saját standardja szerint nem létezik - l. Carmel Hegyi Próba.
semmivel sem lenne szegényebb a világunk állatok nélkül, pusztán csak vegetáriánusoknak kéne állnunk.
Jézus létezésérõl több feljegyzés is készült különbözõ emberektõl. Kétlem, hogy mind összebeszélt volna. Még a történészek is biztosra veszik a létezését, kár tovább lovagolni ezen a témán.
Amin lehet vitatkozni, az az hogy Isten fia volt-e? De miért ne lenne az?
Kizártnak tartom, hogy egy ilyen tökéletes faj, mint mi, csak úgy létre jött a csillagporból.
Hm, lássuk csak: eltakarítják a szemetet, termõtalajt csinálnak a növényeknek, új és új anyagokat állítanak elõ...
De fordítsunk egyet a dolgon, és nézzük meg hogy értékeli egy állat a világot, legyen mondjuk egy szarvasmarha ami ott áll az istállóban!
Az gondolhatja úgy hogy neki van a legjobb dolg a a világon, mert csinálnia nem kell semmit, a szaporodása biztosítva van, nem kell szenvednie öregkori nyavajáktól sem. És mindezt az õ szolgája, A Zember teszi neki lehetõvé, akit õ beidomított hogy ellássa minden jóval, megoltalmazza minden veszedelemtõl!
Joggal gondolhatja hogy az egész világ csakis az õ szórakoztatására van kitalálva!
Leszámítva persze hogy az ismert világegyetemben úgy 200,000,000,000 galaxis van, a Tejútban (azaz ezekbõl 1-ben) úgy 400,000,000,000 csillag van, ehhez tartozik akármennyi bolygó, hold, aszterioida, üstökös és más ínyencség, nem is számítva magát az ÛRT.
Hozzáadva hogy víz alatt és a légkörben egyetlen tehénke sem él meg, se föld alatt, se túl messze víztõl, növénytakarótól, vagy épp lélegezhetõ atmoszférától, hát nem éppen "csak az ember szórakoztatására" van a Világegyetem, hiszen ha csak a napokat nézzük, akkor az ember (és a tehén) elõfordulása 1:280,000,000,000,000,000,000,000 = 2,8*10^23, ami úgy 1 eset a KVADRILLIÓBÓL.
Ez a szám pedig tovább romlik ha hozzáadjuk az egyéb kozmikus tömegeket, ÉS A ÛRT, meg ha korrigálunk azzal hogy annak az egy bolygónak csak milyen apró részén képes megmaradni.
-----------
És ÉN tapintottam rá a lényegre: ha olyasmiben hiszel ami nem felel meg a valóságnak, öngyilkosságot követsz el.
És NEM, nem lehet "többféleképpen értelmezni". Vagy egyféleképpen lehet értelmezni, ahogy a szöveg egyértelmûen teszi, és ami ellentmond a valóságnak, vagy bárhogy lehet értelmezni, mely esetben értelmetlen, tehát olyan mintha nem is létezne.
ÉS: Jézusnak egy sírja sincs, mivel nem létezett. De még HA létezett is VOLNA, akkor sem állíthatnánk hogy volt EGYÁLTALÁN sírja, pláne nem jelehtejük ki, hogy a semmi bizonyítékkal nem rendelkezõ valamelyik sír-jelölt volt bizonyosan az egyik, mert HA létezett is volna Jézus (természetesen semmiféle csodákat nem mûvelt volna abban az esetben, nem lett volna félisten stb.), ÉS lett volna neki sírja, semmi nem zárja ki hogy nem egy negyedik hely tlett volna az a sír. Ja, és mivel nincsenek csodák, sem istenségek, így a hulla is valószínûleg meglenne - ha a hívõk el nem lopták volna mára.
- terranova rátapintott a lényegre. Ha hiszünk valamiben úgy könnyebb elviselni az amúgy borzalmas valóságot.
- "6000" éves világegyetem az, nem pedig öt.
Bár bizarrul hangzik, de ezt lehet több féleképpen is értelmezni és akkor valamelyik megállja a helyét.
E szerint a rövid idõ alatt léteznie kellett dinoszauruszoknak és embereknek egy idõben, vagy ha nem, akkor pedig a megtalált dinó csontvázak egyszerû hamisítványok.
- "Jézus sírjából már van három" Na akkor az egyik csak az övé volt, de kérdés még, hogy melyik.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások