A filmet 1989-ben készítette Gyarmathy Lívia és Böszörményi Géza egy bíróról, aki az ötvenes években szép karriert futott be. 1956. december 12-én, belügyminiszter-helyettesként mondott le és választotta egy időre a fizikai munkát. A lemondásig azonban hozott halálos ítéleteket is, s nem csupán meggyőződésből. A bíró vallomása adalék a diktatúra lélektanához.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
10/10
fél X
2014 ápr. 15. - 23:52:23
10/10
1989 es film, miért adták le ma is?
Egyébként nekem mivel még nem láttam, tanulságos.
Az elején nem értettem, miért vállalta a pali, hogy elmondja, vérbíró volt. Persze a vége felé kiderül, mert 56 után felállt. Ez is valami, ha nem is elég.
De a film jó. Baló György mint TV2 igazgató is ott van,
Princz Gyula postabankos Princz apukája netán?
A diktatúra és a demokrácia között az a különbség, hogy a diktatúrában az egyik ember legyõzi, megalázza és kizsákmányolja a másikat. A demokráciában a másik ember teszi ugyanezt az egyikkel. (Karinthy Frigyes)
Egyik rendszer sem fekete-fehér. Történelem-lecke az utólag okosaknak, utólag bátraknak, utólag tisztességeseknek!
(Aki MOST akar bátor lenni, próbaképpen olvasson be a (kis)fõnökének!)
Még hányszor adják le ezt a pöffeteg fejû mosakodó bácsit?
Hohoho ,hogy õ nyugodtan alszik,na erre volt válasz a tegnapi Felolvasó c. film ,amelyik nagyon jól mutatja be az egyéni felelõsség kérdését ,és azt hoggy a zsarnokságok csavarjai mindig azzal védekeznek hogy: ha én nem akkor majd megteszi más :tegye! de én akkor sem teszem meg ,és akkor nem állhat elõ olyan helyzet hogy más is megtegye ami aljas dolog.Ezzel védekezett az auschwitzi váltóállító is.Bár a koma állítólag egyszer csak besokalt ,de késõn és kérdés hogy önként e, és mekkora volt annak valódi kockázata.
(Ez a vers Illyés Gyula „Egy mondat a zsarnokságról” címû remekmûvének átirata.)
Hol zsarnokság van,
ott zsarnokság van
nemcsak az ernyedetlen
tapsoló tenyerekben,
nemcsak a puskacsõben,
nemcsak a börtönökben,
nemcsak a szögesdrótban,
szögesdrótnál is jobban
butító szólamokban,
tányérban és pohárban,
ott van az orrban, szájban,
napfényben és homályban
szabadban és szobában;
ott van a Figaro-ban,
és ott van a Le Monde-ban,
ott van a New York Times-ban,
ott van a Népszavában:
a tõkések lapjában
és a Financial Times-ban
ott van a hazugságban,
hazugságnál jobban
a féligazságban
és az igazságnak
elhallgatásában,
a reális ténynek
elferdítésében:
harsogva a százról
hallgatva négyszázról;
hol zsarnokság van,
ott zsarnokság van
a meghallgatásban,
a bírák szavában,
ítélethez tákolt
tanúvallomásban;
ott van az IMF-ben,
hitelminõsítõkben,
Tanácsban, Parlamentben,
bankokban, üzemekben,
tõzsdében és trezorban,
nagyvállalatban, boltban,
mindenkor megtalálod,
útjaid vele járod
Strassburgtól Brüsszelig,
hajnaltól éjjelig,
New Yorkban, Washingtonban
és a Washington Post-ban;
hol zsarnokság van,
ott zsarnokság van,
mert minden célban ott van,
napodban, holnapodban,
elmédben, honlapodban,
s ha kikémlelsz a körbõl,
õ néz rád a tükörbõl;
nem láthatsz semmi szépet,
mert szépnek csak azt véled,
mi egyszer már övé lett; néznél,
de csak azt látod, mit õ eléd varázsolt,
eszmélnél is,
de eszme csak övé jut eszedbe,
vakondként, napsütésben
így mászol vaksötétben;
hol zsarnokság van, ott zsarnokság van,
mindenki szem a láncban,
magad is zsarnokság vagy;
akár a víz a medret,
követed és teremted,
bilincseit a szolga
maga így gyártja s hordja;
gyermeked neki nemzed,
ha eszel, õt növeszted,
mert a zsarnokság ott áll
majdan ravatalodnál,
õ mondja meg, ki voltál,
porod is neki szolgál!
Izgalmas, tanulságos dokumentumfilm, amely igen fontos kérdéseket érint. A védekezés lehetõsége megadatott a nyilatkozónak, de természetesen nem kell száz százalékig elfogadnunk minden szavát. Egyébként érdekes megfigyelni az állampárt és a pártállam egykori kiszolgálóit (már aki nyilatkozik), ritkán hallunk olyanokat, akik ilyen-olyan szinten ne mentegetnék magukat azzal, hogy "parancsot teljesítettem", "zsaroltak", "azt hittem, jót teszek" stb. Nem tudom, hogyan lehet szembenézni azzal, hogy valaki halálos ítéleteket szabott ki másokra, legfeljebb a gerincesség maradt volna a kiút, és azt mondani: nem teszem meg, felállok a székbõl, és vállalom a következményeket. Tény, hogy ezt nem sokan tennék meg, mert ehhez sokkal nagyobb bátorság kell, mint halálos ítéleteket meghozni. A filmben nyilatkozó férfinak mindenesetre a javára írandó az, hogy hajlandó volt nyilatkozni.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások