A kedvenc

Bakancslistához adom
The Favourite
16 éven aluliak számára nem ajánlott ír-angol-amerikai életrajzi film, történelmi film, 120 perc, 2018

Értékelés:

137 szavazatból
Szerinted?

A 18. század eleje. Anglia háborúban áll a franciákkal. Ettől függetlenül a kacsafuttatás és az ananászfogyasztás virágzik. A törékeny Anna királynő foglalja el a trónt, nevében közeli barátja, Lady Sarah Malborough kormányozza az országot, s közben el is látja a betegeskedő uralkodót. Mikor egy új szolgáló, Abigail megérkezik az udvarba, bája és talpraesettsége révén Lady Sarah hamar szárnyai alá veszi – Abigail pedig csak az alkalmat keresi, hogy visszatérhessen arisztokrata életéhez. Ahogy a politika és a háború egyre inkább lefoglalja Sarah-t, Abigail szép lassan elfoglalja a helyét Anna mellett. Szárba szökkent barátsága a királynővel lehetőséget kínál számára, hogy megvalósítsa célját, és ebben se nő, se férfi, se politika, se nyúl nem gátolhatja meg.
Bemutató dátuma: 2019. február 7. Forgalmazó: Fórum Hungary

Stáblista:

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
9/10
GGMPC jan. 15. 00:59:17 9/10 Előzmény nuiii
+1 :-)
8/10
konyhafönök 2019 nov. 11. - 00:46:26 8/10
Kifejezetten látványos, korhű, sok valóságos alappal, remek színészi játékkal, érdemes megnézni és kicsit utánaolvasni.
3/10
Kistupac 2019 okt. 26. - 19:17:28 3/10 Előzmény Drizari
Rengeteg ízléses, a kort ábrázoló filmet láttam, ez szerintem minden, csak nem az. Mint ahogy egy gasztro műsorban sem mutatják be a hús keletkezését egészen a vágóhídtól, vagy az arab konyhát sem a halal-lal kezdik, úgy itt is lehetett volna mellőzni a temérdek undorító részletet. Ha ez lenne az első élvezhetetlen film hosszú ideje, hát azt mondanám kell, unikum, de így sajnos csak egy újabb bugyuta időrabló film a sok többi mellett.
9/10
Drizari 2019 okt. 26. - 18:51:01 9/10 Előzmény Kistupac
Érdekes kor a 17. század, ekkor élt-uralkodott XIV. Lajos, a Nap király is. Mivel az idő tájt még nem találták föl az angol vécét, így a főurak és a főasszonyok a palota egyik-másik termének a sarkában ürítettek, így szabadulván meg a bélsaraiktól és a felesleges vizeletüktől. Szolgák hadának dolga volt az azonnali feltakarításuk.
Ami Anna királynőt illeti, ő leszbikus volt mindamellett, hogy 17 gyermeket szült, akiknek többsége halva született ill. korai vetélés miatt meg sem született. Egy gyereke élte túl a csecsemőkort, de hamarosan 11 évesen meghalt ő is. Ezt jelképezi a 17 nyulacska. Szifiliszes volt a férje, György herceg. Utolsó életképtelen gyereke után lett királynő.
Korhű ruhák és enteriőr, kiváló színészi játék 9/10
9/10
rommel1944 2019 okt. 05. - 23:57:09 9/10
rommel1944 okt. 05. 23:47:20
Kiváló film...! Ontja a alig elkezdődött 18. század képi, lelki, moralitást mellőző, olykor kegyetlen, olykor a szenvedély és a szexus romlottságának szeplőtelenségét...!
Mind ezt olyan mércével játszadozva teszi a görög rendező, hogy az egyáltalán nem ízléstelen,
sőt, kedves, időnként beleremegünk mi, kívül álló nézők...!!! egyszerűen csak részt szeretnénk venni
az orgiákban, és a szexuális fülledtség háborúskodásában...!
7/10
sexykex 2019 okt. 02. - 13:29:38 7/10
A kedvenc nem lett a kedvencem. Valószínűleg nem fogom többször megnézni annak ellenére, hogy jó filmről beszélünk. Nem egészen értettem, hogy egy történelmileg hiteles műben miért kellett az udvari táncot elbohóckodni. Valószínűtlen továbbá, hogy az udvaroncok szabadszájúsága és tetteik egy része Stuart Anna idejéből származna. Így lett A kedvencből kosztümös történelmi komédia, amit még a nyuszi gyerekek is erősítenek. Ezzel együtt remek színészi alakítások bontják ki a történetet, Anna királynő valódi drámáját.
3/10
Kistupac 2019 szept. 29. - 22:14:12 3/10
Nem tudom, hogy mit gondolt a készítő, mit érezhetett a stáb, hogy őszinte legyek nem is nagyon érdekel. Egyet tudok, én rettenetesen kényelmetlenül éreztem magam, miközben néztük feleségemmel. Gyomorforgató (Nem tudom miért, de folyton a Szerb film, és a Taxidermia ötlött fel bennem, bár egyikre sem hasonlit) zavart a színészi játék, a célok nélkül ábrázolt női homoszexualitás, bosszantó, már már fájdalmasan fülsértő volt a zene kakofóniája, az egész filmet egy öncélú polgárpukkasztásnak éreztem! Pegi 16 helyett siman erte volna a 18 is. Egyszerűen nem tudtam rájönni a bizarr korrajz, és társadalomkritika miért ilyen keretek között jelent meg, erős film lehetne, ha a céltalan undorkeltésre elfecsérelt idő helyett inkább a történelmi részt bontják ki (Báthory Erzsébettől megosztóbb karakter kevés volt a történelemben, Julie Delphy mégis tudta fogyasztható formában tálalni az életét, érdemes lett volna tőle tanácsot kérni mielőtt hozzáláttak ehhez a borzalomhoz)
10/10
nuiii 2019 szept. 29. - 18:47:16 10/10
kurvajó film.
5/10
trudy 2019 szept. 27. - 22:28:03 5/10
Hát... egyszer végig lehetett nézni, de elég vegyes véleményem van a filmről. Többnyire fenn tudta tartani az érdeklődésemet, mert igényes volt a megvalósítása és jó volt az alapötlet - tulajdonképpen egy jól bevált formulára épült a film története (érzelmek több, mint két ember között). Viszont ez volt az oka annak is, hogy akkora hatást mégsem tett rám, számtalanszor látott, olvasott az ember hasonló sztorit, amik közül némelyik valamiért mégis jobban tetszett, mint ez. Talán amit kiemelnék, és ez sajnos manapság rengeteg "igényes" filmnek a rákfenéje, az a mérhetetlen modorosság és erőltetett művészieskedés, ami számomra leginkább visszavett az élményből. A másik negatív dolog, amit előttem már többen említtettek, a film túlzó naturalizmusa: ezek a jelenetek ebben a történetben nemcsak feleslegesek és gusztustalanok voltak, de a legtöbbször teljesen valószerűtlenek is. Sokkhatása manapság az ilyesminek már nincs, inkább csak néztem utána bambán, hogy vajon én vagyok a hülye, hogy nem értem, ez meg mi volt? Engem annyira a színészi játék sem fogott meg, egyértelműen Rachel Weisz volt a legjobb, de annyira az ő karaktere sem volt nagy szám, hogy azt mondhatnám, ő vitte el a filmet a hátán. Egy szó, mint száz: ez a film több sebből vérzik, pedig lehetett volna nagyon jó is.
8/10
Oooo 2019 szept. 12. - 23:02:55 8/10 Előzmény brq86
Cáfolhatatlan érvet.
10/10
Moncsa001 2019 szept. 11. - 11:49:19 10/10
Minden pillanata lekötött. Még néztem volna 10/10
Vivnicsek 2019 szept. 03. - 22:10:05
Sajnálom, hogy két órát szántam rá az életemből.1/10
5/10
brq86 2019 jún. 03. - 13:07:52 5/10 Előzmény Oooo
Akkor vitatkozz velem! Milyen érvet tudnál mondani?
8/10
Oooo 2019 jún. 03. - 12:48:04 8/10 Előzmény brq86
Igen, én is attól tartok, hogy nem érted ...
5/10
brq86 2019 jún. 03. - 09:09:18 5/10 Előzmény TitusLivius
Oké, hogy meg akart idézni egy kort a maga gusztustalanságával, de miért? A fejemben mindig ezek a miértek voltak.
A film struktúrája, vágása és a túlzásba vitt halszem-optika kifejezetten erőltetettek voltak, ugyanúgy, ahogy az olykor szellemesnek szánt, anakronisztikus káromkodások is. A fejezetcímek egy amatőr színjátszócsoport előadásaira emlékeztettek.
Gyilkos gondolatom támadt, amikor Olivia Colman az ablakból akart leugrani, vagy amikor Rachel Weisz a nyakát szorongatta. A karaktere szánalom helyett undort keltett bennem.
Továbbra sem értem, milyen aktualitással bír a film, mit akar közölni nekem, és hogy miért kellett...
1/10
ABanonym 2019 máj. 11. - 22:31:16 1/10
Értelmetlen baromság a köbön! Senkinek nem ajánlom, végigszenvedtem Rachel Weisz miatt, de ez elkeserítően rossz, és nem szólt semmiről.
Rotovics Kázmér 2019 máj. 11. - 20:49:44 Előzmény kinguci18k
Igazad van. Inkább nézne mindenki backstreet boys koncertfilmeket, nem ilyen régi buta történeteket. Nagyobb is lenne a világbéke.
10/10
bundi8 2019 ápr. 21. - 12:40:05 10/10
Nekem nagyon tetszett, a végéből hiányoltam valamit, A 6,4 szerintem nem reális.
Edmond Dantes 2019 ápr. 08. - 17:14:49
Az itteni (6,4) és IMDb (7.7) pontok jelen állása hű tükre a honi és a nemzetközi közízlésnek. Az egy dolog, hogy nekem speciel nem tetszett különösebben a film, de mint korábban valaki más is írta, nem azért, amiért itt csapatostól egyeseket adtak: "gyomorforgató" és hasonlók, hanem mert magát a műfajt kevéssé kedvelem. Attól azonban még ez a film: jó. Korhű képi világa, jelmezei, zenei aláfestései, mindent idézőjelbe tevő fényképezése, abszurd-szatirikus megközelítése kiváló. Történelmi parabola. Röviden: beteg film egy beteg világról...ám jó értelemben véve "beteg". A világ viszont és sajnos rossz értelemben véve volt/van beteg. Csupán egy bánatom van: az általam eddig kevéssé ismert Olivia Colman talán nem teljesen megérdemelten halászta el az Oscart az örök lemaradó Glenn Close elől, de ez egy kicsit elfogult vélemény(em).
8/10
bunndda 2019 ápr. 08. - 15:23:09 8/10
Gyomorforgató és lenyűgöző film. Gyomorforgató mint a kor és a helyszín ahol játszódik. És lenyűgöző ahogy ábrázolja. Ha valaki félreértette volna egy előzetes megtekintése miatt: ez nem szórakoztatásra készült. Én nem láttam előzetest, nem olvastam az Oscar díjról, sem elemzéseket. Csak azt láttam hogy szélsőséges vélemények vannak, így elvárások nélkül álltam neki megnézni.
Nem élveztem, de örülök hogy megnéztem. Persze nem moziban... oda nem ajánlom. 8/10. Talán több...
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu