Film

A lány a vonaton

/The Girl on the Train/
amerikai thriller, 112 perc, 2016 16 éven aluliak számára nem ajánlott
    • f
    • mb
    • f

Értékelés:

248 szavazatból
Szerinted?

Rachel (Emily Blunt) minden áldott nap felül a vonatra, hogy bemenjen a városba, és minden áldott nap kétszer elhalad a régi háza előtt. A ház előtt, ahol a volt férje (Justin Theraux) az új feleségével (Rebecca Ferguson) és nemrég született gyermekükkel lakik. Rachel képtelen elengedni a múltat, és miközben fájdalmát alkohollal próbálja enyhíteni, egy fiatal párról talál ki történeteket, akiket a várakozó vonatról figyel meg. A nő elképzelése szerint Megan (Haley Bennett) és Scott (Luke Ewans) élete tökéletes: gyönyörűek, szerelmesek és hűségesek egymáshoz.
Ám egy nap valami olyan megdöbbentőt pillant meg a vonat ablakából, ami mélységes félelemmel tölti el. A kétségbeesett nő mindenáron ki akarja deríteni az igazságot. Tanúnak jelentkezik a rendőrségen, ám alkoholizmusa és emlékezetkiesései miatt senki se hisz neki - még ő maga sem...

Bemutató dátuma: 2016. október 6. (Forgalmazó: Freeman Film)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

szavazat: 9/10 március 25. 09:55:27
március 25. 09:55:27

elgondolkodtató...lassú folyású...olyan igazi SZERETEM film...
semmiképpen sem átlagos...bőven átlag fölötti
végig lekötött, pedig hullafáradtan és késő este álltam neki !

szavazat: 1/10 március 07. 13:18:39
március 07. 13:18:39

Elsosorban noknek tanulsagos megtekinteni...egyes ferfiak, foleg a hutlenebbek hogyan tudnak vegletekig hazudozni, sokszor a no hibajanak beallitani az esemenyeket! Szerintem minden nonek meg kellene nezni. Erkolcsileg minden szereploje egy nulla egyebkent.

szavazat: 5/10 február 09. 21:06:46
február 09. 21:06:46

Unalmas, vontatott, érdektelen. Jobbat vártam.

január 29. 11:55:34
január 29. 11:55:34

Azért álltam le a piával, mert idõnként 2-3 óra végleg kiesett az életembõl. Még csak töredékek sem jöttek elõ. Gondolom, ez a világon senkit sem érdekel, de mégis aktuális egy kicsit ezzel a kiváló filmmel kapcsolatban, amit érdemes megnézni. Viszont nem érdemes könyvet filmhez, videoklipet koncerthez, gilisztát kígyóhoz hasonlítani.

január 28. 22:46:31
január 28. 22:46:31

A vélelmezés joga mindenkinek sajátja.

január 28. 11:10:59
január 28. 11:10:59

...az elsõ fél óra...stb

január 28. 11:10:04
január 28. 11:10:04

"Aki thrillert vár a filmtõl az igen csak csalódni fog bár nyomokban tartalmaz...Sokkal inkább a személyes drámák sokasága..."
Inkább az ellenkezõje igaz (ld. elõzõmet), a hszok is ezt igazolják: aki lélektani drámát, netán lila ködben úszó "nõi" (milyen is az?) mûvészfilmet várt, az csalódhatott leginkább. A film hivatalos mûfaji megnevezése -misztikus thriller- p o n t o s és ha ennek tudatában fog hozzá a nézõ + némi türelemmel kivárja az fél óra kicsit lassú, kicsit zavaros hömpölygését és rááll az idõben történõ ide-oda csúszkálásra, élvezetes következõ másfél órában lesz része. A három nõ karaktere számomra döntõen a thriller cselekményének szükséges kelléke, nem több és nem kevesebb.

január 28. 11:00:26
január 28. 11:00:26

Tömören mint pl. 43 és 50: ez a film teljesen rendben van, csak nézni kell...mint t h r i l l e r t, teszem hozzá én, mint misztikus thrillert, ami a film hivatalos mûfaji megnevezése (wiki, port..) és n e m mint a nõi lélektan vagy feminizmus drámáját.

január 25. 23:13:33
január 25. 23:13:33

Két tavalyi mozifilmet országos tévépremierként egyazon idõben tûz mûsorra a Mozi+ és a SuperTV2. Én például szívesen megnézném mind a kettõt ,de nyilván csak egyet fogok - és biztosan nem egyedül vagyok ezzel. Kicsit ezzel saját magának ártott a TV2 csoport.

szavazat: 1/10 2017 dec. 31. - 09:25:39
2017 dec. 31. - 09:25:39

Hónapokon át meg akartam venni a könyvet, mert mindenki istenítette. Aztán teljesen feledésbe merült, viszont késõbb szembejött velem egy kirakatban. Végül megvettem. Életem legrosszabb döntése volt. Utáltam az egészet úgy ahogy van. Semmi olyan nincs benne ami megfogott volna. Most komolyan egy részeg kurv*nak kell benne végig magát sajnáltatnia?! Rohadt lehangoló volt. A filmrõl ne is beszéljünk. Számomra ez a történetnek abszolút nem nevezhetõ valami mindössze arra volt jó, hogy pénz dobjak ki az ablakon. Ha lenne *bár meg se vettem volna és a pokolba küldöm* értékelés egyértelmûen azt érné meg.

szavazat: 4/10 2017 dec. 29. - 23:27:45
2017 dec. 29. - 23:27:45

Végignéztem, de a sok emberi roncs nem tudott belõlem semmit kiváltani. Mivel az adott szituációkra rossz válaszokat adtak, senkivel nem tudtam azonosulni. A film így meglehetõsen érdektelen lett.

2017 okt. 14. - 23:56:38
2017 okt. 14. - 23:56:38

A filmnek kb köze sincs a könyvhöz. A könyv izgalmas, magával ragadó, letehetetlen olvasmány (pedig én nagyon ritkán olvasok), a film pedig borzalmas volt, végig szenvedtem mert nem szeretek félbe hagyni egy filmet, de szörnyû volt.

szavazat: 8/10 2017 okt. 05. - 21:16:05
2017 okt. 05. - 21:16:05

Elgondolkodtató. lassan csordogáló alkotás.
8/10

szavazat: 8/10 2017 aug. 21. - 19:18:23
2017 aug. 21. - 19:18:23

^Erdekes volt a film és elgondolkodtató .Azért sztem nem volt olyan rossz film igaz ennél l`attam m`ar erõsebb filmet is.Nézhetõ kategoria.10/8

szavazat: 2/10 2017 júl. 27. - 11:40:55
2017 júl. 27. - 11:40:55

Nem kifejezetten lassú ez a film - például a Sztalker, vagy a Magnólia, az lassú -, sokkal inkább pocsék a meglátásom szerint. Misztikus krimi?... Hol volt misztikus?
A fordulat valóban vállalható volt? Nem tûnt nagyon is erõltetettnek, többek között? Elvégre a vonaton lévõ lány alkoholista volt, nem skizofrén, a kettõ pedig egyáltalán nem ugyanaz. Legalább valami lsd-t adott volna a nagyon fõgonosz a vonaton lévõ lánynak, de a film még erre sem vette a fáradtságot, még ennyi kreativitás sem volt benne. Alkoholizmus, kész, meg is van magyarázva.

szavazat: 8/10 2017 júl. 23. - 16:54:29
2017 júl. 23. - 16:54:29

Igaz, a könyvet nem olvastam, de nekem tetszett a film. Habár az való igaz, hogy ez is a lassú folyású filmek közé tartozik, néhol már-már túlontúl is lassúnak érezhetõ és akár unalmasnak is (pedig még két órás sincs). Ennek megfelelõen akik nem szeretik a lassú (akár vontatottnak is tekinthetõ) filmeket, azok inkább ne nézzék meg. Én még éppen nem éreztem sem unalmasnak, sem vontatottnak (volt némi bóbiskolás kb. a felénél, de csak átmenetileg és rövid ideig). A történet jó, szeretem az ilyen több szálon futó, misztikus sztorikat, nekem szinte minden a helyére került a végére, nem volt érthetetlen vagy értelmezhetetlen a cselekmény (folyása), mint írták azt korábban többen is. Lehet, hogy a könyv ismeretében még az apróbb dolgok közül is minden világos lenne, ám emiatt nem hiszem, hogy el fogom olvasni azt. A színészek szerintem jók voltak, Emily Bluntból jó alkoholistát csináltak, a korábbi bombanõbõl, aki itt egyáltalán nem volt vonzó, csinos, szép, az, hogy a könyvben a karakter még kövér is, az IMDb-n olvasható, hogy a film második felének forgatásakor Blunt már 5 hónapos terhes volt. A két szõke hölgyet én nem kevertem össze, azért annyira nem hasonlítottak. Nagyon tetszett a történetben a rejtélyesség, hogy mi is történhetett az aluljáróban a lánnyal, csak kicsit talán túl korán megkaptuk rá a választ. A végkifejlet pedig azért sejthetõ volt, a film második fele alapján. A tájak, helyszínek szépek voltak, tetszett a filmzene is és a magyar szinkronnal sem volt problémám.
Egyszer mindenképp megnézhetõ azoknak, akik szeretik a lassú cselekményvezetésû misztikus krimiket/drámákat, mert ez inkább az, mint thriller.
8/10

szavazat: 1/10 2017 jún. 06. - 20:03:06
2017 jún. 06. - 20:03:06

Unalmas, talán csak a végén van valami izgalom

szavazat: 2/10 2017 máj. 16. - 18:44:32
2017 máj. 16. - 18:44:32

Azt gondolom, hogy például egy mellkasba szúrt kést megforgatni kegyelembõl, merõ kegyetlenség. De nem is errõl volt szó az adott jelenetben. Ez inkább a düh és leginkább a bosszú manifesztálódása volt, nem másé. Továbbgondolva az ebben rejlõ "igazságot" következne az, hogy a gyilkosokat és az egyéb bûnözõket ne börtönbe zárjuk, hanem magunk végezzünk velük. Ez a részemrõl vállalhatatlan. (Most nem a fõszereplõ önvédelmérõl beszélek, hanem a feleség cselekedetérõl.)
Szerintem, ha példaértékû mondanivalót szeretnénk egy filmmel átadni - jelen film tekintetében ez erõsen kérdõjeles -, akkor szükségszerû az, hogy a fõszereplõkbe kétségtelen erkölcsi többlet szoruljon. Az erkölcsiség, az erkölcsi különbözet megkerülhetetlen kérdés. Nem hibátlan/életszerûtlen karterekre gondolok természetesen.
Szerintem sem mély a film. Nem baj az egyébként, ha egy thriller tud mély lenni. Ritka, de nagyon is jól áll neki.
Példa erre a Memento. Az egy bosszúfilm, mégis a fõszereplõ tekintetében kétségtelenül megjelenik az az erkölcsi többlet, ami egy ,,dögölj meg te szemét" esetében nem fellelhetõ. És képes a maga hibái által a vállalhatatlanságot bemutatni. Továbbá metaforikus, több szinten értelmezendõ és érvényes konklúzióval szolgál a film végül.

szavazat: 2/10 2017 máj. 16. - 17:32:35
2017 máj. 16. - 17:32:35

A jellemfejlõdés kérdését én is hasonlóan látom.
A fõszereplõ nõ, sérült és áldozat. Természetesen többed magával, nõ sorstársaival egyetemben. Nem ugyanúgy szenvednek, de mégis mind ugyanabban a veremben fuldokolnak...
Egyetértek azzal, hogy ez a film egy humbuk, a karakterek életszerû interakciói, a karakterek önreflexiója nagyjából a zéróhoz közelít, mégis, hiába rossz a film, üzenetértéke, egyfajta sajátos mondanivalója mégiscsak van neki. A karakterek nem random generáltak, hanem egy bizonyos koncepció alapján lesarkítottak és egyoldalúak. Ettõl propaganda, nem pedig attól, hogy egy "kiváló, kiemelkedõ alkotás".

2017 máj. 16. - 00:41:51
2017 máj. 16. - 00:41:51

senkinél nincs jellemfejlõdés a filmben és emiatt sem lehet több, mint egy üres krimi
legyártottak x karaktert, megkapták a vonalkódjukat, a pénztárnál meg kiderülhet az áruk, de ennél több nem
ez így roppant frányaság
ebben a filmben a fõ szálon futó összes szereplõ legyen az férfi vagy nõ, fogyatékos, érzékelésük horizont alatti és belsõ törekvésük sincs önmaguk megértésére és megismerésére, zéró önreflexió
így ezen abszurd banda csak sodródik az események vonatán :d
a legabszurdabb karakter, a férj, õ valóságos szociológiai csoda, egyszerre nimfomán, szemfényvesztõ, házasságtörõ, pszichopata és (még) gyilkos is, a skizofrén én-eket kihagyták, pedig simán belefért volna ez is
a környezete persze semmit sem észlel ebbõl évek alatt sem, de amúgy sincs a filmben senkinek semmi fogalma semmirõl
nem propaganda film ez, hanem csak egy szörnyû halálmenet a random karakter generátor, mesterséges intelligenciájában

Összes hozzászólás
Én lenni robot, én megmondani, mit nézz
Én lenni robot, én megmondani, mit nézz

PORT.hu chatbot a Messengeren!

előzetes