Programkereső

A legsötétebb óra

Bakancslistához adom
Darkest Hour
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott angol életrajzi dráma, 125 perc, 2017

Értékelés:

169 szavazatból
Szerinted?
50 hozzászólás
Néhány nappal azelőtt, hogy Nagy-Britannia miniszterelnöke lett, Winston Churchill élete egyik legmeghatározóbb próbatétele elé került: megfontoljon egy kidolgozott békeszerződést a náci Németországgal, vagy határozottan kiálljon, és harcoljon az elveiért, a nemzet szabadságáért.
A megállíthatatlan náci erők legázolták Nyugat-Európát, és az invázió veszélye a küszöbön állt; a közvélemény felkészületlen volt, a király szkeptikus, saját pártja pedig ellene szervezkedett. Churchill ilyen körülmények között nézett szembe legsötétebb órájával, lelkesítette fel a nemzetet, és próbálta megváltoztatni a történelem menetét.
Bemutató dátuma: 2018. január 18. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Szereplők

Gary Oldman profilképe Gary Oldman
Winston Churchill
Kristin Scott Thomas profilképe Kristin Scott Thomas
Clemmie
Ben Mendelsohn profilképe Ben Mendelsohn
VI. György király
Lily James profilképe Lily James
Elizabeth Nel
Stephen Dillane profilképe Stephen Dillane
Viscount Halifax
Ronald Pickup profilképe Ronald Pickup
Neville Chamberlain
Nicholas Jones
Sir John Simon

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Játszási időpontok

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Onogundur 2021 nov. 01. - 23:19:04
Érdemes meghallgatni a film csúcspontját adó beszéd eredetijét - a hanghordozásban és az előadásmódban szinte ég és föld a különbség. Úgy látszik, ez kellett a modern kori dramatizáláshoz, de ebből még nem értjük meg, hogy az angol úgynevezett hidegvér, az angol nyelv ereje eredetileg hogyan járult hozzá ahhoz a hatáshoz, amit Churchill keltett.

https://www.youtube.com/watch?v=MkTw3_PmKtc
Válasz
1/10
tesz-vesz 2020 dec. 26. - 19:44:05 1/10
a Disney Csörcsill. olyan mint egy mese. szánalmas film és gusztustalan az a metrós jelenet. Churchill nem volt ilyen tutyimutyi, joviális jópofa demokrata ember, egy dolog az, hogy néha kételekedett esetleg a magánirataiban, meg volt humorérzéke, node akkor sem volt egy mesefigura te jó ég! nagylelkűen kihagyták drezda bombázását, és egyéb népirtó tevékenységét más népet vároksok ellen és voltak ügyei az 1. világháborúban is. egy gejl az egész, gyomorforgató szentimentalizmus, én már a Dunkirk émelyítő Disney-hangulatán is rosszul voltam. de ez tényleg olyan mint egy mese.
lehet eredetiben jobb Gary kiejtése, sajnos szinkronosan láttam. azért vihetett volna valami férfiasságot is a szerepbe, valami komolyságot, nemcsak a tutyimutyi mesekaraktert kellett volna hoznia. legalábbis a magánéletben csak így látjuk.
https://www.youtube.com/watch?v=SOQwa73KXbs

igen, a magyar szinkront nagyon elrontották, nem méltó a magyar hangja, nem tudja hozni az eredeti minőséget:
https://www.youtube.com/watch?v=skrdyoabmgA
Válasz
ControlAlt 2020 szept. 10. - 11:23:32
Azon kívül hogy Gary Oldman totálisan úgy fest mint Winston Churchill a korabeli felvételeken, semmi jót nem tudok mondani a filmről.
Válasz
Erospista 2020 márc. 25. - 20:37:42
Eletem 5 legjobb filmjeben benne van. Vegig lekotott, a foszereplo zsenialis, a tobbiek is nagyon jok. Most megnezem angolul is Netflixen. Szuper a vagas, jo rendezes, minden. Ugy haborus film, hogy egy puskaloves nincs benne, es megis -a tortenelem ismerete mellett- izgalmas. Nalam 10+
Válasz
offtopic
Rotovics Kázmér 2020 febr. 08. - 19:00:19 Előzmény medve05
Picit eltévedtél szerintem. Az egyik az agresszor, aki támadt, a másik a védekező. Ez dönti el, hogy ki a rosszfiú, és ki a rossz, nem pedig az, hogy ki győzött. Ez itten kérlekszépen egy világháború volt, rengeteg civil áldozattal és célzott, szándékos civil öldökléssel. Minden oldal megcsinálta,nyilván, csak nem mindegy a lépték.
Válasz
7/10
Richard Kovács 2019 okt. 25. - 11:40:41 7/10
Gary Oldman zseniálisan hozza Churchillt! Egyszer érdemes megnézni, de itt az egyszeren van a hangsúly.
Válasz
medve05 2019 okt. 05. - 19:15:26 Előzmény Torony67
Akkor tegyük ezt helyre. Az, hogy az egyikük háborús bűnös, nem zárja ki, hogy a másik is az legyen. Csak éppen a másik nyert. Már az 1. vh-ban is ezrek haltak meg miatta a sajátjaik közül is fölöslegesen, az afrikai "barbárok" elleni háborúkat kifejezetten élvezte, és lelkesen kampányolt a vegyi fegyverek bevetéséért, pl. a kurdok ellen. A hideg háború kezdetén is uszító volt. Rasszista volt és tömeggyilkos, ez történelmi tény. De mivel a történelmet a győztesek írják, manapság hősként illik ünnepelni. Ezek a filmek szörnyen manipulatívak.
Válasz
Sternanis1 2018 nov. 18. - 10:54:21 Előzmény Edmond Dantes
Jól mondod, _te_ nem érted, mire a nagy felhajtás.
A többiek viszont, akik egy filmjénél azért többet is láttak, tudják, ki az a Gary Oldman, és miért jó színész.
Szerintem nézz utána, tekints meg más filmeket is, hátha megérint valamelyik.
Válasz
4/10
Warthog82 2018 okt. 07. - 09:46:05 4/10
Nem hiszem hogy a valóságban is ilyen tökkelütött,esetlen,patópál tipus volt.90 perc bőven elég lett volna a filmből.3 szor mondja el a beszédét 3 különböző helyen,ez elveszi a film élét(ha ez akart lenni),egész egyszerűen nincs a filmnek tetőpontja és az utolsó harmadban már nem kicsit kezdjük unni az öreg pitbull terriert.
Válasz
Hanyasvagy_teDiszno 2018 szept. 01. - 17:50:19 Előzmény Torony67
Drezdát szerinted a hupikék törpök bombázták rommá? Ugyanolyan tömeggyilkos háborús bűnös, mint Hitler/Szálin/Truman. A különbség annyi, hogy az ő lelkén 1-2 nagyságrenddel kevesebb ártatlan civil élete szárad.

Gary Oldman zseniális színész, Lily James gyönyörű, egyébként gyenge propagandafilm.
Válasz
9/10
Zumbae 2018 júl. 10. - 23:03:50 9/10
Nekem tetszett a film, bár a közepe kicsit leült. Nagyon jól megfogta azt, hogy bár mindenki az angol bulldogként tekint Churchill-re, azért ő is esendő volt és az elején sok sok helyzetben billegő volt. Tetszett benne a sok kis humor, ami ilyen időkben kellett(pl első V fotó értelmezése). Ez egész olyan emberi volt és nem egy magasztaló pátoszfilm. Gary Oldman a kedvencem és látszott a játékán, hogy sokat tanulmányozhatta Churchill szokásait, mimikáját. De azt kell hogy mondjam, sokan hozták szépen a szerepüket. Én ajánlom 9/10
Válasz
Torony67 2018 jún. 21. - 23:25:23 Előzmény cellasto
Churchill , mint háborús bűnös .. ? .. akkor Hitler mi .. ? ..
Válasz
tvhangya 2018 jún. 18. - 11:12:06 Előzmény tvhangya
Bocsánat, tévedtem. Igen, Harsányi Gábor volt a hang. Összekevertem egy másik filmmel. Elnézést.
Válasz
tvhangya 2018 jún. 18. - 01:28:59 Előzmény transylvanianmixedgrill
Ben Kingsley Gandhi-ja... Hm... Köszönöm az említést... Végre valaki... :)
Válasz
tvhangya 2018 jún. 18. - 01:26:33 Előzmény Edmond Dantes
Egyszerű: google. Nézz utána a filmjeinek. Csak egy kiragadott példa: JFK - 1991. Ő játszotta Oswaldot. Mondom: ez csak egy példa. :)
Válasz
tvhangya 2018 jún. 18. - 01:21:44
Gary Oldman magyar hangja Fodor Tamás volt, nem Harsányi Gábor. :)
Válasz
6/10
doricki23 2018 jún. 02. - 18:08:59 6/10
Nekem annyira nem tetszett, kicsit untam. A főszereplő alakítása nagyon jó, de még sem kötött le a film eléggé. A szinkronhangot sem Harsányi Gábort választottam volna neki, de hát aki ért hozzá igazán, biztos tudja miért ő lett.
Válasz
petar.poppara@gmail.com 2018 máj. 26. - 18:12:07 Előzmény alien1976
A Kristin Scott Thomas időnként még őt is túlragyogta Clemmie Churchill szerepében. De a Halifax vicomte-ot alakító Stephen Dillane és kiválóan játszotta a szerepét.
Válasz
lufi77 2018 máj. 20. - 18:25:01 Előzmény Edmond Dantes
Nem csak az óra sötét, de te is.
Válasz
10/10
alien1976 2018 máj. 19. - 13:42:49 10/10
G. Oldman megint megmutatta, hogy egy vérprofi színész. Fantasztikusat alakított. De ennél a filmél minden egyben volt. Nagyon ügyesen volt vezetve, végig fentartotta az érdeklődésemet, és a figyelmemet. Amikor kb.: 103 percnél a külső házhoz szónokol ( a metrós jelenet után), kirázott a hideg. Érdemes volt megnéznem.
Válasz
Összes hozzászólás