A vadon hívó szava

Bakancslistához adom
Call of the Wild
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai kalandfilm, 105 perc, 2020

Értékelés:

141 szavazatból
Szerinted?

Egy Buck nevű kutya kényelmes városi élete fenekestül felfordul, amikor váratlanul messzire szakad kaliforniai otthonától, és az alaszkai Yukon zord vadonjában találja magát az 1890-es évek aranyláza idején. A postaszánt húzó kutyacsapat legújabb tagjaként – majd később vezéreként – Buck élete kalandját éli át, s végül megleli valódi helyét a világban, midőn a maga ura lesz.
Bemutató dátuma: 2020. február 20. Forgalmazó: Fórum Hungary

Stáblista:

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
DUNAWÖLD jan. 01. 22:34:19 10/10 Előzmény InteriorLulu
Senki sem helyettesíti be a kutyát néger rabszolgákkal. A kutya az kutya.
Marxista irodalomtanárod lehetett...
... Elmondtad az egész sztorit is, SPOILER, ismered?
10/10
DUNAWÖLD jan. 01. 22:30:30 10/10 Előzmény bricskamaxi
💯 % ... Ebben a mai világban normális embernek kifejezetten káros lehet, ha szomorút, szenvedést, bármely negativitást lát. Ontja azt a mindennapok valósága szinte már rutinosan. A világvége adagolva, sokaknak eljött, maga a földi pokol, és szinte semmit sem tehetünk a sátáni globalista erők ellen 😩
7/10
InteriorLulu 2023 ápr. 16. - 20:28:33 7/10 Előzmény DUNAWÖLD
Nem színeztem ki semmit, hanem levezettem, hogy a sztori egy alaptörténet, méghozzá ténylegesen az.
Nem tudom, mit akart London, csupán azt mondom, hogy a regényére is állhat a behelyettesíthetőség - így, feltételes módban.
Egyébként pedig láthatod, sokat írtam, elvben tehát még sokmindenbe beleköthetnél - hajrá, tényleg!
10/10
DUNAWÖLD 2023 ápr. 15. - 20:30:34 10/10 Előzmény InteriorLulu
Milyen jó, hogy Mórickànak mindenről az jut az eszêbe... Kiszínezted, korunk pc újbeszéde szerint. Kétlem, hogy Jack London ezt akarta.
10/10
DUNAWÖLD 2023 ápr. 15. - 19:13:25 10/10
Minden túlzàsa és logikàtlansàga ellenére csípem ezt a filmet.
Jàrtam a helyszíneken, amiatt is.
Az àllatokért meg egyenesen rajongok.
A bántàsukat nem nézem meg.
Kár, hogy CGI.
És kàr, hogy H.Ford ilyen öreg.
6/10
Istvan010 2023 febr. 13. - 12:29:35 6/10
Nem volt rossz film. Én személy szerint kicsit többet vártam a sztoritól.
Medvigy Mihály 2022 dec. 30. - 15:16:56
mmm
bricskamaxi 2022 dec. 28. - 19:04:42
Gyerekkoromban olvastam, filmen soha nem néztem meg mert a vége nekem szomorúnak tűnt a regényben akkoriban, 40 évvel ezelőtt. Ma már vígjátékot nézek ha tehetem, drámát, szomorú filmet nem. Nem azt mondom, hogy ez a film szomorú, sőt, jó lehet....
bricskamaxi 2022 dec. 28. - 19:01:34
.
7/10
InteriorLulu 2022 febr. 06. - 14:13:49 7/10
A dramaturgia olyan, hogy Buckot és az össze többi kutyát egy az egyben be tudjuk helyettesíteni emberekkel. Szolgákkal/rabszolgákkal. Buck egy fiatal, fekete srác, aki - mivel a múlt század elején járunk, azaz bőven 1871 után - szabad ember, a családja körében éli az életét egy farmon. Aztán valakik elrabolják, és más hasonló fiatalokkal együtt olyan helyre viszik, ahol még bőven van mód, és bőven meg is éri rabszolgákat foglalkoztatni. Itt először jó helyre kerül, mármint nem bánnak vele állatként, társai közül vezérré is emelkedik, de aztán túlad rajtuk a gazda, mert az új idők szele oda is elér. Ám pechjére egy lelketlen gazemberhez kerül, aki persze folyamatosan üti-vágja az összes szolgáját. A többiek egy ponton ebbe bele is halnak, és Bucjk is csak azért nem, mert eszének, erejének és jellemének köszönhetően átveszi őt egy idős férfi, aki ráadásul nem szolgaként, hanem társaként, sőt kvázi fiaként kezeli és neveli őt.
A civilizációtól távol telepednek le, az öreg itt meg is találja a számítását, Buck pedig ismét végre boldognak érzi magát, nem kis részben annak köszönhetően, hogy egyre több időt tölthet a közelben élő kislétszámú nép körében, ahol erényei révén hamar barátokra lel, és a szerelmet is megtalálja. Ám egy nap rájuk (Buckra és a nevelőapjára) talál a bosszúszomjas gazember: a harcban mindkét férfi meghal, így aztán Buckot már semmi nem tartja vissza, hogy innentől a választott új népe körében, családot is alapítva, boldogan élje életét.
Már nemigen emlékszem a regényre, A vadon szavára, de ez a fajta behelyettesíthetőség szerintem arra is maximálisan állhat. Talán pont emiatt is ennyire népszerű a sztori. Egy rólunk szóló, ősi alaptörténet.
Zsugabubus007 2021 jan. 26. - 19:48:46
Nem bírtam nézni 10 percnél tovább. A digitális mozgás kegyetlen élet idegen. Sem filmnek se rajzfilmnek nem tudtam tekinteni. Pedig lehetett volna jó is a Story maga.
3/10
tompili 2021 jan. 10. - 19:35:50 3/10
Iszonyúan béna ez a digitális kutya. Egy életszerű mozdulata vagy nézése sincs. Teljesen agyonvágja a filmet.
3/10
Edoardo 2020 dec. 28. - 00:28:05 3/10
Vártam - csalóddtam. A digitális kutya animációs mesévé teszi az egész történetet és még a tájképek egy részén is látszik a digitális munka becsempészése. A digitális megjelenítés rengeteget elvesz a film élvezhetőségéből és a mélyebb mondanivaló sem jön át.

A korábbi változat(ok) digi nélkül, idomított állatokkal is nagyobbat ütöttek - nem tett jót az állatok ennyire mesterséges megjelenítése a filmnek.

Egyszer nézhető - de nem hagy tartós nyomot.
2/10
NADAL14 2020 dec. 25. - 18:37:40 2/10
csak 10 év alatt ajánlott annyira bárgyú az meg +zavaró hogy az állatok mind digitális kivitelben vannak jelen , emberi természettel kivitelezve, ez egy mese és megcsúfolása az eredeti történetnek.
6/10
Dolly17 2020 dec. 05. - 12:44:34 6/10
Nem néztem végig, mert nagyon zavaró volt a kutya mozgása, megjelenése.
Ami nagyon tetszett az az 1972-es film. Hát azt megkönnyeztem. A regény legjobb feldolgozása. A 2020-as film inkább mese gyerekeknek.
8/10
adam1991 2020 dec. 04. - 23:32:03 8/10
Nagyon szép történet
10 000 X több mint amit vártam tőle pláne hogy a rövid leírás alapján meg sem akartam nézni.

Akiknek a Kutyahideg Eight Below tetszett azoknak ez is fog.

Ne realista szemmel nézd mert akkor nem fog tetszeni vagy kutya szakértő szemmel hanem mint aki egy jó és szép történetre vágyik. (Családi mese pároddal vagy gyerekkel.)

Látvány Történet és Hangulat jó


135 millió dollárból készült a film, és tényleg látszik, hogy apai-anyait beleadtak, mégsem élethű a kutya meg jelenése és mozgása sem.

Bár az is igaz hogy a CGI rosszabbul is sikerülhetett volna szóval ahhoz képest szép
szbobcsi 2020 nov. 07. - 16:23:21
Nem pontozok....mert attól függ a pontszám hogy milyen szempontból nézzük. Felnőtt "filmnézős" szemmel szar, ha gyerekekkel együtt nézzük, egy mese. Egyszerű a történet mint a bot, a fekete fekete, a fehér az fehér, a rossz ember rossz, a jó ember meg jó, ennyi.
2/10
phoebus 2020 okt. 26. - 19:20:31 2/10
Szép, színes, érdekes - de csak hülyéknek. Jack Londont szerintem ez forgatja a sírjában. Etolódusok, kutyaértök ne nézzék, mert eldobják diplomájukat és agyukat! Mesének 8 év alatt talán még elmegy. A sikerült technika miatt egy 2-es. Amúgy meg egy lerágott (kutya)csont, inkább olvassátok el, többre mentek vele!
9/10
szenbanyasz@gmail.com 2020 okt. 23. - 23:06:27 9/10
Lehet, hogy ciki, de nekem tetszett. A behavazott alaszkai táj, a széles, befagyott folyókkal, meredek szurdokokkal, az aranyásós hangulat nagyon szépen átjön. Azt persze egy pillanatig sem hiszi el az ember, hogy a kutya valódi (ez egyébként szinte hihetetlen: 135 millió dollárból készült a film, és tényleg látszik, hogy apai-anyait beleadtak, mégsem élethű a kutya), de Harrison Ford és Omar Sy is szépet alakít, a történet is alapvetően rendben van a családi mozi műfajában. Szóval a filmet a hangulata, az atmoszférája miatt érdemes megnézni annak, aki kicsit egzotikus tájakra és időkbe képzelné magát.
4/10
jozsi86 2020 okt. 10. - 00:59:16 4/10
Szerintem unalmas. Valahol félúton elvesztettem a fonalat, annyira nem tudott lekötni.
Összes hozzászólás