Gyilkosság az Orient expresszen

Bakancslistához adom
Murder on the Orient Express
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai krimi, 115 perc, 2017

Értékelés:

245 szavazatból
Szerinted?

Az Európát átszelő vonatút rejtélyes gyilkosság színterévé válik. Tizenhárom idegen reked összezárva a vonaton, s mindegyikük gyanúsított. Mindenkinek van múltja, mindenkinek vannak titkai, mindenki gyanús. Csak egyetlen férfi oldhatja meg a rejtélyt, versenyt futva az idővel, mielőtt a gyilkos újra lecsap.
Agatha Christie világhírű regényének vadonatúj filmváltozatát az ötszörös Oscar-jelölt Kenneth Branagh rendezte, s ő alakítja a jól ismert detektívet, Hercule Poirot-t is.
Bemutató dátuma: 2017. november 9. Forgalmazó: Fórum Hungary

Stáblista:

Szereplők

Hercule Poirot
Mary Debenham
Ratchett
Mrs. Hubbard
Dragomiroff hercegnő
Elena Andrenyi grófnő
Edward Masterman
Pilar Estravados

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
vino-et-veritas febr. 22. 22:48:24 Előzmény Edmond Dantes
OFF
Persze. Több esetben a korábbi "bűnök" megtorlása, valami régmúltba vezető bosszú az alap. Nem is annyira az elkövetők társadalmi státusza a lényeg, de a környezet fontos. AG valóban nem "kriminalizálja" előítéletesen az "alsóbb osztályokat", (bár a csavargók eleve gyanúsak, stb.) de általában nem is megy nagyon megy "lejjebb" saját társadalmi közegénél (kb. általában előkelő középosztály). Világos, hogy az olvasó (főleg a korabeli) számára eleve nem valami lecsúszott munkáskörnyezet az izgalmas, hanem mondjuk egy közel-keleti ásatás... Amúgy valami hasonló hozzáállás ugyanígy megvan (részben csak volt) az off-topik Midsomer-sorozatban is (inkább a "tisztes vidéki Anglia" képe), csak az már utóbb kezdett elcsúszni a már-már "elvárt PC" miatt....
Edmond Dantes febr. 22. 17:02:57
Lumet tökéletes Orientjének számomra egyetlen gyenge láncszeme pont Finney Poirot-ja. Khm...koromnál fogva a maga idején, újkorában láttam, többször is, amikor még híre-hamva sem volt az Ustinovoknak -Ustinov alkatilag volt eleve alkalmatlan a figurához- pláne Suchet-nek, de mégis zavart Finney erőltetett harsánysága, amit valszeg rendezői utasításra csinált. Érdekes, hogy a Suchet-szériában is nekem épp az Orientben tűnik leginkább elrajzoltnak a figura.
Edmond Dantes febr. 22. 16:53:13 Előzmény vino-et-veritas
Én is ismerek "újrahasznosított" Agatha-ötleteket, pl. egyik regény, másik novella. Néha meg pont ilyennel csapja be az olvasót: azt hiszed, hogy X is ilyen, mint volt egy korábbi Y, aztán dehogy. Társadalmi közegéből többször kilépett pl. Gyilkosság a diákszállón/A kisegér mindent lát és mások. Persze nagyon sok műve upper middle-class családi környezetben játszódik...de a tettes igen gyakran nem családtag, hanem alacsonyabb kasztból való és/de szinte sosem a kasztkülönbség a motívum, ahogy ebben sem. Logikátlanságok, tévesztések mindenkinél vannak, Agathánál -nem én állítom, megírták- főleg időskori műveinél fordul elő többször, de mindenki megbocsátja neki. Jobb egy tévedős Agatha, mintha meg se írta volna ;-)
7/10
norbertobaggio febr. 21. 17:15:52 7/10
Nos a sok károgó miatt halogattam a film megnézését. De most rászántam magam. Öszintén szolva nem értem a fanyalgókat nem volt ez olyan rossz. Kicsit vontatott volt meg talán maga Branagh sem a legtökéletesebb Herkules Poirot 😆, de azért egyszer mindenképp érdemes megnézni
vino-et-veritas febr. 21. 10:46:02 Előzmény Edmond Dantes
OFF
Ugyancsak sokan nem fognak érte szeretni, de az AG-történetek egy része a másik "ismétlése" (főleg az alaphelyzetek, pl. szerelmi háromszögek, stb.). Azután AG sohasem tudott/akart kilépni saját társadalmi közegéből, ami mondjuk nem is volt elvárható az adott korban. A harmadik, hogy a történetek egy részében bizony logikátlanságok is vannak, értelmetlennek látszó motivációk vagy olyan információk, amiket nem tudni pontosan, honnan is vesz mondjuk Poirot...
Ha csak a filmes feldolgozásokat nézzük, ettől még számomra a Suchet, meg a korábbi Ustinov féle is elfogadható (bár az utóbbi feldolgozások inkább amerikanizáltak és jórészt "modern" korba helyezettek)...
Suchet erősen "összenőtt" a figurával, mint korábban Jeremy Brett Holmes-szal...
Edmond Dantes febr. 21. 09:41:03 Előzmény vino-et-veritas
Az új felfogás elvileg nincs ellenemre...ha nem jár az eredeti mű jelentős átírásával. Már a Suchet-es Poirot-kban is van ilyesmire elrettentő példa: Randevú a halállal és talán több is. Csodálom, hogy a jogörökös engedélyezi. Úgy látszik, van az a pénz ... Ez a Branagh-os sztem rémes ld. 40 itt. A Marple-filmek egyike-másika a regényben Marple-talan, csak a filmek script-jébe építették be a szerepet, de ez önmagában engem nem zavar. Repertoárbővítés.
vino-et-veritas febr. 21. 07:45:03
OFF
Kíváncsian várom, hogy mikor forgatnak majd valamelyik Marple-történetből is hasonló, "új felfogású" filmet...
Hozzátéve, hogy az eredeti mű - sokakkal ellentétben - nem a kedvenc AR-történetem és a "híres" '74-es film sem tetszik különösebben. De ez az én "bajom"...
antibond febr. 20. 12:11:29
Ha ezt egy börtönben senyvedő rab elejétől fogva, az utolsó kockáig végignézi, megérdemli, hogy a büntetésének a felét elengedjék. És akkor még rendkívül visszafogottan fogalmaztam...
2/10
kékibéla 2020 dec. 08. - 14:53:57 2/10 Előzmény bogotizsolt
Hát igen. Sékszpírben lényegesen jobb...
2/10
kékibéla 2020 dec. 08. - 14:50:37 2/10
Gyalázatos. Kenneth Branagh a herripotter óta a kedvencem. Volt. Ezzel a filmmel egy életre leszerepelt.
janderka 2020 dec. 06. - 20:48:26
Látványos de baromi gyenge. Fillért nem ért volna, ha moziban láttam volna. Egyébként sem értem, miért kell valamit ennyiszer újra és újraforgatni...
Különben meg, ha Poirot, akkor csakis David Suchet - Balázs Péterrel.
granteva 2020 dec. 06. - 19:58:20
Szörnyű ez a feldolgozás, borzasztó a szinkron, bár az eredeti hang is csalódást okozott. Nagy nevű színészek rendkívül alacsony szintű produkciója. Logikátlan kapcsolatok, érzelemmentes szerelem (??) és egy ripacs nyomozó. Ha így gondolják a folytatást is akkor inkább ne. :((((
kosdimamo 2020 okt. 04. - 00:11:02
Technikai kérdés. Kritikátlan aluli volt a hang, függetlenül a raccsolástól. A szinkronszínészek mondanivalója sokszor az érthetetlenségbe veszett... A hangosítás nem segített, mert hullámzó volt a hangszínt és így időnkét az ordítástól kellett megvédeni a fülünket.
Thonuzaba 2020 okt. 03. - 23:44:40
Tényleg szörnyű az a bajusz - a többi pedig átlagos...
1/10
Kaliff 2020 aug. 30. - 18:28:54 1/10
Ez a film szerintem kritikán aluli és hiába néztem magyar szinkronnal, vagy eredeti angol nyelven, ettől az idegesítő raccsolástól (bajusztól) szinte alig lehetett érteni, hogy miről karrrrattyol Brrrrrannnagh.
David Suchet imádni való Poirot volt és nagyon magasra tette a mércét, pedig én Ustinov fan voltam előtte, de bírtam Finley-t is az eredetiben. Az eredeti filmnek volt koncepciója, a színészek magasan verik a jelenlegi branchot. Kedvelem Brannagh-t de ezért kár volt. Ebben a feldolgozásban Poirot egy szeneslapáttal ütném agyon, annyira idegesítő.
További gondjaim:
1. Pilar Estravados nem ebben a story-ban szerepel eredetileg.
2. Szinte minden színész ripacskodik a filmben.
3. Mary Dabenham csak egy mellékszereplő a történetben, Daisy Ridley mégis szokatlanul sok teret kapott. Viszont a kapcsolata a sráccal nekem teljesen hiteltelen és hihetetlen volt. Nem jött át, a színészek valahogy nem érezték ezt a kapcsolatot egymással.
4. A bajusz....vagy mi...
5. A raccsolás az eredetiben...
6. Raccsolás a szinkronban...
(Ezt a raccsolásos böszmeséget egyik előző Poirot sem követte el ilyen szinten - a túltolás túltolása amit Brrrrrannagh művelt, ezért most nagyon utálom őt.)
olahmiki1959 2020 jún. 09. - 05:10:36
Nem volt rossz, de az eredeti, 1974-es változatnak a nyomába sem jön!
olahmiki1959 2020 jún. 06. - 20:11:13
Nekem az egyik nagy kedvencem az 1974-es változat, ezt még nem láttam, úgyhogy kíváncsi vagyok rá.
_goldie_ 2020 márc. 31. - 19:55:04
a film a parádés szereposztás ellenére csalódást okozott
most h végignéztem a filmet ismét el kell olvasnom a regényt mert nem erre emlékeztem..Branagh alaposan átturmixolta az eredetit
bár meglehet csupán annyi történt h teljesen elvonta a figyelmemet a Branagh arcára tapadt extra dupla mókus..ami váltakozva hol az orrlyukaiból csimpaszkodott alá..hol pedig csupán lazán lebegett....
1/10
anabellasz 2020 jan. 19. - 22:26:10 1/10
Annyira kár volt beleerőltetni ezt a keresztény-zsidó-muszlim vonalat, amit Agatha nem írt bele, de ettől függetlenül is szerintem pocsék rossz feldolgozás, és feleslegesen hosszú.
5/10
sexykex 2019 máj. 15. - 18:14:02 5/10
Sohasem olvastam Agatha Christienek ezt a könyvét, holott a Tíz kicsi néger után ugyancsak beletúrtam az életművébe. A Lumet-féle filmet lehet, hogy láttam, de valószínűleg még több ezer filmet ezzel együtt. Ha a felét kétszer, az is elég szép szám. Egyedül a végére a nagy leleplezésre emlékeztem, azt viszont nem mondhatom el. Tetszett! Különösen Kenneth Branagh bajuszkölteménye, ami sajnos eltakarja a most is parádés színészgárdát. Még szerencse, hogy a táj itt-ott kilátszik alóla.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu