Legendás állatok - Grindelwald bűntettei

Bakancslistához adom
Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai-angol fantasy, családi kalandfilm, 134 perc, 2018

Értékelés:

108 szavazatból
Szerinted?

Göthe Salmander (Eddie Redmayne) szerencsére nem változik. Most is ugyanaz a kétballábas, nagy tudású varázsló, aki él-hal a legendás állatokért, és mindent megtesz értük, akár a Roxfortban jár, akár a világ más, egzotikus tájain. A varázslények iránti rajongása azonban ismét újabb kalandba sodorja: ezúttal régi szerelme, Leta Lestrange is felbukkan, de mellette vannak az első részben megismert barátai, a két csinos varázslónő, a legilimentor Queenie (Alison Sudol) és az auror Propentina (Katherine Waterston) valamint a legjobb szívű mugli, Jacob. Meg persze a varázslók és emberek közötti békességet gyűlölő, nagyhatalmú és mindenkin átgázoló Gellert Grindelwald (Johnny Depp)…

A Harry Potter-filmek világa újra megelevenedik, méghozzá úgy, hogy a forgatókönyvet maga a regények szerzője, J. K. Rowling írja – ezúttal már az ifjú Dumbledore is felbukkan a filmben, amely a varázstörténelem két legnagyobb mágusa, Dumbledore és Grindelwald összecsapásáig vezet.
Bemutató dátuma: 2018. november 15. Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

Gellert Grindelwald
Credence Barebone
Göthe Salmander
Albus Dumbledore
Seraphina Picquery
Vinda Rosier
Jacob Kowalski
Tina Goldstein

Hozzászólások

Szerinted?
6/10
Nico71 okt. 01. 19:21:30 6/10 Előzmény Naphinel
Kedves Naphinel!

Igen, tudom, hogy van egy Legendás állatok és megfigyelésük könyv, hiszen nekünk is megvan, akárcsak a Bogar bárd meséi és Harry Potter és az elátkozott gyermek című forgatókönyv alapú mű.
Ráadásul, idén bejelentették, négy új könyv fog megjelenni, de sem folytatások, sem előzmények nem lesznek, hanem két-két roxforti tantárgyról szóló, amolyan tankönyv féleségek lesznek. - Mi, azaz a családunk, itt már elvesztettük a fonalat, mi a célja mindennek? Netalán az írónő teljesen kiégett, hogy folytatást írjon?
Pénz, pénz, pénz... Szomorú, hogy már ez is csak erről szól. :-(
Naphinel okt. 01. 14:57:43 Előzmény Nico71
Bocsi, VAN belőle könyv.
Legendás állatok és megfigyelésük - Rowling által, kb. 50-100 oldal és a HP univerzumban szereplő állatokat mutatja be tudományos megközelítéssel.

Az, hogy ebből aztán Yates csinált egy 3x2 órás "köze nincs hozzá" filmet a pénzért, már más dolog.
Naphinel okt. 01. 14:54:20
Ja, igen és a náci-vonal eléggé szánalmas, Grindelwaldnak tuti nem a világháború kitörése volt az oka hogy hatalomra vágyjon, hanem mert le akarta igázni a muglikat "szórakozásból".
Igazából ez a film jó is lehetett volna, ha hű marad a HP univerzumban megírtakhoz, és nem bmolja szlét teljesen.

Az viszont, hogy egy ca. 50 oldalas könyvecskéből 3x2 órás filmet gyártanak :D
Naphinel okt. 01. 14:50:57
Két óra... épp elment egynek, unalom ellen jó, aztán ennyi.
Spoiler!
Dumbledore másik "öccsét" nem tudom, honnan szedték, de hogy neki mindössze Aberforth volt fiútestvére, az is tuti.
Arianat meg sem említik, pedig Albus NEM Grindelwaldot látja a tükörben, hanem a húgát, akit ők ketten megöltek.
Nagini - okés, róla épp tényleg nem tudunk semmit, csakhogy gondolom nem közönséges kígyó - de azt, hogy hogy lesz 100%-ig Voldemort szolgája egy cirkuszos csaj, nulla közös előélettel - érdekes, mindenesetre.
Flamelt is csak behozták (Perenelle???), de semmi értelmes feladata nem volt lényegében..
Stb.
3/10
Omega12 szept. 13. 20:59:14 3/10
Ezt a filmet egy szív és érrendszeri betegséggel küzdők szanatóriumába vetíteném. Végletekig unalmas és vontatott. Csak az nézze meg, aki tényleg nem tud mit kezdeni két óra szabadidővel.
6/10
sorozatneked.hu júl. 14. 19:35:54 6/10
6/10

Nem volt rossz, de ebből szerintem nem lesz klasszikus. Olyan lett, mint az első rész, azt is vegyes érzelmekkel fogadtam. A látványra nem volt panasz, a történet sajnos nem volt olyan izgalmas. Poénból is kevesebb került bele. :(
elemes ápr. 24. 14:40:47
ütős tanulságok -- az erőszakot és populizmust hogyan viszi diadalra egy karizmatikus gazember, aki azért hibázik, nem ritkán, de aztán egy pillanat alatt továbblép.

nagyon penge áthallások (elsőre észre sem vettem, hogyan szólítja a cirkuszos ember a szép lányt)
6/10
Majatroll ápr. 24. 07:20:49 6/10
Hosszú snittek, lassú, vontatott párbeszédek, jó színészek, még mindig cuki állatok.
Fél órával kevesebb több lett volna.
Meg sem közelíti az első részt.
6/10
Atis88 márc. 31. 16:44:37 6/10
Nem mondom hogy rossz, de nagyon hosszú sokszor vontatott. Ez a mondanovaló kb másfél órában lett volna az igazi. Sok az üresjárat. Színészek hozzák amit kell.
6/10.
análIntruder2.5 márc. 28. 02:00:16
A hozzászólás moderálva lett.
1/10
Sirály Király márc. 28. 00:06:42 1/10
Gyalázatosan, unalmas-idegesítően sz@r.
Filmek Online márc. 16. 13:01:21
A hozzászólás moderálva lett.
3/10
pihes márc. 10. 16:30:06 3/10
Nem mondhatom, hogy egyáltalán érdekelt ez a hókuszpók történet.

3/10
3/10
Picasso™ márc. 09. 23:59:53 3/10
Nekem nem tetszett.
7/10
nikato márc. 04. 12:47:57 7/10
Nagyon jól létrehozták a varázsvilágot, képi világ nagyon szép!
SPOILER: A vége tetszett a legjobban, hogy tanakodásra adott okot Dumbledore testvérének teóriája Hisz' lehet, hogy a húgának a lelke szállt belé.... SPOILER VÉGE
offtopic
elemes márc. 02. 16:44:22 Előzmény hmt88
"mert ők akarják, hogy foglalkozzunk ezekkel a témákkal minduntalan"

Ugyan :) A pénzgyár abból csinál filmet, amit az emberek megnéznek. van egy csomó film amit nem néznek meg, mert nem érdekli a közönséget a téma. ezeket meg megnézik, mert érdekli. téged is érdekel, különben nem zavarna. PONT AZÉRT TÉMA, mert sok ember beszél róla utána. (A szappanoperákban is a vérgeci főszereplő viszi a hátán a sorozatot, róla beszélnek másnap a buszmegállóban meg a munkahelyi ebédlőben -- nem pedig a nemeslelkű karakterről.)

Hanlon borotvája szerint, ha találkozol a világban egy jelenséggel, amire magyarázatot adhat a akár a butaság (mohóság), akár a gonoszság (konteó), akkor *mindig* a butaság (mohóság) a helyes magyarázat.
offtopic
hmt88 márc. 02. 16:26:24 Előzmény elemes
A filmkészítők kapzsiságában (meg a 2. hozzászólásodban) egyetértünk.
"hollywood csak reagál" - ebben viszont nagyon nem! Hollywood nem csak kielégíti az igényeket, hanem első helyen megteremteni igyekszik azokat. Ebben a torz tükrükben (a tükrös mondatod emiatt elég demagóg lett btw...:)) nem a saját hasamat látom, hanem az övéket, mert ők akarják, hogy foglalkozzunk ezekkel a témákkal minduntalan. A homofóbia pl. szerintem tök marginális kérdés volna társadalmi szempontból, ha nem sulykolná a média ilyen központi helyen. A nácikat pedig több , mint 70 éve megsemmisítették, és azóta a szép új világunk bőven elég új borzalmat követett el, hogy annyira nem időszerű azóta is hátramutogatni a mindenkori főgonoszra. Lehetne találni újabb, értékesebb tanulságokat is.
Voldemort-tal egyébként ez a fasiszta világrend alatti elkeseredettség nagyon szépen volt érzékeltetve a korábbi filmekben, de azokban még annyi más tartalom is volt emellett. Itt megpróbálták ugyanazt eladni még egyszer, csak sokkal erőltetettebben.
Én meg nem szeretem a számba rágott tanulságokat, főleg ha az erőltetetten minden filmben ugyan az, ha odaillik, ha nem.
elemes márc. 02. 09:40:40 Előzmény hmt88
"az előző részből, a Felejthetetlen Állatok és megfogásukból nem sok minden maradt meg"

hát a sztori tényleg nem volt túl bonyolult, merugye a pénzgyárban úgy gondolták, van még szalonna ebben a történetben ezért három részre bontják (mint a vastagabb füzet mértetű Hobbitot Peter Jackson). szóval azért nem sok mindenre emlékszel, mert nincs mire emlékezni az első részből :)

ha nem pénzcsinálás vezeti a gyártókat, hanem a történetmesélés, és egy olyan filmet csinálnak, ami ÖNMAGÁTÓL jó, nem azért, mert egy felépített rajongótábórból elég sokan meg fogják nézni (ahhoz hogy profitot termeljen), szerntem lehetett volna ebből egy hiteles és érthetó "monster rising" sztorit csinálni. de hát elrontották. sajnálom, hogy rowling lefeküdt nekik.
elemes márc. 02. 09:29:33 Előzmény hmt88
hollywood csak reagál -- mi, a közönség nem bírunk túllépni az ismerten katasztrofális nácizmuson, a homofóbián és ezel rokonain. szóval ne a tükröt szidjuk, ha zavar a csüngő has.
hmt88 márc. 01. 14:48:21
Bevallom, az előző részből, a Felejthetetlen Állatok és megfogásukból nem sok minden maradt meg: kellemes hangulat, szép képek és hogy nem nagyon szól semmiről. Ezzel a legendás hatásfokkal, félek, mire kijön a folytatás, ebből se lesz meg sok. (Oké, cinikus vagyok, de hát már Rowling is elfelejtette pl., hány évesre írta McGalagonyt...)
Itt már a címnek se füle, se farka. (pontosabban az van, mert rajzoltak neki, de hát na...) És kiábrándító, hogy már egy varázslós mesére sem ülhetek be úgy, hogy ne ugyanazt a same old storyt próbálják meg lenyomni a torkomon (nácik és b*zik), amiből Hollywood sosem fogy ki.
Összes hozzászólás
Lakatos Mónika - Romanimo
2019. november 12., 19:30 Lakatos Mónika - Romanimo

Évszázados roma balladák és ritmusos pergetők a Müpában.

Jegyvásárlás