Nosferatu

18 éven aluliak számára nem ajánlott cseh-amerikai horror, misztikus film, 133 perc, 2024

Értékelés:

50 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

50 szavazatból
Szerinted?
Időpontok:
14:45, szerda (február 12.)
Corvin mozi

18:00, szerda (február 12.)
Toldi mozi

21:15, szerda (február 12.)
Corvin mozi
Robert Eggers új NOSFERATU feldolgozása hamisítatlan rémmese a megszállottságról. Egy űzött fiatal nő és az ő megszállottjává váló szörnyűséges vámpír kapcsolata kimondhatatlan borzalmak okozója lesz…

Az Északi, A világítótorony és A boszorkány rendezője ezúttal sem a szokványos utat választotta a rémisztgetésre, Murnau – és Herzog - klasszikusát egyedi megközelítésben álmodta vászonra.
Bemutató dátuma: 2025. január 2. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Szereplők

Anna Harding
Friedrich Harding
Professor Albin Eberhart Von Franz
Orlok gróf
Thomas Hutter
Dr. Wilhelm Sievers
Ellen Hutter

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
4/10
Ivy00 febr. 10. 01:31:14 4/10
Csalódás volt számomra ez a film. A Bram Stoker történet eddigi leggyengébb feldolgozása szerintem. Aki még nem látott egyet sem, annak esetleg bejöhet.
Többen említették a helyenként eltúlzott, teátrális szinészi játékot. Feltevésem szerint ez nem véletlen, a film egyértelműen Murnau 1922-es némafilmjét követi, a nevek és a helyszín is erre utalnak. Viszont ami a némafilmekben szükségszerű volt, az itt nem működik, inkább zavaró. Murnau munkája egyébként a korabeli lehetőségek ellenére is köröket ver erre, Werner Herzog Nosferatu filmje meg pláne.
Hutter utazása alapozná meg a borzongató hangulatot, de itt túlságosan elnagyolták, ahogy a vámpír hajós útját is, kár értük (talán nem futotta a keretből?). Ugyanakkor feleslegesen sok játékidő megy el különböző rémálmokra, meg nyavalygásokra). Orlock gróf inkább groteszk, mint félelmetes; amit a javára tudok írni, az a hangja - ezért kifejezetten jó, hogy nem szinkronos a film. Ellen idegesítően szenvelgő, a "nyavalyatörős" jelenetei pedig nevetségesek. (Ebben a szerepben nekem Isabelle Adjani tetszett legjobban anno). A professzor alakja súlytalan, legalábbis az elődökhöz képest. A hangulatot nem igazán tudták megteremteni és fenntartani.
Számomra ez a film "gótikus" rémfilm "gazdaságos" kivitelben.

petimbo febr. 03. 09:04:52 Előzmény Shut Up!
Nézd meg ehelyett inkább a Netflixen a Castlevina: Démonkastély című rajzfilm sorozatot. Az első évada Drakula történetét meséli el, de olyan az atmoszférája, hogy beszarás! A mai horror film-fosadékoknál százszor jobb!
7/10
Ildikó Nóra jan. 31. 12:47:20 7/10
A történet, a képi világ, a film hangulata, az operatőri munka, a smink/maszk, kosztümök, filmzene is tetszett. A színészi alakítások viszont nem tetszettek (kivéve Willem D. alakítása). Nekem kicsit hosszú volt/annak tűnt.
7/10
APBT jan. 30. 08:59:11 7/10
Érdekes film volt, de engem inkább untatott mintsem szórakoztatott. Először is szerintem Lily-Rose Depp nem volt a legjobb választás, valahogy idegesítő jelenség (attól függetlenül, hogy nagyot alakított). Másodszor sok elnyújtott, művészieskedő jelenetsor van. Az 1992-es Bram Stoker's Dracula sokkal érdekesebb volt.
A helyszínekért, jelmezekért és a komor hangulatért viszont nagy tisztelet jár. Bill Skarsgård alkatilag nem illet a szerephez, jobban el tudtam volna képzelni egy Joe Manganiello-t pl. Ez a bajuszos gróf is furcsa volt, bár értem, hogy III. Vlad ihlette, de ezt elengedtem volna, így cseppet mókás.
9/10
CinemaWerse jan. 27. 21:20:00 9/10
Szerintünk nem a rendező legerősebb alkotása (nálunk egyértelműen a Világítótorony viszi), de kicsivel lemaradva követi ez a klasszikus. Érződik a filmen, hogy a nagyközönségnek (is) készült ez a mozi, ellentétben a korábbi műveivel. Emiatt persze nem veszít az értékéből, csak egy megjegyzés.
7/10
Tudom jan. 27. 19:46:38 7/10 Előzmény zsolt_vassary
Attól mert valami szándékos, még nem feltétlenül jó. Egyébként nem hiszem, hogy akik nem ájultak el teljes egészében a filmtől az azért van mert ők tudatlanok (vagy "mezei mozibajárók" - ahogy te nevezted őket)...
8/10
Scorpion82 jan. 27. 08:28:12 8/10 Előzmény metzj
Sosem értettem, hogy egy film hogy lehet túlértékelt. Azért túlértékelt, mert sokkal többeknek tetszik, mint nem, és a kisebbség szerint nem kellene tetsszen?
Az teljesen rendben van, hogy sokaknak nem tetszik, és leírják, szerintük miért nem jó. De ez a "túlértékelt", hogy megpróbálják a saját véleményüket valahogy abszolutizálni és ezzel a másik tábort is minősítik, egy vicc....
10/10
zsolt_vassary jan. 26. 19:32:56 10/10
Nagyszerű film, nagyszerű rendezés. A színészi játék néhol helyen nagyon színpadias, élő színházba illő, túl van “játszva”, Eggers ezt direkt rendezte így, direkt instruálta a színészeket így. Ami szerintem a normál “mezei” moziba járó embernek lehet hogy egy adott ponton értelmezhetetlen/élvezhetetlen lesz. Unalmas/erőltetett tónusúnak tűnhet. De pont ez a szépsége. Ajánlom egyébként többszöri nézésre, hagyni kell leülepedni, elsőre nekem is csak 8 pontos lett, de a második menet nagyobbat szólt.
7/10
Tudom jan. 25. 21:24:33 7/10
Imádtam a látványvilágot és a fényképezést. A film első fele magába szippantott és aggódtam is a karakterek sorsáért, ahogy kell. A film második fele viszont már nem tudott a hatása alatt tartani - elkezdett zavarni a sokszor teátrális színészi játék és az erőltetett vitákkal nyakon öntött jelenetek, amiket sokszor időhúzásnak éreztem. A film hatása elgyengült és a történet csúcspontjakor sajnos már is nem érdekelt kinek mi lesz a sorsa...
1/10
Tominsane34 jan. 25. 19:47:18 1/10
Hat ez egy kalap szar. Period
Összes hozzászólás