Film

Sully - Csoda a Hudson folyón

/Sully/
amerikai életrajzi dráma, 96 perc, 2016 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott
    • f

Értékelés:

188 szavazatból
Szerinted?

2009 telén az egész világ egy csoda lázában égett: egy kiváló pilóta, Chesley "Sully" Sullenberger (Tom Hanks) meghibásodott repülőgépével New York szívében, a Hudson folyó fagyos vizére szállt le, és így megmentette 155 utasa életét.
De miközben a világ hősként ünnepelte a kapitányt, és a híradások mind kivételes ügyességéről és lélekjelenlétéről szóltak, vizsgálat indult. És amire a vizsgálat során fény derült, az egyáltalán nem a pilóta megbecsülését szolgálta. Sőt, azzal fenyegetett, hogy soha többé nem vezethet repülőgépet...

Bemutató dátuma: 2016. szeptember 8. (Forgalmazó: InterCom)

Kövessen minket a Facebookon!

Stáblista:

Szereplők

Chesley 'Sully' Sullenberger
Dr. Elizabeth Davis
Jeff Skiles
Jeff Kolodjay
Lorraine Sullenberger
Tess Sosa

Díjak és jelölések:

  • Oscar-díj (2017) - Legjobb hangvágás jelölés

Vélemény:

június 16. 09:14:44
június 16. 09:14:44

Én sem kedvelem a félig igaz, félig kamu ízlés szerint kiszínezett történeteket.
Jó, hogy felhívtad erre a figyelmet, ha nem néz a sztori után az ember még könnyen bekajolhatja.
A valóság tudatában teljesen más élményt nyújt a történet ami ebben a formájában hát.., annyit ér, hogy gondolkozzon rajta az aki kitalálta.

2017 okt. 20. - 17:32:04
2017 okt. 20. - 17:32:04

Eastwood öregkorára ráállt a hõseposzokra,amihez hozzátartozik,hogy nem ismerik el a hõsiességet...

2017 okt. 01. - 14:59:11
2017 okt. 01. - 14:59:11

"Sullenbergert sosem vonták igazán felelõsségre a leszállása után, és bár felmerült, hogy egy szimulátoros teszt során a pilóták vissza tudták fordítani a sérült gépet a kiinduló reptérre, egyöntetû véleménynek számított a szakmában, hogy ez óriási kockázattal járt volna, és Sully a körülményekhez képest jól döntött. Nem próbálták alkoholistának sem beállítani, és saját bevallása szerint is csak a poszttraumatikus stressz okozott neki kellemetlen tüneteket (álmatlanság, fejfájás…) a landolás utáni hetekben, nem pedig az emberek reakciója, akik szinte egyöntetûen dicsérték azért, amit tett. Clint Eastwood és Tom Hanks valószínûleg túl egyszerû hõsnek gondolta Sullyt, ezért csavartak egyet a dolgon, hogy morálisan izgalmasabbá tegyék a történetét."

és akkor Clint jön azzal, hogy meg akarták hurcolni? ne nevetséges, meg se nézem a filmet.

2017 júl. 30. - 18:30:48
2017 júl. 30. - 18:30:48

Színeztek rajta,valójában nem akarták rákenni a dolgot...A másodpilótával is a valóságban akkor repült elsõ alkalommal,pár napja ismerte csak.

szavazat: 7/10 2017 júl. 30. - 15:11:38
2017 júl. 30. - 15:11:38

Nekem nagyon tetszett. Valóban nem egy akciófilm vagy krimi, hogy lerágod a körmöd a tíz ujjadról. De most komolyan, mit vártatok?? Mindet hoz a film, amit el lehet tõle várni, a fõszereplõ tipródásán és azon van a hangsúly, hogy mindenáron a nyakába akarják varrni a dolgot. Ha nem ilyesmire vágytok, válasszatok autósüldözést.

szavazat: 5/10 2017 júl. 18. - 08:59:58
2017 júl. 18. - 08:59:58

Kicsit vontatott és nagyon unalmas. Tom Hanks és a többi színész is hozza amit kell, de valahogy mégis kevés az egész. A sztorin lehet nem ártott volna színezni valamicskét, mert elég halovány. Hiába csak másfél óra így sem képes fenntartani a figyelmet, legalább is engem annyira nem kötött le. Valóban Hanks és Eastwood egyik leggyengébb filmje. 5/10.

szavazat: 1/10 2017 júl. 17. - 16:54:59
2017 júl. 17. - 16:54:59

Unalmasan gyenge alkotás,Tom Hanks egyik leggyengébb filmje nem beszélve Eastwoodról...10/3

szavazat: 10/10 2017 júl. 09. - 07:22:55
2017 júl. 09. - 07:22:55

Divat már a "szakértõ" lehúzása a filmeknek. Sokan leakadnak apróságokon, amivel sokunk nem foglalkozik, mert a film lényegi elemeire koncentrál, így egy összegzésben meg sem említjük. Látjuk, de ez nem megy az élvezet rovására, egy réteg meg begörcsöl rajta... Jó feldolgozás

szavazat: 4/10 2017 jún. 11. - 22:15:48
2017 jún. 11. - 22:15:48

Valódi hõstett, kiváló színészek, jó történet, viszont a film egy érzelgõs, émelyítõ amerikai hányinger (pl. \"felhívlak, hogy közöljem, most jöttem rá, hogy te is ott voltál, és mi lett volna, ha..\"). A végén a meghallgatás a korlátoltság magasiskolája, majd a korlátolt, ostoba és ellenséges bizottság elismerõen és meghatottan néz a parancsnokra. Na ne... Megdöbbentõ, hogy Clint Eastwood egy ilyen Discovery Channel dokumentumfilm szintû, émelyítõen patetikus filmet hozott össze.

szavazat: 9/10 2017 máj. 02. - 05:35:20
2017 máj. 02. - 05:35:20

Remek film, valós eseményeken.... nem bántam meg...
Mesterien mutatja be, hogy milyen rövid másodperceken múlhat nem csak saját, de más élete is, és ez mekkora hatalmas felelõsség...és mennyire toppon kell lenni a jó döntésekhez
9-10

2017 ápr. 22. - 14:31:22
2017 ápr. 22. - 14:31:22

Nem beszélve arról, hogy a fekete dobozról (mint bizonyítékról) szó sem esik...

2017 ápr. 03. - 10:16:12
2017 ápr. 03. - 10:16:12

Szerintem is kellett volna bele még valami.

- Tojásból kikelõ szürke vadlúd életének megható pillanatai: anyja eteti -- kirepülés a fészekbõl -- elsõ párzása -- majd családfõként hosszú vándorútra kel, de az idillnek két CFM56 bevezetõ lapátsorán végetér.
- Szerelmi dráma az egyik utaskisérõ és egy utasok között, amely miatt elkerüli a figyelmet, hogy az egyik utas táskájából elõmászik egy robbanóanyaggal preparált öngyilkos kígyó és a pilótafülke felé indul.
- A repülõn utazik egy aljas csaló, aki áldozatait kifosztja majd öngyilkosságba kergeti, de a vízreszállás miatt a következõ gecisége meghiúsul, a vízbõl ugyan kihúzzák, de a rendõrök megtalálják nála a csaláshoz használt hamis iratokat és évekre sittre kerül.
- A vízreszállást követõen felszálló helikopterek egyikében szétcsúszik egy csatlakozó, mert a karbantartó ideges az iskolában zaklatást elszenvedõ gyereke miatt, de az egyik rendõrbúvár a helikopter hasán gekkózva hátrakúszik és a rotorlapátok között átbújva helyére dugja, az utolsó pillanatban, mielõtt a helikopter a repülõ szárnyán vacogó emberekre zuhanna.
- A film végén látott szimuláció során a géppel (a la guardia elõtt) a tengerbe csapódik az oktatópilóta. Élete az NTSB vizsgálatot követõen drámai fordulatot vesz, amitõl elhidegült felesége ismét megszereti, gyerekei pedig büszkék lesznek rá.

Szóval ahhoz, hogy egy VALÓBAN megtörtént eset kulcsmomentumait kiemelõ film belesimuljon az értéktelen szemét posványába, elengedhetetlenek ezek a gejl fordulatok.

szavazat: 6/10 2017 ápr. 02. - 21:23:25
2017 ápr. 02. - 21:23:25

ez a film számomra közepes. a színészek hozzák, amit kell, de a sztori nagyon halovány. tudom, igaz történeten alapul, de akkor is. Tom társának több szerepet szántam volna, mindenesetre egyszer érdemes megnézni.

2017 márc. 11. - 23:20:37
2017 márc. 11. - 23:20:37

Már régebben regisztráltam, csak valamiért most meg kellett újítanom! Hogy miért, nem tudom.
Mit értesz azon, hogy "bátor vagyok"? Tetszett a film és leírtam a véleményemet, ennyi. Ez baj?

2017 márc. 07. - 22:12:50
2017 márc. 07. - 22:12:50

Gab19 egy kis segítség, hogy ne kelljen sokat várnod: https:***moderálva***

2017 márc. 07. - 22:10:13
2017 márc. 07. - 22:10:13

Mindenkinek ajánlom ezt a filmet! Nem a repülésrõl szól, nem is a pilótáról, hanem egy emberrõl, aki \"csak\" tette, amit kell és ezzel 155 életet mentett meg.
Clint Eastwood és Tom Hanks pedig garancia a sikerre.

2017 febr. 02. - 12:31:04
2017 febr. 02. - 12:31:04

a buszbaleset kivizsgálása messze nem lesz olyan alapos, mint egy repülõbaleseté lenne.

szavazat: 6/10 2017 febr. 02. - 12:10:58
2017 febr. 02. - 12:10:58

Nem katasztrófafilm, hanem annak utóhatása. A pilótára akarják kenni a belesetet. Ilyen vizsgálaton én is átestem, már kétszer is. Nyilván olyan kérdéseket tesznek fel, amire elõre tudják a rossz választ. Olyan kérdést nem tesznek fel, amivel magukat vádolnák, nyilván! Tehát az eredmény is részrehajló lesz. Persze a nagy cégek védeni akarják magukat, a presztizsüket, nekik egy pilóta nem akadály a saját mûködésük fenntartása érdekében. De ez mindenhol így van. Sajnos most aktuálisan a buszkatasztrófa idején is ez lesz. Még ha a sofõr meg is tudná magát védeni.
Még visszatérve a vízreszállásra. Ez nagyon gépfüggõ! Ha a turbina alacsonyabban lett volna, a gép orra bukott volna. Ha a kerekek ki lettek volna eresztve, a gép orra bukott volna. Ha hajók lettek volna a vizen, katasztrófa lett volna. Én azt mondom két vizsgálat után is, hogy mindig az aktuális pillanatban kell meghozni a döntéseket, és nem utólag, több nap múlva. Persze akkor nyilván sokkal jobb döntéseket is lehet hozni, de egy másodperc alatt nem lehet az összes esélyt átgondolni, adott idõ alatt a legjobb döntést kell hozni. Nincs idõ esélyeket latolgatni!

2017 jan. 25. - 09:27:47
2017 jan. 25. - 09:27:47

....és ezek mellett az emberrõl, arról a személyiségrõl, aki nem adja fel -- képes a megfelelõ pillanatban, a megfelelõ irányban rugalmasan alkalmazni a szabályokat és EZZEL megmenteni egy helyzetet.

szavazat: 8/10 2017 jan. 25. - 09:04:59
2017 jan. 25. - 09:04:59

Jó film! Nem az \"akció\" -ról szól, hanem a történtekrõl és annak a vizsgálatáról. Talán az egyéni (emberi) és a vállalati (gazdasági) érdekek szembenállásáról.
Bárkinek ajánlom!

Összes hozzászólás
Budapest Bár a MÜPÁban
Budapest Bár a MÜPÁban

2018. október 22., 20:00, MÜPA

Jegyvásárlás