Film

Szárnyas fejvadász 2049

/Blade Runner 2049/
amerikai-kanadai-angol film, 164 perc, 2017 Besorolás alatt
    • mb
    • mb
    • eny
    • eny
    • eny
    • eny
    • eny
    • eny
    • mb
    • mb

Értékelés:

253 szavazatból
Szerinted?

Bár az alkotók az új történetet hét lakat alatt tartják, azt már tudjuk, hogy minden idők talán legnagyobb legendájú sci-fi/akciófilmje jó kezekben van: a producer az első rész rendezője, Ridley Scott, a rendező pedig az utóbbi évek legnagyobb meglepetéseit készítő kanadai Denis Villeneuve.Már maga a sztárszereposztás is fantasztikus filmmé teszi az új Szárnyas fejvadászt: minden esély megvan rá, hogy a Budapesten forgatott új rész felnő az elsőhöz, és maga is legendává válik.

Bemutató dátuma: 2017. október 5. (Forgalmazó: InterCom)

Kövessen minket a Facebookon!

Stáblista:


Vélemény:

szavazat: 9/10 június 24. 21:30:52
június 24. 21:30:52

Nagyon jól sikerült film, és nagyon jól sikerült folytatás, remélem készül még belőle, és legalább ilyen magas színvonalon...persze nem idegbeteg akcióbuzeránsoknak és hülye gyerekeknek, mert azoknak ott van az ébredő erő, meg a további a star wars folytatások (kivétel talán a zsivány egyes), az a színvonal teljesen megfelel nekik, az ilyen színvonalas alkotások helyett, mint ez a film.

június 22. 11:46:26
június 22. 11:46:26

Mint "folytatása" a BR-nek, semmitmondó szar.
Önmagában pláne.
Miért?
Senkinek nem jut eszébe, hogy ez a film teljesen másról szól?
Addig is:
Rachelt és Deckardot NEM szaporodásra tervezték, ergo, nem volt ivarszervük.
Vagy volt.
De akkor miért csoda, hogy szülni tud?
Ha tényleg nem volt, akkor növesztettek egyet-egyet?
Erről a logikai bukfencről két és fél órás filmet csinálni...
Tényleg azt hiszitek, hogy ez a "zseniális" film erről szól?
Az élet értelméről?
Ráadásul ott a fricska a végén (Joi, mint sztenderd reklámhologram, amit K ügynök a Men In Blackből(?) addig nem látott soha?) : mindegy ki vagy, ember vagy android, át vagy b@szva, az egész életed illúziók sorozata.
A film android belügy.
Mi közöm hozzá?
Amíg másodrendűek, a kívülről ható szegregációval kell küzdeniük, ha már reprodukálni tud, akkor a felsőbbrendűség-tudatából fog fakadni az önkéntes szegregáció.
Ez a film egy - mai szóhasználattal élve - érzékenyítő-propaganda.
Fogadd el, hogy a mesterséges ember túllép rajtad.
És drukkolj neki.
Ui:
Wallace "turbószeme" szánalmas újraértelmezése Tyler "százdioptriás" szemüvegének.

május 08. 18:32:57
május 08. 18:32:57

Nem volt szerencsés ötlet 20 évvel később forgatni egy folytatást, ráadásul azonos stílusban. Eljövendő életünk nagy problémája, miszerint szaporodjanak-e a replikánsok, ma még a kutyát sem érdekli. Sokkal izgatóbb, hogy a hordozható „holocsaj” korszerűbbnek tekinthető-e a guminőnél?
Nem volt szerencsés ötlet tőlem elviccelődni egy művészfilmmel, de állítom, hogy a bolygók különlegesen ritka együttállása is szükséges a 163 perces műélvezethez. Esetemben a Szaturnusszal akadtak gondok ezért alkalmasabb időpontban majd újra nekifutok. (Addig a büntim 10 Marvel, 20 Walt Disney.)

szavazat: 7/10 április 28. 23:53:00
április 28. 23:53:00

7 / 10 Erre számitottam.

szavazat: 10/10 április 27. 10:37:32
április 27. 10:37:32

Meglep ez a lepontozás, pedig nagyon igényesen van elkészítve a film. Villeneuve meg alapból marha jó rendező, kicsit olyan, mint a régi Fincher. Akinek meg lassú, vontatott, az nézzen Pacifim Rim-et vagy Transformerst.

szavazat: 9/10 április 05. 12:22:07
április 05. 12:22:07

Ez a film akárcsak az első rèsze egy bizonyos rétegnek fog tetszeni, mert egyedi és müvèszi. Jobban tetszett a sztori mint a elsőben , a zene meg ott volt jobb. Nagy meló van benne ès ez látszik rajta, kitünik a tömegből.

szavazat: 10/10 április 05. 01:24:03
április 05. 01:24:03

Szerintem nagyon jó film volt,a fanyalgóknak meg annyit,hogy nem látnak tovább az orruknál,tipikus mozi zombik akiknek a film nem jelent csak filmet.

szavazat: 10/10 április 05. 01:23:08
április 05. 01:23:08

Ez nagyon fájt,ha arra gondolsz amire én ha hallgattál volna,bölcs maradtál volna.Ryan Gosling 37 éves az első része a szárnyas fejvadásznak meg 82 es tehát a fickó volt kemény 2 éves.Inkább nézd meg az első részt,meg nem a szépségét kell nézni a szereplőnek anyám,még a végén igaz lesz a szőke nős vicc a neved alapján.

szavazat: 4/10 március 31. 05:21:19
március 31. 05:21:19

Nyomasztó, túlnyújtott, lassú...
Több CGI fantáziavilág pornó, mint a tényleges történet.
Az eredeti filmet sokkal többre pontoztam.
Aki 2049-ben visszanézi, döbbenten és értetlenül kiröhög.
4/10

szavazat: 10/10 március 24. 09:28:18
március 24. 09:28:18

Remek film, logikus és méltó folytatása az elsőnek.
Pazar látvány és hang, szép brutalitás.
És mindössze 490 forintért... (Éljen a Sugár!)
A mű-barátnőből kicsit sok volt.

szavazat: 10/10 március 15. 12:19:43
március 15. 12:19:43

Tény hogy lassú folyású de az a világ,amibe elkalauzolja a nézőt szerintem 50-100 év múlva valós lehet.(Amikor a szemetet önti ki az a batár hajóféleség az sem semmi)Nekem nem volt unalmas egyáltalán sőt.Jó sci-fi ez bár sötét jövőt mutat ami lesz is szerintem.10/9

szavazat: 1/10 március 11. 20:42:59
március 11. 20:42:59

Finoman fogalmazva is rég láttam már ilyen sz@r filmet.
Szerencsére itthon néztem, de három estém ment rá, mert annyira unalmas volt hogy belealudtam. Ennek a filmnek még normális története sincs! Ami van az meg nem izgalmas.
A látványvilág mondjuk rá, hogy jó, de azért ettõl sem estem seggre.
Én csak annak ajánlom ezt a filmet megnézésre aki álmatlanságban szenved, mert altatónak elsõ osztályú.

március 05. 21:01:07
március 05. 21:01:07

Rengeteg filmet láttam már, de ennyire nagyon unalmas, vontatott filmet nem emlékszem mikor tekintettem meg ezelõtt utoljára. Egy ZS kategóriás mezei horroron jobban szórakoztam bármikor, mint ezen. Egyetlen értékelhetõ dolog volt benne, a fényképezés, (na jó, kettõ...) mert talán még a hangulata valamelyest, amelyet a képi világ és a mélabús zenei háttér hozott össze. Egyébként számomra teljesen értéktelen, értékelhetetlen alkotás. Egy jól kipihent éjszaka után is küzdenem kellett, hogy ne aludjak el rajta. Többször sikerült is igyekezetem ellenére. A sztori nulla, egy jelenetet sem tudok feleleveníteni belõle, pedig csak 1-2 hete láttam, így friss az "élmény". Semmilyen üzenetet, vagy bármilyen mondanivalót nem hordoz magában a film, maximum felületesen a klisékbe burkolva. A végéig volt egy kis lelkesedés azért, hátha valami kisül belõle a végén, de egyszerûen vége lett, és leeresztett a lufi. Úgyhogy még csak semlegesnek sem nevezném a filmet, számomra inkább csak dühítõ volt, hogy elvett felesleges órákat az életembõl. Na de hogy igazán jót is írjak róla: alvásra, délutáni sziesztára kiválóan alkalmas, én személy szerint nagyon jókat és kellemeseket durmoltam alatta, így hasonló célokkal bátran tudom ajánlani bárkinek.

március 05. 11:20:14
március 05. 11:20:14

A Törölt Felhasználohoz csatlakozom a film story nélküli és látvány nélküli
még szerencse hogy a hang DTS-HD Master Audio volt ,
ami azért jól átjött .
Kár megnézni !!!!
Ha fantasztikus filmet akartok ezt NE NÉZZÉTEK MEG !!!

február 24. 16:57:18
február 24. 16:57:18

Ez a film, iszonyú lassan folyó mûvészfilmnek tudnám maximum nevezni...

február 10. 16:35:10
február 10. 16:35:10

A helyén kell kezelni, nem a nosztalgiavonatra felülni...Nem volt rossz, nyilván nem a történetéért nézik meg a legtöbben.

február 08. 21:52:10
február 08. 21:52:10

Teljes fantáziátlanság, semmi régi benne semmi jelen és semmi új. Lerágott csont.
Valaki már említette, abszolút igaz "nyomasztó".
Tévésorozatnak is rossz.

február 08. 12:49:58
február 08. 12:49:58

"Pl. egy androidot mióta lehet vízbe fojtani?"
Amióta organikus androidok, ahogy anno Philip K. Dick megírta. Annyira olyanok mint az ember, hogy csak egy pszichológiai teszttel lehet õket megkülönböztetni, ha nem használják ember feletti erejüket.

szavazat: 4/10 február 08. 10:41:12
február 08. 10:41:12

Elég béna film sajnos. Nagyon hosszú és a sztori is vontatott. Ezen kívül most jöttem rá, hogy Ryan Gosling irtó sz1r színész. Nem tudom miért kell egy csomó filmbe belerakni. Ezen kívül voltak logikai hibák is a filmben. Pl. egy androidot mióta lehet vízbe fojtani? Attól, mert hasonlít egy emberre még nem lesz szüksége oxigénre. 4/10

február 07. 00:02:26
február 07. 00:02:26

spoiler
Elsõ 12 perc
a kukac tenyésztõ vagy mi, nem szép, de ha színész akkor vadásznak bejön......
koktélt koktéllal keverni megbocsájthatatlan bûn, ha nem koktélról van szó, akkor a tiszta italból csak is a legjobb az alap.
A lepárlás története legalább az ókori alexandriai vegyészetig nyúlik vissza, ám a korai lepárlóeszközök nem voltak alkalmasak alkohol lepárlására. A századfordulón elterjedt elmélet volt, hogy a szeszfõzést az írek (egyes változatokban maga Szent Patrik) találták fel az elsõ évezredben, ezen feltételezések történelmi megalapozatlanságát azonban már 1913-ban bemutatták. A szeszfõzés elsõ egyértelmû leírása a 12. századi Itáliából származik, és a bor lepárlásával készült aqua ardens-t írja le.
1: Old Fashioned
"A nyertes koktél idén is az Old Fashioned, a bárosok általában bourbon whisky-bõl készítik de David Wondrich elismert bártender a Rye whisky-t javasolja a koktél készítésekor. A pohárba kerül egy szem kockacukor amire pár csepp Angostura bitter kerül és egy kevés szóda, majd jég és a whisky elsõ egyharmada, folyamatos kevergetés mellett adagolunk hozzá még jeget és a maradék whisky-t. "
Hagyományos whiskygyártó nemzetnek tekintik Skóciát, Írországot, Kanadát, az Amerikai Egyesült Államokat és Japánt is. Az érlelt whisky különbözõ stílusai eredetileg az elõbbi négy országban alakultak ki a 19. század során, míg Japán a 20. században a modern skót whiskybõl kiindulva alakított ki önálló whiskyhagyományt.
A whiskyk fahordós érlelése a 19. században jelent meg, és csak a 20. század elején vált általánosan elterjedtté; korábban a legtöbb whisky érdemi érlelés nélkül került elfogyasztásra. Ezt a hagyományt ma már csak az amerikai törvények õrzik, melyek szerint a whisky a tölgyfahordóba töltése után bármikor palackozható, a kukoricawhiskyt pedig egyáltalán nem kötelezõ fahordóba tölteni.

Összes hozzászólás
Budapest Bár a MÜPÁban
Budapest Bár a MÜPÁban

2018. október 22., 20:00, MÜPA

Jegyvásárlás