Film

Szemfényvesztők 2

/Now You See Me 2/
amerikai akciófilm, 130 perc, 2016 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott
    • f
    • mb
    • f

Értékelés:

200 szavazatból
Szerinted?

A négy lovas (Jesse Eisenberg, Woody Harrelson, Dave Franco, Lizzy Caplan), valamint az előző részben rendőrnyomozóként feltűnő, titokzatos és karizmatikus Dylan (Mark Ruffalo) ismét feladja a közönségnek a leckét, miközben tovább feszegetik a színpadi illúziókeltés határait, és bejárják az egész földtekét.
Egy évvel azután, hogy lóvá tették az FBI-t, és elnyerték a tömegek csodálatát Robin Hoodot idéző nagyszabású mutatványaikkal, az illuzionisták új előadással rukkolnak elő, azt remélve, hogy felfedhetik egy számítógépes guru piszkos üzelmeit.
Látványos eltűnésük mögött ugyanis nem más áll, mint Walter Mabry (Daniel Radcliffe), a zseniális informatikus, aki erőszakkal ráveszi a Lovasokat, hogy egy minden eddiginél veszélyesebb trükköt mutassanak be. Nincs más választásuk, mint végrehajtani egy utolsó, példátlanul nehéz mutatványt, hogy tisztára moshassák a nevüket, és leleplezhessék a háttérben álló géniuszt.

Bemutató dátuma: 2016. június 9. (Forgalmazó: Freeman Film)

Kövessen minket a Facebookon!

Stáblista:


Vélemény:

június 04. 15:46:37
június 04. 15:46:37

Az első rész friss, szellemes és vicces. Ez a második rész erőltetett, mesterkélten bonyolult és izzadtságszagú. Nézhető, de hasonlóan a legtöbb 2. részhez meg sem közelíti az elsőt.

szavazat: 5/10 2017 dec. 04. - 13:57:25
2017 dec. 04. - 13:57:25

A fûrész jutott eszembe. Nálam az is egyetlen film.
A szemfényvesztõk jól sikerült film volt, 8/10, de nem igazán lehet egy ilyen filmet újrázni. Basszus, van egy csattanó. A kövi részben majd lesz kettõ?? Érthetetlen, miként gondolták, hogy a nyomozó újra nyomozó marad. Mindenkinek emlékezetkiesése volt? Igazából ez a film felesleges, pontozni se kéne, de mivel nem aludtam el,5/10. ( Csak szimplán idegesített. )

2017 szept. 06. - 19:27:32
2017 szept. 06. - 19:27:32

***SPOILER***

Ellopnak egy csippet, és az nem hiányzik a gépbõl? Rendszerdiagnosztika ellenére sem? Mese habbal, turbósítva.

2017 szept. 04. - 00:20:12
2017 szept. 04. - 00:20:12

Az elsõ rész elképesztõen tetszett, ez pedig a "meg lehet nézni" kategória.
Elgondolkoztam azon, hogy ez vajon miért lett sokkal gyengébb, aztán a biztonság kedvéért megnéztem a rendezõket - azt hittem, mind a két részt ugyanaz rendezte.
Hát, nem! (És szerintem itt a baj...:)
Az elsõ részt Louis Leterrier rendezte, a másodikat Jon. M. Chu.
Lehet, hogy ennyire egyszerû a magyarázat.

Látvány itt is volt, voltak trükkök is, amelyek elkápráztatták a nézõt, de összességében nem érte el az elsõ rész színvonalát.

Daniel Radcliffe pedig, amilyen helyes kis gyerek volt a Harry Potter filmekben, idõsebb korára annyira ellenszenves lett a szakállával, és az egész külsejével.
Nagyon megcsúnyult szegény...

szavazat: 8/10 2017 máj. 06. - 22:24:03
2017 máj. 06. - 22:24:03

Nem lett rossz a film, bár valóban nem éri el az elsõ színvonalát. De ettõl függetlenül tetszett, voltak benne csavarok és azért jó pár dologra kaptunk magyarázatot is. Izgalmas, feszült és érdekes film. Aki látta az elsõ részt és tetszett neki, annak érdemes leginkább megnézni ezt a részt is, mert sok benne az utalás. Nekem ez 10-bõl 8-at simán megért, végig lekötött.

szavazat: 5/10 2017 ápr. 16. - 19:48:05
2017 ápr. 16. - 19:48:05

Ez elsõ kifejezetten tetszett, ez csak halvány koppintása annak.
Erõltetett poénok, zavaros történet.
Egyszer nézhetõ, de az sem nagy veszteség ha az ember kihagyja.
Nálam ez 5/10.

2017 ápr. 05. - 20:33:22
2017 ápr. 05. - 20:33:22

A film jó, de az elsõ részhez képest gyengébb.
Kifejtem: a Szemfényvesztõknek volt egy pörgõs, dinamikus, fordulatos és jól összerakott történetvezetése, amit Michael Bay-szerû látvánnyal és akciózással (ez mások véleménye, és általában pejoratív értelemben használták, én mégis a pozitívumok közé sorolom) fejeltek meg, mindezt ismert és jó színészekkel tálalták. Számomra is meglepetés volt a film, korábban nem láttam semmilyen trailert vagy kedvcsinálót, mondhatni csak elém került a film. Engem a teljes játékidõre lekötött, a képernyõ elé szegezett, nem hagyott idõt arra, hogy unatkozzak. A film végén kijelentettem magamban, hogy ha A tökéletes trükköt nem láttam volna, akkor ez a film lenne kategóriájában (trükközõs, misztikus) az elsõ az én toplistámon.
Ezzel szemben a második részben az elõbb felsorolt történetre vonatkozó pozitívumokból elhagytak jó néhányat: a történet lassú, pici túlzással vontatott, az elején még egy kicsit pörög, de aztán hamar leáll, hogy majd a végén jobban odalépjen. Itt már sejtünk mi is pár dolgot, vagy egyenesen ki is találjuk, de azért a film végi nagy durranás, a fináléjuk az jól sikerült, itt majdnem hozta az elõd színvonalát!
Véleményem szerint a szórakoztatás ebben a részben nem valósult meg olyan minõségben, mint az elsõ résznél, és ez a film legnagyobb hibája!
Pozitívumai (mert kétségtelen, hogy vannak): a színészi felhozatal briliáns, az alakítások rendben voltak, a nõi lovas lecserélése nálam nem okozott gondot: az alakítása teljesen rendben volt, plusz kellemes látványt nyújtott õ is.
SPOILER LEHET:
Tetszett, hogy a végén azért tudtak újat is mondani (Thaddeus Bradley szerepe ebben az egészben, ami az elsõ részre is kihat), még ha a titokzatos Szemhez nem is kerültünk közelebb.
SPOILER VÉGE!
Összegezve: a fent olvasottak ellenére azt mondom továbbra is, amit már az elsõ mondatomban: ez egy jó film, akár többször is meg lehet nézni, de annyira nagyszerû élményt nem ad, mint az elsõ. Talán majd a harmadik...

szavazat: 10/10 2017 márc. 01. - 20:00:20
2017 márc. 01. - 20:00:20

Remek film. Hozza az elso szinvonalat.
Szineszi alakitasok nagyon jok.

2017 jan. 05. - 18:59:19
2017 jan. 05. - 18:59:19

Ez szerintem sem lett megközelítõleg sem olyan jó mint az elsõ.

szavazat: 8/10 2016 dec. 19. - 21:57:30
2016 dec. 19. - 21:57:30

Szerintem hozta az elsõ színvonalát nekem ez is tetszett 10/8 ahogy az elsõ is

2016 nov. 16. - 14:56:26
2016 nov. 16. - 14:56:26

Az elsõ rész király volt. Ez a második meg ultragagyifosszar. Egyszóval.

szavazat: 6/10 2016 okt. 30. - 23:33:13
2016 okt. 30. - 23:33:13

Azta, nem is tudtam hogy Mark Zuckerberg bûvész. És Batman inasának a fia pedig Harry Potter!:O

szavazat: 4/10 2016 okt. 24. - 09:34:04
2016 okt. 24. - 09:34:04

Csak a szokásos (100ból 99) második rész. Az elsõ (indokolt?) sikerét próbálták meglovagolni, de semmi újat nem hozott, igencsak gyenge eresztés...

2016 okt. 23. - 21:04:06
2016 okt. 23. - 21:04:06

Már kezdem unni az efféle folytatásokat, ahol igazából semmit sem folytatnak csak ugyanazt adják elõ némi változtatással. Én a szem-re lettem volna kíváncsi, ehelyett ugyanott vagyunk, ahol az elsõ rész végén.
Csak kaptunk egy pár hajánál fogva elõrántott tisztára mosást stb. Persze a látvány jó volt, de az az elsõ részben is, és az ma már szinte alap egy normális költségvetésû filmtõl.

Daniel Radcliff bebizonyította hogy gonosz szerepre alkalmatlan. Pontosabban nem lehet komolyan venni. És az a szakáll :DDDD.

szavazat: 2/10 2016 okt. 22. - 17:05:27
2016 okt. 22. - 17:05:27

Mese habbal, egy blõdség az egész, töménytelen irritáló figurával. Félidõben lekapcsoltuk, ennyi is sok volt belõle.

2016 okt. 16. - 20:57:38
2016 okt. 16. - 20:57:38

nem az a baj,hogy nem tetszett hanem azzal hogy nem is értetted.Ha értetted volna lehet jobban tetszett volna esetleg.Nehéz a felfogásod ennyi

2016 okt. 16. - 20:55:12
2016 okt. 16. - 20:55:12

bocs ezt nem neked akartam küldeni hanem ennek a lugosi nevû valakinek.

szavazat: 5/10 2016 okt. 16. - 18:29:12
2016 okt. 16. - 18:29:12

Kár, hogy nem tanultál meg írni helyesen a brilliáns elméddel. Olvasd el még egyszer, hogy mit írtam és lehet felfogod, nem azt, amire "reagáltál".

2016 okt. 16. - 17:48:09
2016 okt. 16. - 17:48:09

Én megnéztem és nagyon tetszett kár hogy sok ilyen nehéz felfogású ember van.

2016 okt. 16. - 17:46:37
2016 okt. 16. - 17:46:37

jó bolond nehéz felfogású lehettsz.hogy nem tudod miröl szólt.

Összes hozzászólás
Budapest Bár a MÜPÁban
Budapest Bár a MÜPÁban

2018. október 22., 20:00, MÜPA

Jegyvásárlás