Egy bankigazgató éppen nősülésre készül, mikor kirabolják a bankját. Minő vvélretlen, sógorai éppen a városban vannak, akikre azonnal ráterelődik a gyanú...
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Ha önmagán a történetet nézem, plusz Pierce Brosnan és még Alan Barkin személyét a néha felesleges poénokkal, helyzetekkel, akkor azt mondom, hogy nem jó, de "egyszer nézhető" film lett volna. Csak miattuk nézhető, eladható a film. De a történet és megvalósítás kapcsán az "átlag alatti színvonal" mellett van egy rossz dolog a filmben amit le kellett volna cserélni, ez pedig Adam Devine személye. Helyette bárki, bármilyen "névtelen" ("noname"), akármilyen "alsóbb kategóriás" (B, C, D, E, stb.) színész jobb választás lett volna.
Lehet temetőben forgatni, legyen az valódi vagy épített (akár gipszkartonból vagy hasonló anyagból), de azért ez a film akkor is túltesz a "gagyi" szinten ezen a ponton, enyhén szólva túlzás ez a konkrét részlet.
A mellékszereplők közül pedig a "főgonosz nőci" sem százas, de még mindig elviselhetőbb, mint Adam Devine jelenlegi vagy bármelyik valaha volt filmbeli karaktere.
Amiben Adam Devine benne van az jó nem lehet, ő garancia a rossz, sőt nézhetetlen filmre. Adam Devine borzalmasan, elképesztően, oltári, baromira nagyon szörnyű, szörnyen rossz, ócska, bugyuta, gagyi, idióta, elmeroggyant, agyatlan, agyhalott, silány, vacak, bóvli, satnya,, semmirekellő, hasznavehetetlen, gyatra, csapnivaló, kretén, pocsék hülye gyerek. Nem tudom elhinni, hogy valaki anynira jó színész, hogy a civil/való/normál életben, a munkáján ("színészet") kívül teljesen normális,, átlagos, hétköznapi legyen. Szerintem a családfa kutatáskor rájött, hogy ő a gyökér és inkább színésznek állt, hogy ezzel kompenzálja a személyiségét, de rosszul tette. Szerintem a "gagyi", "bugyuta", "agyhalott", "idióta" szavak mellett a szótárban Adam Devine képe van.
Elképesztő, borzasztó, hogy a Netflix, de más "film- és sorozat készítő vállalat" is ilyen vackokra szórja a pénzt. Ezért kell előfizetni havi több ezer forintot? De mondjuk a Netflix előnye, hogy több a tartalom minden kategóriában (film, dokumentumfilm, sorozat, mini sorozat, interaktív tartalom), mint máshol, főleg az HBO Max (most már csak "Max", ami gagyi elnevezés). Lehet a film egyik producere, Adam Sandlar "önmagát látta", illetve a legrosszabb, leggagyibb, legvacakabb alakításait, filmjeit Adam Devin személyében, ezért lett ő a "főszereplő" és ezért Adam Sandler részben pénzelte a filmet.
Az pedig csak ráadás, hogy a karakterei, alakításai, média szereplései és nyilatkozatai mellett, külsőre is lerí róla, egyértelműnek látszik, hogy a "másik csapatban játszik", "kedvenc gyümölcse a banán", kedvenc édessége a "nyalóka".
Hát eléggé gyenge film. Két kiöregedett színész mellett nagyon gyenge színészi teljesítmények. Nem is értem, hogy egy bankigazgatót miért kellett ilyen hülyének beállítani? Sokat nem lehetett nevetni rajta, az meg, hogy "Fergetegesnek tűnik...", nagyon messze van a valóságtól.
Nézhetlen. Igaziból az az érdekes, hogy ez egyáltalán elkészülhetett és láthatják emberek.
Rosszabb, mint a tipikus magyar vígjátékok. Olyan, mint a SzkitonTV, csak még rosszabb, pedig már az is szörnyű.
Egyáltalán nem tragikus, egy light trash, egyszer simán meg lehet nézni. Persze semmi köze klasszikus vígjátékkokhoz, ahhoz túl gyenge, hogy maradandó legyen pedig dolgoztak a filmen rendesen. Volt kreativitás meg minden, de nem áll össze. A gagyi helyzetkomikumok elrontják, ezáltal nem tud felulemelkedni saját kretensegen. De még mindig a nézhetők közé tartozik.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások