Film

007 - Skyfall

/Skyfall/
angol-amerikai akciófilm, 140 perc, 2012 16 éven aluliak számára nem ajánlott
    • f

Értékelés:

619 szavazatból
Szerinted?

A 007-es immár 23. alkalommal vállalkozik a lehetetlenre, hogy megmentse a világot és a brit koronát. Daniel Craig harmadszorra bújik James Bond szmokingjába. Amikor M (Judi Dench) múltjából sötét kísértet bukkan elő, Bond hűségének is ki kell állnia a próbát. A 007-es ügynök nekivág, hogy felkutassa és elpusztítsa a fenyegetést, még akkor is, ha ő maga is súlyos árat fizet érte. Bond legutóbbi munkájába hiba csúszik, és ügynökök tucatjainak kilétére derül fény világszerte; az MI6 központját támadás éri, M-nek pedig el kell költöztetnie az egész ügynökséget. A támadások kereszttüzében álló főnöknek egyetlen szövetségese marad: Bond. A 007-es feltűnés nélkül - csupán egy operatív ügynök, Eve (Naomie Harris) segítségével - a rejtélyes Silva (Javier Bardem) nyomába ered: reméli, hogy fényt deríthet a férfi mélyen titkolt, vészjósló indítékaira.

Bemutató dátuma: 2012. október 26. (Forgalmazó: Fórum Hungary)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • BAFTA-díj (2013) - Legjobb brit film
  • BAFTA-díj (2013) - Legjobb filmzene: Thomas Newman
  • Golden Globe-díj (2013) - Legjobb betétdal: Adele Adkins
  • Oscar-díj (2013) - Legjobb betétdal: Adele Adkins
  • Oscar-díj (2013) - Legjobb hangvágás
  • BAFTA-díj (2013) - Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Javier Bardem
  • Oscar-díj (2013) - Legjobb filmzene jelölés: Thomas Newman
  • Oscar-díj (2013) - Legjobb operatőr jelölés: Roger Deakins
  • BAFTA-díj (2013) - Legjobb női mellékszereplő jelölés: Judi Dench
  • BAFTA-díj (2013) - Legjobb operatőr jelölés: Roger Deakins
  • BAFTA-díj (2013) - Legjobb látványtervezés jelölés: Anna Pinnock
  • BAFTA-díj (2013) - Legjobb vágás jelölés: Stuart Baird
  • Oscar-díj (2013) - Legjobb hangkeverés jelölés
  • BAFTA-díj (2013) - Legjobb hang jelölés
  • Oscar-díj (2013) - Legjobb betétdal jelölés: Paul Epworth

Vélemény:

2018 dec. 11. - 10:10:41
2018 dec. 11. - 10:10:41
Vitte a francokat, nézd meg az Almodovar filmekbeli szerepeit, ott igen, ott játszott, itt akkora ripacs volt benne, hogy na.
2018 dec. 11. - 10:08:42
2018 dec. 11. - 10:08:42
Jó, jó ( a teljesen logikátlan cselekmény ellenére ) de valahogy nem " jamesbondos". A cserbenhagyott bosszúálló és bukásának története elég gyakori sztori, nem kell hozzá a 007-es köret.
szavazat: 9/10 2018 aug. 11. - 22:29:59
2018 aug. 11. - 22:29:59
Nem mindig sikerülhet: A Quantum csendjét borítsa jótékony feledés.

Miért Craig a legjobb? Mert ehhez a szerephez nem elegendő és nem a legfontosabb összetevő színésznek lenni: charm kell és jelenlét, szuper fizikum, erő.
szavazat: 9/10 2018 aug. 11. - 22:21:53
2018 aug. 11. - 22:21:53
Egy újabb jó rész a Casino Royale után. Amit itt alant hibáknak róttak fel, az az én szememben erény: nem igénylem az infantilis vicceket ("jégautó", "láthatatlan autó", uramisten!): van egy lecsupaszított, viszonylag sallangmentes akciófilm, és egy kis tisztelgés a régi Bond-filmek előtt (az örökifjú Aston Martinnal). Daniel Craig a legjobb Bond: Moore, Connery, Dalton, Brosnan mind elmaradnak mögötte, ez az igazság! A többieket említeni sem érdemes. Szóval soha rosszabbat, Ralph Fiennes is kiváló volt.
2017 febr. 25. - 15:46:41
2017 febr. 25. - 15:46:41
Amióta Daniel Craig a James Bond a színvonal nagyon visszaesett. nem a színészi játékra gondolok elsõsorban, hanem magára a film történetére.
Semmi extra nincs benne! Ez egy átlag kémtörténet, lehetne a film címe csak simán: A titkos ügynõk.
Mire is gondolok: Pl.: Pierce Brosnan féle Bondoknál, olyan latvényelemek voltak amiket a jelenlegi bondfilmek meg sem közelítenek. Ott, a történet észak korteától kezdve a jégpalotáig tartott. felvonultattak benne különleges jármûveket, légpárnás, jégautó, C-131 es replõ, stb...
Itt mit kapunk ? csupa hétköznapi helyeket, metró alagút, építkezés, elhagyott ház a világ végén, még egy nyamvadt tengerpartra sem futotta.
A régi Bond filmek legfõbb ismertetõi a szupertitkos kütyük, autók, gyûrûk, órák, tollak, láthatatlan autó, stb..
itt mi van: egy pisztoly 3db zöld led-el, ezt a részt inkább be se raktam volna a filmbe mert ez a legégõbb, inkább csak kapott volna egy sima pisztolyt és kész.
2017 febr. 19. - 17:49:19
2017 febr. 19. - 17:49:19
Nem szeretem a Bond filmeket és ez sem jobb a többinél. Aki szereti a Bond filmeket az persze nyugodtan megnézheti, mert ez sem rosszabb a többinél.
szavazat: 8/10 2017 febr. 17. - 01:06:31
2017 febr. 17. - 01:06:31
Azért a filmet Javier Bardem vitte a hátán, aki mellesleg lejátszotta a színrõl... mindenki mást.
szavazat: 1/10 2016 dec. 13. - 15:05:42
2016 dec. 13. - 15:05:42
És ez még nem is egy dráma vagy hasonló mûfajú film, aminek a hangulatát 1 db reklám is szétbas..a.
2016 dec. 11. - 20:34:25
2016 dec. 11. - 20:34:25
Ámen
2016 dec. 11. - 15:42:22
2016 dec. 11. - 15:42:22
70 perc reklám a film közben.....140 perces a film, és 310 percre adják...a k*va anyátok
2016 jún. 06. - 17:35:50
2016 jún. 06. - 17:35:50
Gondolod, hogy egy profi ügynök olyan hülye, hogy nem készül fel (készpénzkészlettel) egy hasonló helyzetre? ;)
2016 jún. 06. - 14:56:07
2016 jún. 06. - 14:56:07
nem hiszem, hogy egy film ilyen részletein érdemes rágódni.
a bazári sebész a nagyobb darabokat könnyen kiszedi, az apróbbakat nem.

mibõl élt: bondnak sosem okozhat gondot, hogy felszedjen egy pénzes nõt, vagy kiraboljon egy drogdílert.
és vannak vidékei a földnek, ahol még él az "irgalmas szamaritánus" szokása. amíg nem zavar sok vizet,
ételt, italt, szállást ingyen is kap (a helybeli színvonalon). hazafelé szóló repjegyre meg a sok italra
persze kellhet a loptt pénz :-) de ezek szerintem nem annyira fontos részletek. a szilánkot azért kellett
kiszednie londonban, hogy lássuk a szenvedését.
szavazat: 6/10 2016 jún. 06. - 13:47:54
2016 jún. 06. - 13:47:54
De akkor miért hagyták benne a golyót? Bond az MI6 bázisán szedte ki magából a lövedék szilánkjait.
És egyáltalán, mibõl élt hónapokig? A saját számláihoz nem férhetett hozzá, mert az MI6-nek feltûnt volna a pénzmozgás.
2016 jún. 06. - 13:18:55
2016 jún. 06. - 13:18:55
"hogy marad életben"

Törökországban nagyszerû sebészek dolgoznak a szõnyegárus bazár hátsó fertályában.
Láttad a Bábelt (az Inarritu filmet)? Na olyanok. Kiszedik azok a golyót ha kell.
szavazat: 6/10 2016 jún. 06. - 09:02:51
2016 jún. 06. - 09:02:51
Az übergagyi és kínos Quantum of Solace után felüdülés, de önmagában vizsgálva egy átlagos vagy az átlagtól picit jobb film.
Jót tett a Bond-univerzumnak, hogy végre olyasvalaki jegyzi a filmet (Sam Mendes), aki tud rendezni. A kínai bunyó a felhõkarcolón, a neonreklámok kontrasztjában például kifejezetten jól sikerült. Továbbá végre volt története a filmnek, nem csak abból állt, hogy morcos arcú Bondunk ide-oda megy és gyilkol. A nyitó minikalandban is akadt végre ötlet, köröket vert rá a Quantum fantáziátlan autósüldözésére. Ja, és végre kaptunk egy Bond-lányt, aki meg is volt a fõhõsnek. Ráfért az elõzõ rész cölibátusa után. A fõgonosz ugyan ismétcsak nem világuralomra törõ fazon volt, de a személyes bosszú jobb, sokkal jobb motiváció, mint az elõzõ rész "rátesszük a kezünket a vízkészletre" mozgatórugója.

Ami még mindig nem igazi... Craig Bondjának elhiszem, hogy kiégett, hogy szomorú szemû, hogy elege van mindenbõl, vagy hogy puszta kézzel megfojt valakit - de azt nem tudom bevenni, hogy ez a Bond különbséget tud tenni egy Aston Martin és egy Maserati között; hogy ki tudja választani egy elit étterem itallapjáról a legjobb bort; hogy tudja, milyen golfütõ kell, ha a tizenhármas lyukra megy; hogy képes lenne simulékonyan beépülni a felsõ tízezer világába. Az érzelmi oldal hellyel-közzel rendben van, de hiányzik a Bond-féle elegancia. Most komoly, hogy a titkosügynöknek egy festményrõl annyi jut eszébe, hogy "egy k...a nagy hajó"?
Az sem tetszett, hogy - reboot ide vagy oda - ha szóba is kerül a korábbi Bondy-style, az csak azért van, hogy az alkotók pofán köphessék. Az még hagyján, hogy Q egy hipster kissrác (mindenki elkezdi valahol), de hogy még gúnyolódjon is a robbanó tollakon meg más kütyükön... Muszáj? Enélkül is értjük, hogy itt most nagyon új meg trendi Bond-univerzumot építenek.
Aztán a forgatókönyvírók... Purvis meg Wade ugyan a Quantum trágyahalma után értékelhetõbb munkát tettek le az asztalra, de a sztoriban azért vannak lyukak. Bondot lelövik, két golyó is benne van (kórházba se megy, mert késõbb az MI6 fõhadiszállásán szedi ki magából a szilánkokat), zuhan száz métert - 1. hogy marad életben 2. hogyan, mibõl él hónapokig sérülten, miközben az MI6-re és fedõszerveire sem támaszkodhat?
És itt van még egy hiba, amit alapvetõen a koncepció számlájára írok - oké, hogy próbálnak realistább Bondot alkotni, ennek jegyében az akciókat is életszagúbbra venni, de paradox módon épp ezzel teszik valóságtól elrugaszkodottá a mozit - ugyanis ha szigorúan reálisan vesszük, Bond az elsõ akciójelenetnek kb. a harmadik percében meg kellett volna, hogy haljon.
2015 dec. 02. - 12:53:41
2015 dec. 02. - 12:53:41
És ha te nem kattintottál rá, akkor az a 4,5 perc az "EverythingWrong With..." kapcsolódó epizódja.
Sajna egy rossz film unalmas forgatása ellenben kicsit sem hoz lázba.

Nem arról van szó hogy "mese", hanem hogy a saját keretein belül felrúgja a szabályokat, logikai, történetmesélési és filmgyártási szakmai hibák TÖMKELEGÉT véti. l. 550-es hsz ízelítõnek.
Vagy nézd meg a többi filmhez írt kommentem. Soha nem pattogtam a transzformerkocsi, a lézerágyú, vagy a Kung Lao-kalap miatt.
2015 dec. 02. - 12:13:39
2015 dec. 02. - 12:13:39
az a 20 perc egyébként (ha nem kattintottál rá) a B-roll, a forgatásról készült videó, és épp ezért szórakoztató.
2015 dec. 02. - 12:12:49
2015 dec. 02. - 12:12:49
cmon...

kezdjük ott, hogy ha a farkas megeszi piroskát, akkor apró darabokra szaggatja, alaposan megrágja, és már hiába vágjuk ki a hasából, tehát az egész mesevilág töröl - töröl - töröl?
2015 dec. 02. - 10:41:23
2015 dec. 02. - 10:41:23
Drágám, engem az sem zavar ha egy film 3 órás, ÉS ezt észre lehet venni.
A gond, hogy 22 Bond-film után (ez a 23.) kijelenthetõ hogy az agyadat lekaparod a szenvedéstõl, olyan indokolatlan ennyire elhúzni. Az ideális Bond-film hosszúsága 110 perc.

Ráadásul ez a film az Aranypisztolyos Férfinél is kínosabb filmtermék, alig valamivel úsza meg hogy az Oroszországból Szeretettellel együtt emlegessem.

Azok után pedig hogy Craig 1-2 nem is két, hanem EGY mesterségesen kettévágott (és másik rendezõvel befejezett) film, a 140 perc intõ jel. Olyan intõ mint maga JarJar Binks!
És be is jön: a film SZÖRNYÛ.

Btw, nem kell ehhez 20 perc. 4:24 alatt le lehet tudni,annyira nincs történet sem benne:
https://www.youtube.com/watch?v=xmoIDKqfY44
2015 dec. 02. - 10:16:11
2015 dec. 02. - 10:16:11
egyébként ha az egész filmet túl hosszúnak tartod, van belõle egy sokkal szórakoztatóbb, nem annyira "komoly" rövidebb verzió

https://www.youtube.com/watch?v=E69eKPfS1ic

kb húsz perc. mondjuk én azután néztem meg, hogy már kétszer láttam a filmet, de így is élmény volt.
Összes hozzászólás