45 év

Bakancslistához adom
45 Years
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott angol filmdráma, 95 perc, 2015

Értékelés:

61 szavazatból
Szerinted?

Kate és Geoff 45-dik házassági évfordulójáig már csak egy hét van hátra. Jól haladnak az előkészületek az ünnepléshez. De egy váratlan levél mindent felborít: Geoffet arról értesítik, hogy évtizedekkel ezelőtt eltűnt régi szerelmének holttestét megtalálták egy svájci gleccserbe fagyva. Az ünnepség előkészületei ezután nem maradnak feszültség nélkül.
Bemutató dátuma: 2015. október 1. Forgalmazó: Cirko Film

Stáblista:

Díjak és jelölések

  • Berlini Nemzetközi Filmfesztivál

    2015
    Legjobb női alakítás: Charlotte Rampling
  • Berlini Nemzetközi Filmfesztivál

    2015
    Legjobb férfi alakítás: Tom Courtenay
  • Európai Filmdíj

    2015
    Legjobb női alakítás: Charlotte Rampling
  • BAFTA-díj

    2016
    Legjobb brit film jelölés: Andrew Haigh
  • Berlini Nemzetközi Filmfesztivál

    2015
    Arany Medve jelölés: Andrew Haigh
  • Európai Filmdíj

    2015
    Legjobb férfi alakítás jelölés: Tom Courtenay
  • Európai Filmdíj

    2015
    Legjobb forgatókönyv jelölés: Andrew Haigh
  • Oscar-díj

    2016
    Legjobb női alakítás jelölés: Charlotte Rampling

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
k11zoltan jan. 26. 23:03:26
Nem tetszett. Legalább történt volna valami.
Angol film.
olahmiki1959 jan. 25. 23:56:07
Bocsánat!
Emiatt az alakítás miatt jelölték Oscar -díjra Charlotte Ramplingot???
Kérdezem tisztelettel: mire?
Ő egy kitűnő színésznő , de ez az alakítás nagyjából egy nagy nulla volt - nem az ő hibájából.
Ezt a szerepet ugyanígy - vagy jobban - el tudta volna játszani a 92 éves nagynéném, ha nem halt volna meg 1978-ban, szegény...:)
A film pedig - a sok díj ellenére - dögunalom volt, sajnos...:DDD
1/10
equinox13 jan. 25. 22:09:41 1/10
Izzadtságszagú lapos erőlködés. Görcsösen próbál mély tartalmat adni a történetnek, de nagyon primitív sztori. A színészi teljesítmény kicsit jobb; Charlotte Rampling próbálja kihozni a filmből, amit lehet, nem is rossz (bár nem is nagyon jó...), de neki sem sikerül felturbózni ezt a nihilt.
Vajúdtak a hegyek és egeret izzadtak...
Edmond Dantes jan. 25. 17:12:14 Előzmény tortura
Off Kerdezd meg csaladugyi allamtitkar asszonyunkat vagy a fonoket, majd megmondja(k) a tutit, hogy miert.
tortura jan. 25. 15:16:20 Előzmény seberla
Mondjuk nem értem, miért hiba az, ha valaki egész egyszerűen nem akar gyereket, de nem baj. Ez is egy vélemény.
seberla jan. 25. 12:09:43 Előzmény 4427
"Miért is nincs gyerekük? A nõ hibája? A férj nem akarta?"
Ahol nem születik gyerek, egyik félnek hibás ha nem lehet valamilyen eü. okból. Hibája csak annak lehet aki egész egyszerűen nem akar.
3/10
victorcreed 2017 dec. 04. - 21:09:03 3/10
Ezt a filmet nõknek csinálták. Azok között is a bölcsésznõknek.
4/10
ingalili 2017 aug. 02. - 10:33:52 4/10 Előzmény hgabor47
Mindenki másképp éli meg a filmet, saját lelki világa szerint. :)
A szerelem nem 45 év után derült ki, a lányról tudott a feleség, csak arról nem, hogy férj-feleségnek állították be magukat, illetve a terhességrõl nem.
Szerintem még csak nem is az életük volt hazugság, csak a férjnek izgalmat hozott az életébe, hogy megtalálták a holttestet,
a nõ meg ugye kombinálni kezdett, hogy akkor a férje biztos nem is szerette.
SPLOILER:
Én a végén átkozódtam, mikor nem derült ki, hogy boldogan élnek-e vagy sem - de gyanítom nem, ahogy a végén a nõt ábrázolták....
6/10
Bozótharcos 2017 márc. 04. - 13:26:53 6/10
Az embernek a film után valahogy olyan kettõs érzése van. Jó is volt, meg nem is. Egy lassú folyású, öreges /mint a szereplõk/ drámácska. Nincsenek igazán nagy kirobbanó érzelmek, nagy hatások, csak olyan mélabúsan fojdogál a történet. Az egyetlen erõsebb rész a dianézegetés, de aztán ugyanúgy belassul minden. Természetesen van tanulsága a filmnek, de nincs ereje, nincs drámai hatása. Jóindulatból kap egy 6-ost.
hgabor47 2017 febr. 05. - 02:30:51
Olvastam alább jót rosszat a filmrõl. Véleményem szerint többen nem értették meg a filmet vagy nem is akarták. Még a mélységeket sem tárták fel. Legalábbis a ledegradáló bejegyzések számomra ezt takarták.
Amirõl nekem a film szólt SPLOILER:
45 év után kiderül, hogy a férjnek volt egy nagy szerelme, akinek tragikus balesete miatt a férj egy idõ után helyettesítõt (feleség) választott magának. 45 év nagy részét tudat alatt vagy finoman érezve de mégis a nagy szerelem határozta meg - hamis volt. Meghatározta, hogy legyen e gyerekük (valószínûleg a szerelme terhesen lett balesetes és emiatt nem akart több gyereket a férj) de beszûrõdött a mindennapokba is. A feleség rájön, hogy Õ "csak" pótló, jó idõben jó helyen, de nem elsõ helyen szerepelt sosem. Lehetetlen volt a verseny is, elõnytelen feltételekkel. Behozhatatlan és szinte helyrehozhatatlan siralmas végeredmény. Mindeközben senkit sem lehet bántani. A férj megtette ami tõle tellett, jó férj volt, a feleség se tett volna nagyon mást és boldog volt. A baleset pedig helyrehozhatatlan. Így aztán csak annyi a konklúzió, hogy mindannyian hordozunk magunkban olyan dolgokat, amik hatással vannak ránk, mindannyian titkolunk egy-két dolgot (lehet hogy nem nagyokat, vagy nem hisszük nagy dolgoknak) és igen, sok esetben a véletlenen múlik minden. A végén a feleség teljesen tudatára ébred ennek a menthetetlen helyzetnek, kezdi másképpen átlátni az elmúlt 45 év döntéseit... Tudnék még sokat mondani :))) de azt hiszem kiírtam magamból... Most néztem meg a filmet friss az élmény.
tortura 2016 aug. 07. - 20:12:02 Előzmény 4427
Szerintem ennyi év után egy kapcsolatban teljesen irreleváns, hogy van-e gyerek vagy nincs. Õk már nyugdíjasok, ha lenne gyerekük, akkor is nyilván kettesben élnének és az egymáshoz való viszonyukat kell megélniük, rendezniük, élhetõvé vagy akár kellemessé tenniük. Ez nem a gyerekek feladata lenne, akkor sem, ha születtek volna gyerekeik.
Valaki írja fentebb, hogy miért ilyen ingerszegényen élnek. Hát a fene tudja, de én el tudom képzelni, hogy azért, mert ebben a korban már erre vágynak. Lehet, hogy én is majd egy - egyelõre elképzelhetetlenül - unalmas, ingerszegény életre vágyom öreg koromban, hisz egyelõre még túl sok inger, izgalom, stressz, feladat van az életemben. Nem minden életkorban kell a sok pörgés az embernek.
A film egyszer nézõs, én konkrétan Ch. Rampling miatt akartam megnézni, mert kedvelem õt. De valahogy én is mást vártam.
K. Judit 2016 aug. 07. - 00:23:54
Nekem is tetszett, és emlékeztem is, hogy ez a szerep tavaly szép sikert hozott Charlotte Ramplingnak. Többek között egy Oscar jelölést. Meg is érdemli. (Az utolsó képen az arckifejezése ... mindent visz.)
drProktor 2016 ápr. 24. - 21:05:49 Előzmény mozifunner
Ha a dicsérteedet kissé túlzónak tartom is,
azért megjegyzem, nekem is tetszett, de úgy látszik, egyedül maradunk.
Andro86 2016 febr. 21. - 10:41:46
Nekem az jutott eszembe, hogy miért élnek ilyen passzívan, ingerszegényen? A férj teljesen a feleségére hagyatkozik, utóbbinak, pedig több örömet okoz a kutyasétáltatás, mint a parti elõkészületei. Akármit is gondoljunk az idáig vezetõ útról, ebbe az életvitelbe robban be a levél, felrázva õket, minden szempontból szempontból a közös életüket. Mindegy is, hogy miért nem mondta el a férj annak idején "ezt a kis apróságot", az évek múlásával egyre nehezebb lehetett elõhozakodnia vele, amivel a múlt óhatatlanul is közéjük férkõzött, egyre, nagyobb terhet róva rájuk, végül õszintétlenséget sejtetve mindenütt.
2/10
Csenge(ttyû) 2016 jan. 21. - 21:22:02 2/10
Miért kapott ez a film annyi díjat? Baromi unalmas. Semmitmondó. Két öregember nyûglõdése a végletekig. (Spoiler!)Csak az tudja a két öreg házaséletét valamicskét feldobni hogy megtalálják a férfi rég eltûnt szerelmét jégbe fagyva.(Spoiler vége!) Mintha a Titanicot láttam volna, csak nyugdíjas kivitelben. De inkább ne láttam volna. Pláne azt a kis pikáns maszatolást a film közepe fele. Ez a film elvett másfél órát az életembõl. Valaki adja vissza! :D
mozifunner 2016 jan. 04. - 11:21:54
Az egyik legjobb film, amit az elmúlt évben láttam.
Fantasztikus alakítások, és finoman, csendesen elgondolkodtató sztori.
9/10
4427 2015 dec. 22. - 19:09:28 9/10 Előzmény funfun
SPOILER.
Jól láttad. A házaspár meg gyerektelen.
Miért is nincs gyerekük? A nõ hibája? A férj nem akarta?
Igen súlyos régi kérdéseket helyeznek új megvilágításba a régi dia képek.
5/10
funfun 2015 nov. 16. - 07:32:01 5/10
Utolsó mondat: Fura volt az egész film, ezt akartam írni.

Kiegészítés a többi komment ügyén. Egyébként nem kell tolsztoji és manni mélységeket látni oda, ahol nincs. Attól, hogy van egy zavaros sztori, még nem jelenti azt, hogy húúúú.
45 év után egyébként a férj nem vágott semmit abból, hogy a feleségre milyen hatással volt, az nem hihetõ. Az meg fõleg nem, hogy sem a barátnõ nem veszi észre, hogy valami nyomasztja a feleséget, de még az ünneplõ tömegben sem tûnik fel senkinek, hogy legalább megkérdezné, valami baj van-e. Egyébként honnan lett hirtelen ennyi barát, mert hét közben viszonylat magányosnak tûntek, a férj volt munkatársain kívül más barát nem akadt.
5/10
funfun 2015 nov. 16. - 07:27:53 5/10
Mondjuk 5 pont. Valóban érthetetlen, mi a fõ probléma a filmben. Ha nincs, csinálunk alapon került elõ, amin lehet rágódni. A csúcsjelenetnek szánt padlásos képvetítés sem jött se be, se át. SPOILER: ha jól láttam, terhes volt a lány? Fura volt az egész filmnek.
1/10
offtopic
kiskavics11 2015 okt. 19. - 17:33:38 1/10 Előzmény k.telek23@chello.hu
Thomas Mann-i mélységek? Ugyanmár! Rossz dramaturgia,egy elképesztõen rosszul játszó, folyamatosan szenvedõ nõi fõszereplõ tininek öltözve, egy jellegtelen férj, egy, a múltat felszakító levél, ki nem beszélt problémák, és egy 45 éves évfordulós buli. És az egész nincs összerakva, csak mérhetetlen unalmas módon oda van hányva.
Összes hozzászólás
Lakatos Mónika - Romanimo
2019. november 12., 19:30 Lakatos Mónika - Romanimo

Évszázados roma balladák és ritmusos pergetők a Müpában.

Jegyvásárlás