Film

A burzsoázia diszkrét bája

/Le charme discret de la bourgeoisie/
francia-olasz-spanyol filmszatíra, 102 perc, 1972 16 éven aluliak számára nem ajánlott

Értékelés:

49 szavazatból
Szerinted?

A film szép és megejtő kommercializálása a szürrealista ábrázolásmódnak: a burzsoáziáról úgy rántja la a leplet, hogy Oscar-díjjal jutalmazzák. A valóságnak hitt történetben többször is álmodnak a szereplők, sőt néha arról álmodnak, hogy mit álmodik a másik, így az eredeti álmot is beszámítva (hiszen az egész film egy nagy álom) háromszoros álomképet kapunk.

Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista:

Szereplők

Don Rafael Acosta
Belügyminiszter
Mme Thevenot
Alice Senechal
Thévenot úr
Florence
Henri Senechal

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • Golden Globe-díj (1973) - Legjobb idegennyelvű film
  • Oscar-díj (1973) - Legjobb idegennyelvű film
  • BAFTA-díj (1974) - Legjobb forgatókönyv: Jean-Claude Carriére
  • BAFTA-díj (1974) - Legjobb női alakítás: Stéphane Audran
  • BAFTA-díj (1974) - Legjobb forgatókönyv: Luis Bunuel
  • BAFTA-díj (1974) - Legjobb film jelölés
  • Oscar-díj (1973) - Legjobb forgatókönyv jelölés
  • BAFTA-díj (1974) - Legjobb rendező jelölés: Luis Bunuel

Vélemény:

2018 júl. 30. - 17:07:30
2018 júl. 30. - 17:07:30
Hát igen, ez egy elsöprő képi megoldása a filmnek, mindent visz. Egységben az erő és megsemmisíthetetlenek. Csak úgy, mint bármely csőcselék megmozdulása bármely forradalom során, szóval szinte tök mindegy kik grasszálnak az úton tömegesen, a dinamika és a koreográfia ugyanaz. A magányos hősök, az igen! Abban van bátorság és elképzelés!
2018 máj. 18. - 18:36:30
2018 máj. 18. - 18:36:30
"És a nagypolgári baráti társaság újra meg újra szótlanul sétálgat egy országúton ismeretlen céljuk felé."
Nekem is pont ez a kedvenc jelenetem.
Mennek egy olyan úton, amin csak ők vannak. A táj is teljesen üres (ha jól emlékszem, szántóföld van az út mindkét oldalán). Maga az út pedig a semmiből jön és a semmibe vezet.
szavazat: 10/10 2013 márc. 22. - 14:02:26
2013 márc. 22. - 14:02:26
A jobb társaság hat tagja meg szokta hívni egymást vacsorára. A többnyire kínos szituációkkal végzõdõ, makacs próbálkozások ellenére sohasem sikerül nekik a közös étkezés, mert mindig történik valami elõre nem látható malõr. A polgári magamutogatás mögül nyíltan bukkan elõ a dekadencia és a hamisság.
2011 szept. 29. - 22:01:48
2011 szept. 29. - 22:01:48
Nagyon jó ez a film, de kétségtelen, nem minden ízlésnek való (mint Salvador Dali sem). Ráadásul, szerintem ez úgy jó, ha megnézzük mellette Bunuel e nagyon laza "trilógiájának" másik két darabját is, a Szabadság fantomját, és a Vágy titokzatos tárgyát, melyek ezt követték Bunuelnél...Szerintem ezt a trilógiát látni kell, utána kell Bunuelrõl véleményt mondani. Szürrealista, igen. Szerintem megdöbbentõ.
2011 márc. 20. - 17:08:30
2011 márc. 20. - 17:08:30
Nekem megvan a filmgyûjteményemben.
2010 júl. 21. - 11:26:34
2010 júl. 21. - 11:26:34
Nem tudom, de engem nem igazán vett meg a film. Igaz, Bunueltõl nem sok alkotást láttam, de Az öldöklõ angyal pl. tetszett. A burzsoázia diszkrét bájától kicsit többet vártam volna, de inkább csak egymás mellé pakolt jelenetek sorának tûnt számomra, nélkülözve az igazi drámaiságot, bár irónia bõven volt benne. Számomra kicsit fárasztó volt, hogy állandóan az étkezési jeleneteket kellett néznem. Amúgy érdemes megvizsgálni a címet is. Franciául nem tudok, de szerintem a "bourgeoisie" szónak nincs szinonimája a franciában. A magyar cím azért másabb, mert ezt olvasva az ember eleve felépít magában egy koncepciót a film várható tartalmáról és jellegérõl. Ugyanis a polgárság szónak a burzsoázia nem egyszerûen a szinonimája, mert ez utóbbi erõsen pejoratív kifejezés, tehát a nézõ már eleve feltételezheti, hogy a polgárságról maróan gúnyos képet fog kapni, gyaníthatóan baloldali beütéssel. A filmben vannak nagyon jó ötletek, humor is, de összességében szerintem lehetett volna jobb is. Kicsit öncélúnak éreztem azt, amikor a végére már lehetetlen volt követni az álomjeleneteket. Tudjuk, mit akart mondani ezzel a rendezõ, de szerintem fölöslegesen túlbonyolította a mondókáját. Szóval összességében nem fogott meg a történet, azt kell hogy mondjam, láttam már jobbat is.
2009 júl. 26. - 13:34:47
2009 júl. 26. - 13:34:47
A legjobb szürrealista filmek egyike!
Mesteri rendezés, de azzal én is egyetértek, hogy bár igen sokatmondó, a történet egésze nem képes teljesen megfogni.
szavazat: 1/10 2009 júl. 26. - 12:39:53
2009 júl. 26. - 12:39:53
Van pár remek ötlet (színházos) és jó karakter ábrázolás. Ámde történet nem igen, se eleje se vége, a sok szürrealisztikus álom bár érdekesek, több értelmetlen kissé.
2008 júl. 30. - 20:16:08
2008 júl. 30. - 20:16:08
Nagyon érdekesek az egyetemi vetítések során szerzett rossz tapasztalataid. Az biztos, hogy a mûveltség nagy elõny, de Bunuel filmjei kapcsán én egyáltalán nem erre helyezném a hangsúlyt. Anno valamennyi Bergman opust láttam, a Bunuel-ek mellett, de ma már nem tudok se magamnak, se másnak, kedvet csinálni a Bergman filmek újranézéséhez. Ezzel szemben, Bunuel filmjeiben teljesen hétköznapi emberek (is) szerepelnek, sokszor egészen banális helyzetekben. Ha újraolvasod az általam idézett dialógusokat, vagy felidézel sok más jelenetet (ami ténylegesen elhangzik azokban!!), ma nem tudnál Te is több kedvet csinálni egyetemistáknak, bármilyen korú érdeklõdõknek, hogy Bunuel remekeket nézzenek? Sztem igen.

Bátorszívnek is mindenben igazat adok. Jól sejtette, magam is kedvet próbáltam csinálni a 'BDB' nézéséhez, hogy többé ne tudjanak ellenállni a film megtekintésének, aztán folytassák a többi zseniális Bunuel filmmel. :)
2008 júl. 30. - 13:03:18
2008 júl. 30. - 13:03:18
Igazad van Neked is és Bátorszívnek is, azért is írtam egy elõzõ hozzászólásban, hogy ezek nem olyan poénok, amik leírva ütnek, ezeket kontextusukban kell látni.
Azért is használtam ezt a "lelõni a poént" kifejezést, mert el tudom képzelni, hogy sokan egy szimpla vígjátékot várnak a filmtõl, pedig ez jóval több:szatíra és fõleg társadalomkritika.
Szerintem Bunuel fimjei azért megkívánnak egy bizonyos mûveltségi szintet, ezért is volt számomra furcsa, hogy anno amikor Bunuel filmeket vetítettünk egy egyetemi filmklubban, igen megcsappant a közönség létszáma.:(
Ezzel a remekmûvel kezdtünk, aztán jött az ezt követõ 2 filmje.
Ezen még voltak vagy 30-an, a Szabadság Fantomján már csak kb. 10-12-en, a Vágy titokzatos tárgyán meg szinte csak a szervezõk voltunk...
Pedig nem tudja mirõl maradt le, aki kihagyta ezeket az alkotásokat!
Tény, hogy az Alexandrán ott van még 550 Ft szállítási díj, de még így is olcsóbb egy 500-assal, mint a másik helyen, ahol azt hiszen ugyancsak van szállítási díj.
Bolti ára 1990 pénz, de azt ugye nem hozzák helybe.
Mondjuk igazán úgy érdemes rendelni az ilyen online könyvesboltokból, hogy egyszerre több terméket is megrendelsz, így nem számolnak fel szállítási költséget se.
Érdemes összefogni kollégákkal, haverokkal, hisz ezreseket lehet megspórolni!
Egyébként van olyan Bunuel film, amit bármelyik üzletben be lehet szerezni 990-ért. Ilyen például a Nap szépe.
2008 júl. 30. - 12:07:33
2008 júl. 30. - 12:07:33
Most esett le. A jóindulatú püspök nemigen tudta elhelyezni Mirandát a térképen. Naív kérdéseivel csupán még jobban leégette magát. Ez tényleg egy másik frenetikus jelenet, de nem írom ide. :)
Bárcsak megtanultam volna a tízujjas vakon gépelést. :((((
2008 júl. 30. - 11:40:05
2008 júl. 30. - 11:40:05
Kedves oldindianboy!
Nem vettem rossz néven a véleményedet. Sõt, hasznosnak is érzem, mivel felhívtad a figyelmet egy jelenségere: "lelövi a poénokat".
Errõl az a véleményem, hogy Bunuel filmek esetén ez nem állja meg a helyét. Ezek a filmek sokkal többrõl szólnak, mint olcsó (egyszer durranós) poénok. Akik úgy érzik, hogy itt 'lelõtték apoénokat', azoknak valszeg nem lesz túl nagy élmény egy Bunuel film. Errõl nyilván másnak is lesz véleménye. Ettõl érdekes egy fórum.
Akkor viszont most én kérdeznék: a püspök/kertésznek miféle földrajzi ismeretei vannak? Erre nem tudtam magam rájönni. :)

OFF: Az általad javasolt beszerzési hely, hasznos infó volt, én is odaklikkeltem. De ott van még egy kb 550 Ft-os száll. díj, azt is be kell kalkulálni.
Végül, ha valaki a véleménye okán használja, hogy 'mi' meg 'nekünk', arra egy kicsit háklis vagyok. Nézd el nekem, kérlek. :)
2008 júl. 30. - 11:38:33
2008 júl. 30. - 11:38:33
Tisztelt oldindianboy!
Hadd keljek Humpy védelmére az utolsó idézetét illetõen; már csak azért is mert ha visszaolvasol egy kicsit, láthatod, hogy Én voltam a hunyó...- bár a kérésemben azért volt némi ironikus felhang..., és ezt szerintem az idézõ is érezte., - Nekem - szémély szerint - még'is egy kellemes bõ egy percet okozott ennek a pazar-fanyar jelenetnek a felidézése, annak ellenére, hogy textus formátumban köszönt vissza, és annak ellenére is, hogy Én is már vagy ötször láttam ezt a remekmûvet...,
És ami a spoilerezést illeti, a tisztelt hozzászóló a lehetõ legjobb ponton fejezte be az idézetet a-nélkül, hogy a slussz-explicit'et elsütötte volna...,
Ez így véleményem szerint akár inspiratív kedvcsináló is lehet ahhoz, hogy aki még nem látta A B.d.b.-t, az késztetést érezzen a megtekintésére...,

(...Elnézést a kéretlen locsogásért, és remélem, hogy nem keltettem vele újabb vihart...,) :)
2008 júl. 30. - 10:17:48
2008 júl. 30. - 10:17:48
Kedves Humpy!
1.Nem csak megpróbáltam, de úgy érzem el is mondtam a véleményemet.
2.Szerintem az is érdemi hozzászólásnak számított, hogy felhívtam a figyelmet arra, hogy van egy olyan áruház, ahol 1990 Ft helyett 941 pénzért lehet megvenni a filmet.
3.Azért nem E/1-ben írtam, mert engem nem zavarnak a hozzászólásaid, ugyanis láttam már egy párszor a filmet.Viszont tény, hogy olyan esetben amikor egy általam nem látott filmrõl olvasgatok, nem szeretem, ha valaki annyira "lelövi a poénokat", mint ahogy Te tetted.
4.Nincsenek kérdéseim, inkább csak kérésem lett volna.
Ha jobban megnézed, egy darab kérdõjelet sem találsz a hsz-omban.
5.Abban egyet értünk, hogy mindenki fogalmazza meg a saját véleményét külön-külön.Én most épp ezt tettem.
Azért remélem nincs harag!:)
2008 júl. 29. - 22:19:12
2008 júl. 29. - 22:19:12 OFFTOPIC
Örülök, hogy Te is megpróbáltad a véleményedet elmondani. A legelsõ, ami Bunuel filmmel érdemben foglalkozik, ha nem tévedek.
Ha a hsz-odat sikerül egyes szám elsõ személyben megfogalmaznod, gondolom ennek nincs akadálya, akkor szívesen válaszolok a kérdéseidre.
Az általad említett Bunuel rajongók pedig hadd fogalmazzák meg a saját véleményüket külön-külön, mindenki örömére.:))
2008 júl. 29. - 15:19:40
2008 júl. 29. - 15:19:40
Kedves Humpy!
Nekünk, akik láttuk ezt a zseniális filmet örömteli újra és újra felidézni a legremekebb jeleneteket.
Viszont azok kedvéért akik még nem látták, kérlek ne másold már ide az egész forgatókönyvet, mert lehet, hogy szeretnék megnézni a filmet!
Bár tény, hogy leírva annyira nem ütnek ezek a poénok, úgy az igaziak, ha közben látja az ember a szereplõk gesztusait, reakcióit, mimikáit.
A püspök valóban zseniális figura, a megbocsátó képességénél már csak a földrajz tudása nagyobb!:))
2008 júl. 29. - 10:05:19
2008 júl. 29. - 10:05:19
Hát legyen. Az igényes közönséget, álljon akár egy fõbõl, ki kell elégíteni. :))

A film legszórakoztatóbb figurája a püspök, aki hol reverendában, hol kertész öltözetben vagy akár polgári viseletben látható.
------------
Senechal asszony beszél a kertben szorgoskodó püspökhöz:
- Gyönyörûek a virágok. Még sohasem volt ilyen gondozott a kert.
- Nagyon megtisztel, asszonyom. Megteszem amit tudok. Ha megengedi, javasolnám, hogy ültessünk két sor hortenziát ott a kert kapu mellett. Volna szíves odajönni, megmutatnám.
- Hogyne.
------------
Egy hintó érkezik a kapu elé és leszáll róla egy cseléd forma nõ.
- Jó napot. Tessék mondani, hol találhatnék errefelé egy papot?
- Egy papot? Azt hiszem, jobb ha a plébánián próbálkozik.
- Mme Senechal, megbocsásson, de magam is pap volnék!
- Óh, igen!
- Mirõl van szó?
- Egy öreg embert kellene meggyóntatni. A végét járja szegény.
- Várjon egy percet. Mindjárt jövök.
-------------
A hintó megáll egy udvar közepén, leszáll róla a cselédnõ és a püspök, most már papi ruhában.
- Plébános,úr, elmondanék egy dolgot.
- Beszéljen, leányom.
- Én mindig is gyûlöltem a Jézus Krisztust. Ki nem állhattam kislány koromtól kezdve.
- No de, lányom, Jézust, aki olyan jóságos? Hogyan lehetséges ez?
- Meg akarja tudni, hogy miért?
- Most megnézem a beteget aztán folytatjuk a beszélgetést. Jó lesz?
- Két zsák répát kell házhoz vinnem. Aztán visszajövök ide és elmondom magának.
--------------
Akik meg szeretnék tudni, hogy mi a vallás leglényegét érintõ beszélgetés vége, azoknak meg kell nézni az egész filmet. Akik jól ismerik Bunuelt, azok már amúgy is sejtik...
2008 júl. 28. - 23:29:21
2008 júl. 28. - 23:29:21
Ne csigázz tovább minket...!;) Epekedve várjuk azt a bizonyos jelenetsort...; :)
2008 júl. 26. - 22:11:18
2008 júl. 26. - 22:11:18
Kösz, hogy figyelemre méltattál és a jelek szerint végigolvastad a hsz-omat.
Valóban nagyon élvezetes ez a film, talán még azokat is elszórakoztatná, akik nem mindig figyelnek oda az apró részletekre: pl. az álmok jelentõségének hangsúlyozása extrém helyzetekben (is), a vágyak gyakori kielégíthetetlensége, a halál közelsége, valamint Bunuel jól ismert vonzódása az ismétlõdésekhez.

Van még egy szenzációs jelentsor (dialógus) a filmben, azt is be tudnám írni a következõ hsz-omba, ha van rá közönség igény!! (Többet nem ígérek, mert a tízujjas gépelés nem megy és a sok javítgatás elég fárasztó tud lenni.)
2008 júl. 26. - 01:15:37
2008 júl. 26. - 01:15:37
Nem vagyok biztos benne, hogy akit az 'Öldöklõ angyal' nem fogott meg az feltétlenül csak egy újabb abszurd vizió't lát a 'Burzsoázia diszkrét bájá''ban, és mint ilyenre ab ovo legyint egyet...- mondván, hogy egyik lilább, mint a másik...,- és ezek után Bunuel minden alkotását nagy'ívben elkerüli...,( Persze ilyenek is vannak, ezt nem vitatom; de ezen nézõk minden bizonnyal nem igazán fogékonyak az elvont mûvészfilmekre., vagy talán csak Bunuel szürrealista világa áll túl messze tõlük...,)

Egyébként egyetértek...,

Az idézett jelenetecske, pedig akár a film kurta szinopszisa is lehetne...,
...gratulus...
Összes hozzászólás