A dominó-elv

Bakancslistához adom

The Domino Principle

angol-amerikai filmdráma, 100 perc, 1977

Értékelés:

44 szavazatból

Szerinted?

33 hozzászólás

Roy Tuckert, a volt vietnami mesterlövészt (Gene Hackman) egy titokzatos szervezet megszökteti a börtönből, elhallgatva előtte, hogy mit is kérnek tőle ezért cserébe. A férfi néhány napot tölthet rég nem látott feleségével, de a szervezet csakhamar könyörtelenül behajtja Roy "tartozását". Egy adott célszemélyt kell likvidálnia.

Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista:

Szereplők

Gene Hackman profilképe

Roy Tucker

Candice Bergen profilképe

Ellie

Mickey Rooney profilképe

Spiventa

Eli Wallach profilképe

Reser tábornok

Richard Widmark profilképe

Richard Widmark

Tagge

Edward Albert profilképe

Pine

Ditcher

Ruiz kapitány

Gaddis

Alkotók

rendező: Stanley Kramer
író: Adam Kennedy
operatőr: Fred J. Koenekamp Ernest Laszlo
jelmeztervező: Rita Riggs
zene: Bill Goldenberg
producer: Stanley Kramer
executive producer: Martin Starger
látványtervező: William J. Creber
vágó: John F. Burnett

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

8/10

Hihetetlen, hogy ez a film 45 éve készült és a probléma amit bemutat még nem hogy fennáll, hanem még rosszabb lett.

Válasz

6/10

Az utolsó 20 percig egy 10/5-ön gondolkoztam,de utána hirtelen annyi meglepő esemény történik,ami megdobta nálam egy ponttal.Nem mellesleg a film végi csavar egy jó fricska egy a filmben korábban elhangzott mondatra és keretbe foglalja az egész sztorit.Noha annyira azért nem ütős mint a szintén hasonló koncepciójú Parallax terv,de a konspirációs filmek között ez is megállja a helyét.Nekem 10/6

Válasz

???
ilyen buta forgatókönyvet hogy tudtak összehozni két ilyen remek könyvbõl?
javaslom olvasd el adam kennedy: domino elv és a domino bosszuja címû könyvét :)

Válasz

4/10

Jók a karakterek, a film is elég egy laza kikapcsolódáshoz.
SPOILER Mondjuk, kb semmi értelme a történetnek. Az elvégzendõ piszkos melóra bõven van önként jelentkezõ alkalmas pszichopata, semmi szükség egy teljesen jelentéktelen embert évekig megfigyelni, befolyásolni, majd végül megzsarolni. Egy beépített emberrel ül egy cellában? Hogy aztán együtt lépjenek meg? Na az ilyen momentumok teszik irreálissá a forgatókönyvet. Akkor már inkább A keselyû három napja. Szóval jó ez, de van jobb is.

Válasz

Hogy kinek hogy tetszett a film vagy a könyv az nézõpont kérdése.Elõbb láttam mint olvastam,nagyjából lehozta a könyv a filmet.Az egész történet mondanivalója pár mondatban benne van.Amikor Tuckert kiviszi Tagge a reptérre,és Tucker kérdésére,hogy vége van-e,azt feleli:-Az igazság az,hogy nem tudom.Én az egyszemélyes akciókban hiszek.Minél többen vesznek részt egy akcióban,annál nagyobb a lehetõsége hogy valahol rés támad.Minél csendesebb egy akció,annál több orrot kell befogni.És ki van a legjobban beijedve?Akitõl az egész kiindult.Ha õ pánikba esik,a dominók szép sorban eldõlnek mind.(Bocs hogy nem idéztem szó szerint,de már vagy 25 éve olvastam.

Válasz

Egyik legnagyobb film, a magányos farkasos, öntörvényû fõhõsõs filmek közül meg hát...messze....

Válasz

10/10

A második könyv végén hal meg.
És itt is nyitva volt hagyva a dolog.

A Francia kapcsolat alapfilm. Óriási.

Válasz

10/10

Nézd. Én sem így képzeltem el.
De énekem abszolút tetszett. Akkor is, ha nem így képzeltem el a könyv olvasásakor.
Nincsenek receptek.
És Hackman számomra, mint mindig 10 pontos volt. Vagy inkább 100.
A filmnek vannak hibái emellett, de én szeretem.

De szíves joga, hogy ne tetsszen a film.

Befejeztem a vitát.

Válasz

10/10

Nálam is a kedvenc könyvek közt vannak számon tartva. Különösen az elsõ.
Én is elõször a könyvet olvastam.
Igaz, hogy Gene Hackman is az egyik kedvenc színészem. :-)

Válasz

10/10

Van.

Szíved joga, hogy nem tetszett és tiszteletben tartom a véleményedet.
De kíváncsi vagyok; Miért nem tetszett? Mi nem tetszett?

Válasz

10/10

"Ez a film nagyon rossz."

Pedig Adam Kennedy írta a forgatókönyvét. aki a regényt írta.
A dominó bosszúját is olvastam. az is tetszett.
Szerintem jó a film, nagyon is. Vannak hibái de akkor is.
Hackman zseniálisat alakít mint mindig.
Candice Bergen, Richard Widmark és Mickey Rooney is kiválóak.
Néhol picit jobban ráközelíthettek volna a morális mondanivalóra, ahogy azt már lentebb kifejtettem.

Vannak hibái a filmnek, de a "nagyon rossz" jelzõ nem túlzás egy "kissé"?
Miért gondolod, hogy rossz lenne?

Válasz

offtopic

Köszi :-)

Válasz

10/10

Dudlicsek 2009 dec. 27. - 15:00:21 10/10 Előzmény rajongólány

"Én csak olyan "lányosan" vettem a kanyart, az érzelmi-morális mondanivalót kerestem és találtam benne elég jónak, függetlenül a konkrét politikai-bûnügyi üzenettõl. Így aztán nekem nem is tûnt annyira porosnak:-)"

Teljesen egyetértek! Én is nagyon szeretem ezt a filmet.
A regényt is nagyon ajánlom, amennyiben nem olvastad. a morális mondanivaló ott is nagyon erõs, sõt néhol a filmben egy picit jobban ráközelíthettek volna. :-)
http://www.polc.hu/konyv/a_domino_elv/194481/

Válasz

Ja, értem máár! Szóval te a lényeget nézed benne, a sztorit, hát ez logikus!:-) Én csak olyan "lányosan" vettem a kanyart, az érzelmi-morális mondanivalót kerestem és találtam benne elég jónak, függetlenül a konkrét politikai-bûnügyi üzenettõl. Így aztán nekem nem is tûnt annyira porosnak:-) De pont azért szeretem ezt a fórumot, mert sokkal több minden kijön nekem egy filmbõl, ha mások más szemmel nézett véleményét is hozzáveszem. Különösen igaz ez a régebbi filmekre, amiket "filmtörténelemként" is nézek, és amikrõl sokkal összetettebb dolog véleményt alkotni.

Válasz

7/10

Persze, én is figyelembe szoktam venni, és nem is az akciót hiányoltam belõle, hanem abban az idõben nyilván sok embernek felnyitotta a szemét, többek között ezért volt nagy hatású film, de ma már ezzel nem tuda hatni.
Vannak filmek, amik idõtállóak, semmit, vagy csak nagyon keveset veszítenek a varázsukból, és vannak, amelyek idõvel megkopnak. Ez az utóbbi kategóriába tartozik.

Válasz

Én az ilyen filmeket eleve úgy kezdem el nézni, hogy a készítése korszakába képzelem magam, hiszen nem a 2008-as nézõnek készült. Mai szemmel persze, hogy kevés az akció benne, de rám még így is hatással volt. A férfi szerelme, elszántsága... kortalan értékek, még ha totál el is vannak csépelve... És Kramer meg a szereposztás miatt különben is muszáj megnézni:-)

Válasz

Meglehet, hogy errõl van szó, de szerintem a Dögkeselyû félig-meddig mindenképpen klasszikusnak számít. Persze mondjuk a Taxisofõr sokkal jobb, sõt, egyetemesebb és idõtlenebb, de azért a Dögkeselyûrõl nem hinném, hogy csak szûkebb pátriájában, Budapesten vagy Magyarországon 1981-ben mondana valamit, hiszen annál azért talán jobb... Megkockáztatom, hogy lényegét egy külföldi is megértené (már persze megfelelõ interpretációban), sõt, talán száz év múlva is érteni fogják...

Ám ez offtopic téma kezd lenni, úgy hogy azt javaslom, menjünk át a Dögkeselyû-topicba, vagy e-mailben, esetleg élõszóban folytassuk ezt az egyébként hallatlanul izgalmas eszmecserét.

Válasz

persze, persze. csak közbevetettem. a dominóelv tényleg porosabb, de azért talán, mert jobban akar megfelelni valamiféle (akciókrimi) zsánernek, ám annak mûfaji specifikumai, technikai megoldásai az elmúlt 25 évben fényévekkel elhúztak már, míg a dögkeselyû bármennyire akar zsáner lenni, nem bír elszakadni a rögvalótól, ezért érzõdik frissebbnek.

Válasz

Igen, ebbõl a szempontból én is egyet értek veled. Viszont a problémák, amiket felvet, részben, sõt, merem mondani: lényegében ma is aktuálisak. Nyilván sok szempontból egyáltalán nem, kezdve a legalapvetõbb dolgokon (szocializmus állam-és kulturális ill. társadalmi viszonyai, zsiguli stb. ) kultúralakító-tényezõnek meg én sem nevezném de a Dominó-elvhez képest szerinem még ezt a jelzõt is rásüthetnõk.

Válasz

jaja, értem én, de ha összeveted teszem azt, a 4-5 évvel ráadásul korábbi taxisofõrrel, már inkább vicces a dögkeselyû, mint kultusz-tényezõ.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

44 szavazatból

Szerinted?

33 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon