A fogoly

Bakancslistához adom
The Captive
16 éven aluliak számára nem ajánlott kanadai thriller, 112 perc, 2014

Értékelés:

128 szavazatból
Szerinted?

A 9 éves Cassandrának nyoma vész. Kétségbeesett szülei és a rendőrség minden követ megmozgatnak, ám semmi nem utal sem emberrablásra, sem gyilkosságra. 8 évvel később Matthew (Ryan Reynolds), az apa még mindig nem nyugodott bele gyermeke elvesztésébe. Ráadásul egyszer csak olyan üzeneteket kap, amely szerint Cassandra valóban életben van, ám fogságban tartják. A férfi ugyan kevés segítségre számíthat, de Nicole (Rosario Dawson), a pedofil-ügyekben jártas nyomozó mellette van.
Bemutató dátuma: 2014. december 4. Forgalmazó: Cinetel Kft.

Stáblista:

Díjak és jelölések

  • Cannes-i fesztivál

    2014
    Arany Pálma jelölés: Atom Egoyan

Hozzászólások

Szerinted?
4/10
Patafizikus aug. 29. 21:56:03 4/10
Ez egy művészieskedő blöff. Ezer sebből vérzik a sztori.
4/10
Midnight67 jún. 29. 23:20:57
Kb. fél órát néztem, de inkább jégre teszem egy darabig, mivel a napokban láttam a Fogságban (Prisoners) c. filmet is és kár lenne ezzel lerombolni annak a nimbuszát.:(
3/10
Dörflinger jún. 29. 21:43:04 3/10
Hát ez nagyon gyenge film. A történet is rossz, és a megvalósítása is csapnivaló. 3/10
3/10
sexykex jún. 29. 08:04:55 3/10
Milyen nyomozó az, akinek a gépe védtelen?

Akinek a laptopját mások uralják, és erről fogalma sincs. Milyen feleség az, aki a férjét hibáztatja a gyerek eltűnése miatt? Egy tízéves nem egy tízfilléres, ami kieshet a zsebből, amit elveszíthetünk. Milyen gyerek az, aki szenvtelenül nézi az anyja szenvedését és élvezi, hogy elszédítheti a nála kisebbeket? Sajnos nagyon rossz film telis-tele ostobasággal és flúgosan viselkedő alakokkal. Egyedül a zsaruk hitelesek: számukra mindig egy családtag, vagy a bejelentő a bűnös. Ha a kettő azonos, akkor már nyomozni sem akarnak.


Attól, hogy Egoyant istenítik Cannesban ez egy rossz film, rossz forgatókönyv és megkérdőjelezhető rendezés, amitől az Üvegtigris – kategóriáján belül persze – sokkal jobb.
10/10
Tomaki 2019 márc. 01. - 06:48:15 10/10
Szerintem nagyon jó film, tipikus Egoyan.
Akinek az "idősík-váltogatás" túl sok volt ebben a filmben (sok hozzászóló negatívumként emeli ki, bár szerintem egyáltalán nem nehéz megfelelő kronológiai sorrendbe helyezni a jeleneteket), annak nem is merem javasolni a két kedvencemet, az Exotica-t és a Kárbecslő-t. (Azok nézzenek Valami Amerika-t, vagy Üvegtigris-t.)
Engem meglep az alacsony pontszám.
1/10
Budai Viktor 2018 dec. 29. - 21:27:44 1/10
Rég láttam ilyen szar filmet
Edmond Dantes 2018 dec. 19. - 09:44:33
Ne keverjük a fogalmakat. A film kétségtelenül zavaros, sok az ellentmondás, elvarratlan szál, érthetetlen fordulat. Akit ez bosszant, megértem, engem is. Az idősíkok váltogatását én sem szeretem, de millió idősík-váltogatós film van, itt megszokható és nagyjából meg is szűnik egy idő után.De azt nem mondhatjuk, hogy unalmas, vontatott és hasonlók illetve mondani lehet, csak nem igaz. Az viszont igaz, hogy Egoyantól többet, pontosabban összeszedettebb forgatókönyvet vártam.
Eszterecske 2017 aug. 25. - 16:16:33 Előzmény olahmiki1959
Mit akarsz te a tettes motívumaitól? Talán motivációt kellett volna..... Az idegen szavak használata szerencse kérdése. Jó, hogy nem vagyunk egyformák. Azokból amiket kifogásolsz, semmit nem észleltem.
olahmiki1959 2017 aug. 19. - 23:41:51
Totális zagyvaság az egész!
Az állandó ide-oda ugrálás az idõsíkok között, a tettes motívumai végig nem derülnek ki, az irreális párbeszédek, a nyomozók töketlenkedései, mind-mind csak arra voltak jók, hogy a nézõket felbosszantsák.
A hangmérnökök munkája pedig minõsíthetetlen!!!
Egy csomó jelenetben a zene elnyomta a beszélõk hangját, és egyszerûen nem lehetett érteni, hogy mit mondanak a szereplõk.
Ezt a sz.rt jelölték Aranypálmára?
Gratulálok...:)
Eszterecske 2017 aug. 19. - 23:17:46
10/10
5/10
idõjós1010 2017 jún. 11. - 01:34:59 5/10
A sztori még csak-csak állt a lábán. Végtére is érdekesre sikeredett (noha sántított egy-két helyen), viszont a rendezés, az csapnivaló. SPOILER
Leginkább ezek a szülõ reakciók, voltak valahogy extra lightak. Értem én, hogy nyolc éve vegetáltak, saját könnyeiken, de pláne hogy ehhez képest a viszontlátos, valahogy nem életszerû.
Nyomozók meg elfognak egy pedofilt, akitõl várják a nyomra vezetést, ellenben figyeltetni a börtönben, nem figyeltetik. Hát ha csak azt lefülelik, hogy kik a látogatói, már megvan az emberrabló. ...de sorolhatnám napestig menyi minden nem volt a helyén. SPOILER VÉGE
Lekötött a film, így azt az öt pontot odaadtam neki, de ennél egy tizeddel sem ért többet. Nagyon minimalista lett. Minden értelemben. Amivel nem volt muszáj foglalkozni, azzal nem is foglalkoztak. Így nem is lett teljes a kép, a végére.
10/10
caomilla4 2017 jan. 15. - 22:14:13 10/10
Nagyon tetszett, a film alatt kellett összerakni az eseményeket, de izgalmas volt. Jól meg van csinálva, a kitûnõek a színészek. Valahol nagyon durva és beteges a történet. Féltem, hogy nem lesz jól befejezve, de helyére kerültek a dolgok és apró nüanszokon múlt.
a bal mellsõ lábam 2016 ápr. 21. - 21:54:17
A film nálam 9/10
Ennyi.
6/10
Arter 2016 febr. 04. - 13:04:27 6/10
Nekem lényegében tetszett a film, na jó mondjuk nem egy Fogságban színvonal, de a sztori is kicsit más. Az ide oda ugrálás az idõben nekem sem tetszett, szerintem, ha lineárisan haladott volna elõre a film, úgy izgalmasabb és jobban követhetõ lett volna. Persze így is az volt, csak az elején még kissé zavaró volt, mikor még keveset tudtunk a történésekrõl. A színészek kivétel nélkül jól hozzák az általuk megformált karaktereket. A film elég hosszúra sikerült, ennek ellenére én nem untam, sõt kíváncsivá tett a vége, amelyet kicsit összecsapottnak éreztem. Vannak hibái a filmnek, nem is arról van szó, de egyszer simán meg lehet nézni. 10-bõl 6 pontot adok neki.
Gollam24 2015 aug. 18. - 14:34:50
Unalmas, klisépanel-halmazokból építkezõ film, egyedül Ryan Reynolds-ot lehet dícsérni benne, de összességében feledhetõ film.....sokkal többet ki lehetett volna hozni a story-ból.
thesaint 2015 júl. 28. - 08:33:57
Jó film ez. Lehet hogy vannak benne hibák, de szerintem jók a színészi alakítások és a történet is. A Cannes-i díj jelölés is indokolt. Nekem van lányom, úgyhogy valószínûleg jobban hat rám a film, talán ezért értékelem többre. 6,9/10
6/10
beo71 2015 jún. 08. - 11:32:57 6/10
Ugye, hogy egy erõs történetbõl is lehet közepes filmet csinálni?!
Az idõsíkokban való ugrálás vagy a drámai oldalra való törekvés kizökkenti a nézõt, így hiába a jó ( borongós ) hangulat, meg - meg akad a film és egy óriási kapufának tûnik.6/10.
Ha thrillert szeretnénk, akkor ( most páran jól megsértõdnek ) ne egy bölcsész rendezzen nekünk, ha meg drámát emlegetünk, pont ne a szomorú kiskutya szemekkel nézek R.Reynolds legyen a szereplõnk. Így vagy úgy, ezért kár, mert jó is lehetett volna.
Azért nézhetõ és egynek elmegy.
4/10
AYGOOO 2015 jún. 04. - 01:43:24 4/10
Nem volt olyan rossz film a kb négyötödéig. Onnantól viszont a csattóval amit mûveltek (ahogy összecsapták) az idegtépõen irritáló. Emelett a negatív karaktereket nem mutatták be rendesen, az is többet érdemelt volna. Így csak 4/10
tortura 2015 jún. 01. - 15:36:19
Megnéztem a linkeket. Konkrétan közük nincs Hollywoodhoz, de nem baj. Ettõl persze még nagyon szomorú.
zsiványpecsenye 2015 jún. 01. - 00:38:34 Előzmény Gladyator
Pedig lehet, hogy Hollywood-ban van a legtöbb pedofil (és pszichopata). Az mindenesetre biztos, hogy a legmagasabb pozíciókban vannak, és ritkán derül ki.
http://mno.hu/magyar_nemzet_magazin/sir-pedofil-1274953
http://www.youtube.com/watch?v=Bppx5xOCjeo
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu