Programkereső

A hetedik esküdt

Bakancslistához adom
Le Septieme juré
16 éven aluliak számára nem ajánlott francia-belga tévéfilm, 88 perc, 2008

Értékelés:

32 szavazatból
Szerinted?
29 hozzászólás
Francia kisváros a 60-as években, épp csak véget ért az algériai háború. A békés, tiszta értékrendű közösség lakóit egy napon a vidékre nem jellemző, drámai esemény rázza meg. Ismeretlen tettes brutálisan meggyilkol egy fiatal nőt. Senki nem gyanakszik az udvarias, köztiszteletben álló patikusra, Grégoire Duvalra. Ő pedig rejti titkát, hisz a szörnyű eseménynek nem volt szemtanúja. Hamarosan az áldozat szeretője kerül a vádlottak padjára, míg az igazi tettes, mint "hetedik esküdt" bújik az ártatlanság maszkja mögé. A "Casanova visszatér" rendezőjének több díjat elnyert alkotása.

Stáblista:

Szereplők

Jean-Pierre Darroussin profilképe Jean-Pierre Darroussin
Grégoire Duval
Isabelle Habiague
Genevieve Duval
Pascal Elso
Valard
Eric Naggar
Juge Hoppenot
Hubert Saint-Macary
Hesse doktor

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
6/10
idõjós1010 2015 dec. 18. - 15:54:52 6/10
Érdekes film volt, és megvolt a maga üzenete is, de óriási bakikkal.
SPOILER
A védõügyvédnek alapvetõ dolgok sem jutottak eszébe. Mint például a védekezés nyomai, a tettes testén. Emberünknek pedig a második gyilkosság után hirtelen megszólalt a lelkiismerete. Továbbá azt mondja, hogy a felesége semmit sem tett õ érte, sokkal inkább magáért, amiben bár igaza van, de szívesen feltettem volna neki a kérdést, hogy vajon õ saját maga kinek az érdekében gyilkolt ? Nem ugyanúgy önös érdekbõl !? Sem az áldozatot, sem a annak hozzátartozóit, de még saját családját, saját vérébõl való fiára sem gondolt, amikor mocskos ösztöneinek átadta magát. A neje nem szerette õt eléggé ? Ez lett volna az indok ? Ha egy nõ nem szereti a férjét, nem térdel le elé, amikor annak a feje fáj, és nem csitítja rögtön a fiát, aki épp hangosan hallgatja a zenét.
Válasz
filmbolond 2010 okt. 06. - 20:44:54
Nem gyanította, tudta!
Válasz
9/10
pneklara 2010 okt. 06. - 13:16:07 9/10
Jó film volt. Csendes menettel, de végig fent tartotta az érdeklõdésemet.
Az jutott eszembe, hogy minden sikeres férfi mögött áll egy erõs asszony, de minden szerencsétlen férfi mögött ott van egy erõszakos asszony.
SPOILER!
De ennyit az igazságról, hisz a rendõrfõnök kezdettõl fogva gyaníthatta, hogy a fotón látszó sérülést hogyan szerezte horgász-barátja. De így hagyta az eseményeket a maguk útján.
A katarzis megvolt, ha nem is a nézõben. A patikus tudta, mi a kötelessége.Õ egy beteg, boldogtalan ember volt
Válasz
kozmamonika 2010 okt. 06. - 12:22:30
Megnéztem. Lekötötte végig a figyelmemet (bár az elsõ 5-10 percet sajnos nem láttam).
SPOILER lehet!!!
Valahogy végig abban bíztam, hogy a végén megoldódik a dolog, és legalább az ártatlan ember megússza. Sajnos nem így történt. A fõszereplõnek hihetetlen lelkifurdalása volt. Talán ha elõbb jelentkezik, akkor sem veszik komolyan, mert a látszat megõrzése a legfontosabb. Egyébként a legellenszenvesebb nekem nem is a patikus volt, hanem a felesége. Talán õt kellett volna megfojtani.
Válasz
10/10
Erikaaa 2010 okt. 06. - 10:18:11 10/10
Egyetértek, jó film.
Válasz
10/10
far vik 2010 okt. 05. - 23:22:58 10/10
Nekem tetszett ebben a visszafogott, európai felfogásban, isten ments, hogy halivúdi változatban is lássam. Bõven elég, ha elképzelem. Sokszor lejátszódott már ez és sok hasonló történet a valóságban is, és fog is még sokszor.
Válasz
10/10
far vik 2010 okt. 05. - 22:01:56 10/10
jó film
Válasz
fzoltan 2010 okt. 05. - 21:56:28
"Vagy idehaza Lovas Istvám közíró. Ritka kivétel sajnos. "

Ha megengeded, helyesbítenék: Lovas István közíró ritka kivétel, szerencsére.

Ami a jellemzésedet illeti: a zsidók sem mindig példás családapák, õk is isznak, és drogoznak is, az intelligenciájuk semmivel sem magasabb, mint másoké. Pont olyanok, mint a keresztények, a muzulmánok, a baptisták, valamint hasonlóak, mint a négerek, eszkimók, továbbá a kõfaragók és a balett-táncosok. Ugyanis mindannyian EMBEREK, minden jó és rossz tulajdonsággal megáldva és megverve. Aki kilóg közülük a sorból, és akivel vigyázni kell, sõt, nagy ívben elkerülendõ, az az, aki a felsoroltak közül bármelyikkel szemben elõítéletek táplál, és/vagy anélkül, hogy ismerné õket, hülyeségeket terjeszt róluk...
Válasz
10/10
GVDT 2010 okt. 05. - 21:12:20 10/10 Előzmény kozmamonika
A szabadság nem egyenlõ (sok esetben törvényileg is!!!) ránk kényszerített szabadossággal, és totális társadalmi lezülléssel. Az igazi zsidók jellemzõen intelligensek (kérdés, ezt mire használják...) példás családi életet élnek, egészségesen táplálkoznak, absztinensek, és még véletlenül sem drogoznak. Na most akkor miért szól az ún. "mûvészetük" 99%-ban a fertõrõl, és miért pont EZT szánják nekünk többieknek???

Elsõsorban a szabadkõmûvesség mérgezi a világot, amelyik zsidó mint pl Henry Makow ez ellen harcol, jól teszi. Vagy idehaza Lovas Istvám közíró. Ritka kivétel sajnos.
Válasz
csibi04 2010 okt. 05. - 19:33:02 Előzmény kozmamonika
off

....Én még az orvosi rendelõben is szoktam politizálni és elmélkedni, mert ilyenek vagyunk, mi gyarló emberek....a hozzászólónak, meg valószínûleg most jutott eszébe....
Válasz
fzoltan 2010 okt. 05. - 17:37:01 Előzmény kozmamonika
Remek film, feltétlenül nézd meg! Elolvasva a hozzászólásodat, biztos vagyok benne, hogy tetszeni fog neked, és megérted a mondanivalóját.
Válasz
kozmamonika 2010 okt. 05. - 16:37:02
Szerintem mindenkinek joga a véleményéhez, azt elmondani is, akármilyen. Viszont egy filmes fórumon - nem nagyon értem, miért fontos politizálni, meg arról elmélkedni, ki mennyire utálja a zsidókat, liberálisokat, stb. (mindenki helyettesítse be, akit vagy amit gondol). Itt a filmrõl, az értékeirõl, hibáiról kéne írni. Gondolatokat ébreszteni, esetleg kedvet csinálni a film megnézéséhez. Sajnálom, hogy néhány ember ezt is propagandára használja. Ugyanakkor nincsenek illúzióim. Tudom, hogy ez nem fog változni. Pláne az internetezés világában, mikor arc és név nélkül lehet fröcsögni. Szánom az ilyen embereket, mert biztos vagyok benne, hogy nekik csak ez az egy örömük lehet az életben és itt élik ki magukat.
Már az is érdekes számomra, hogy valaki aszerint osztályoz egy filmet, hogy a benne szereplõk vagy a rendezõ milyen rasszhoz tartozik. Engem ez soha sem érdekel egy percig sem, százhuszonnyolcad rangú a hovatartozása. A film legyen jó, a téma eltalált, a színészi játékok meg ragadjanak magukkal. Legyen elgondolkodtató. De hogy azért nézzek meg egy filmet, hogy bizonyos fajokat fennhangon utálhassak..... Ugató kutya legyek, ha értem. De azt hiszem, az én beállítottsággal sosem fogom. Talán jobb is. Ha érteném, lehet, hogy már gond is lenne.
A liberalizmussal meg hogy mi bajuk egyeseknek, végképp nem értem. Ezt akarták sokat 20 éve. Még mindig jobb, mint a diktatúra. Vagy ismét zengjük az egyenruha, egyensapka, egyenvélemény diadalát? Ugye ne?!
Elnézést, kicsit elkalandoztam a filmtõl. Egyébként meg fogom nézni, úgy döntöttem. A franciák gyakran csinálnak jó filmeket. Egyébként a hollywoodi filmek közt is sok jó van. Én néha még bizony a limonádéra is vevõ vagyok. Hangulat kérdése az egész. Most akkor bizonyára - egyesek szerint - szégyellnem kell magam.
Mindenkinek szép napot!
Válasz
feeco 2010 szept. 24. - 00:10:46 Előzmény brekuli
"Ó, szent együgyûség"..
Válasz
7/10
brekuli 2010 jún. 11. - 00:48:06 7/10
Azért ölte meg ,mert a lány nem akarta magát hagyni megkefélni,hanem ehelyett kiabált.Úgy néz ki hogy a bácsika harapott az ilyen leánykákra.
Válasz
7/10
brekuli 2010 jún. 11. - 00:45:40 7/10
Annyira nemes lélek volt ez az abberált sorozatgyilkos, hogy az ember szíve megszakadt.
Válasz
8/10
vass_jns 2010 jún. 11. - 00:45:08 8/10
Sajnos nem láttam a film elejét, valaki megírná nekem Spoilerben, hogy a gyilkos miért ölte meg a lányt? Csak onnan láttam, hogy sorsolni kezdik az esküdteket.Elõtte mi volt?
Válasz
10/10
szabinagypal 2010 jún. 11. - 00:35:41 10/10 Előzmény Ühümm
Hoppá!
Ühümm bácsi (ejnye-bejnye) összeesküvés-elmélete beérett: e gyönyörû film nemcsak, hogy a fajgyûlöletrõl szól, de az egyik fõszereplõje (Lahcen Razzoughi) maga is szemita (tudniillik arab)!
Ráadásul, a rendezõ másik jelentõs filmjét (Casanova visszatér) egy nagykanizsai származású magyar zsidó írta: Schnitzler Artúr (1862-1931)!
Ühümmke, már a baráti belgákban sem bízhatik az ember. És valóban: a belgák hová álljanak?
Válasz
6/10
idõjós1010 2008 nov. 22. - 16:45:20 6/10
Szerintem sokan túlértékelik ezt a filmet.
Kategóriáját, egyszerûségét tekintve valóban ellentétben ezen kategória egyéb filmjeivel, ennek a filmnek van valamiféle mondanivalója, de összességében szerintem olyan túl mély gondolatokat nem ábrázol.
Lekötött mindvégig, de abszolút felejthetõ.
Nálam nem, vagy csak alig jobb az átlagnál.
Válasz
10/10
zsouzs 2008 okt. 19. - 19:33:15 10/10 Előzmény nati777
Igen, szerintem is inkább a fajgyûlöletrõl szólt, és ami engem elbozaszt az az, hogy ezzel szemben teljesen tehetetlenek vagyunk. Ilyen a világon bárhol ma is megtörténhet.
Válasz
10/10
janogyu 2008 okt. 19. - 17:22:50 10/10
Egyébként látta valaki azt a másik filmjét a rendezõnek?Casanova visszatér.Vajon milyen lehet?
Válasz
Összes hozzászólás