A hullám

Bakancslistához adom
Die Welle
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott német filmdráma, 101 perc, 2008

Értékelés:

398 szavazatból
Szerinted?

Egy átlagos gimnázium, egy átlagos osztály, itt a közelben, napjainkban. Egy projekthét keretében az osztálynak az autokrácia témáját kell feldolgoznia. Tanáruk, Rainer Wenger (Jürgen Vogel) úgy dönt, hogy valami teljességgel szokatlan, az átlagostól eltérő dolgot csinál a projektből. Tanári megbízatását önhatalmúlag átalakítja, és különös kísérletbe kezd az osztállyal: azt akarja, hogy saját bőrükön tapasztalják meg az autokráciát - csak néhány napig. De ez a hét nagyon hosszú lesz mindazoknak, akik részt vesznek a kísérletben. És mindenki részt vesz. A diákok szokatlanul motiváltak. Azonban ami első pillantásra új kezdetnek, újfajta szolidaritásnak és egyenlőségnek tűnik, szédületes gyorsasággal riasztó jelenségeket hoz felszínre. Wenger manipulációja lendületet kap, és őt magát is elsodorja. A csoport nyomást gyakorol a kívülállókra, egyes csoporttagok erőszakossá válnak, és van, akinek teljesen átalakul a személyisége. A kritikus hangokat elfojtják, az önként vállalt konformizmus diadalmaskodik. A Hullám - így nevezi magát a mozgalom - tagjai szeretnék átvenni az uralmat az iskola, sőt az egész város felett. Egyszóval: Wenger kísérlete "kiválóan" sikerül. És a tanár túlságosan későn parancsol megállj!-t. Megvalósul a fordított pedagógiai rémálom: mindenki engedelmeskedik!
Bemutató dátuma: 2008. október 2. Forgalmazó: SPI

Stáblista:

Díjak és jelölések

  • Európai Filmdíj

    2008
    Legjobb férfi alakítás jelölés: Jürgen Vogel
  • Sundance Filmfesztivál

    2008
    Zsűri Nagydíja jelölés: Dennis Gansel

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
8/10
Midnight67 máj. 01. 16:51:43 8/10
Nagyon érdekes filmnek tartom, engem meglepett, ahogy egy ártatlannak induló "kísérlet" hogyan fordul át... nos, nem spoilerezek, érdemes megnézni. Sejtettem, hogy nem lesz jó vége, de a végén elkerekedett a szemem..
1/10
paripapimpi jan. 16. 21:29:49 1/10
0.
Zahangya 2019 aug. 22. - 02:47:55
Ki emlékszik erre?

https://www.youtube.com/watch?v=2T-_7atmX-0

2004 tájékán nagyon sokat játszotta az eredeti Viva. :)
Zahangya 2019 aug. 22. - 02:45:13
Kötelező megnézni! Annyira csavaros film, hogy észre sem veszi az ember hogy a történelem újra ismétli önmagát! A vége nagyon kellemetlen. Veszélyes játék az ilyesmi. 8/10
6/10
Karczaghy Gábor 2019 júl. 13. - 23:02:14 6/10
Nem rossz film, de engem zavart benne, hogy nagyon durva egyenlőséget próbál kimutatni a csoportszellem/összetartozás és az autokratikus/diktatórikus csoportosulás között. Nyilván van csoportszellem egy autokratikus közösségben, de túlzottan azt mutatja a film, mintha a csoportszellem egyenes út lenne egy ilyen nagatív társuláshoz.
Ebben a témában klasszisokkal jobb filmnek tartom a valós kisérlet alapján készűlt "A Kisérlet" című filmet.
A kortárs német filmek közül "A Mások Élete" és "A Néma Forradalom" komolyabb alkotások.
filoszemitabéluska 2018 szept. 22. - 19:22:45
A hullám tele van foltokkal és kényelmesen fekszik a tepsiben., a kórboncnokra várva.
Laticuss99 2018 szept. 22. - 19:09:09
A graffitis jelenet alatt megy egy zene (Right Now), azt honnan tudom letölteni a teljes zenét, nagyon nagyon nagyon kellene, aki tud, kerem segitsen, pls!!!!!
10/10
szookedorina 2018 aug. 14. - 09:34:10 10/10
Mint ahogy Magyarországot sem lenne érdemes gyenge cirkusz szintjére alacsonyítani (hiszen soha nem volt a fő profilja, és nem is lesz), mert egy-két tolvaj személyes köreinek érdeke ezt diktálja.
Lásd Gladiátor! 0-0
10/10
szookedorina 2018 aug. 14. - 01:03:03 10/10 Előzmény lisbeth9027
Németországnak nem fő profilja a filmgyártás.
Ettől függetlenül készítenek Európában kiváló filmeket a németek is.
Eszterecske 2018 aug. 13. - 18:21:55
Alapmű 10/10
Edmond Dantes 2018 aug. 06. - 08:58:45
A filmet most találtam meg, meg fogom nézni. Tasnádi István magyar földre (át)írt színpadi változata pár éve nagy siker volt az azóta ledózerolt Bárka Színházban:
https://port.hu/adatlap/szindarab/szinhaz/a-harmadik-hullam/directing-19017
1/10
lisbeth9027 2017 máj. 07. - 12:45:55 1/10
Egy rakás ....Sajnos a németek nem csinálnak jó filmeket,pedig lenne rá pénzük.Nem kötött le ,kínkeservesen néztem végig.Nem ajánlom!10/1
Rita Oláh 2017 jan. 28. - 21:19:16
Ugyanaz a bajom ezzel a filmel, mint a börtönkísérlettel. Azt hittem egy igai történetet nézek, aztán kiderül, hogy csak van valóságalapja, de nem így történt. Ráadásul a film elején úgy mondják be, hogy igaz történet. Még jó hogy utánaolvastam, és valkik elmondták, hogy nem így történt az egész.

Spoiler
A filmben bemutatott rendszer nem is diktatúra volt igazából, hisz közösen döntöttek, megbeszélték a dolgokat, sõtt a tanár a legtöbb mindenben nem is vett részt, az eljén nem is indult rosszul, megvédték a társukat, csapat lettek stb. És akkor elgondolkoztam, hogy akkor most minden ahol gyenruha, meg ilyen dolgok vannak, az rossz. Pl. cserkészcsapat.
A valóságban jól kidolgozott felépítéssel mûködnek az ilyen dolgok.

A végefelé tetszett, ahogy elmondta, nekik a tanár, hogy mennyire nem jó amit csináltak, de ami utána jött nem tettszett. meg közben sem a fegyveres srác, akinek egyébként ha így lett volna a valóságban, akor sem a hullám miatt lett volna ilyen, hanem már elõtte is valami baja volt. Azt is túlzásnak éreztem benne, hogy a tanárt vonták fellõsségre.
Bár mondjuk már az elején lépni kellett volna a falfirkáknál, vagy megkérdezni a srácot pl. amikor testõrnek akart állni neki, hogy mi a baj. Egyetlen igazi üzenete nekem, hogy ha valakit problémásnak látunk rá kell jönnünk az okára, és nem annyiban hagyni. Egyébként nyilván meg kellett volna néznie a honlapot a csoportnak, és ha ott meglátja hogy fegyverek vannak, már akkor is korrigálni. De leginkább még az eljén szabájokat lefektetni. Viszont hogy hogy zajlott a valóságban sajnos nem tudjuk meg.
k11zoltan 2016 jún. 25. - 12:22:50
Meglepõdtem, hogy ilyen "régi".
Anno biztosan nagyobbat szólt, de azóta már legyártottak pár ilyet, úgyhogy nem igazán fogott meg.
drProktor 2016 jún. 14. - 01:05:00
Miután megnéztem a filmet, ami nagyon tetszett, végigolvastam az összes kommentet,
nagyon tanulságos, mondhatom.
Sok féle nézõ szólt hozzá: az istent sürün emlegetõ embergyûlölõ perverz is, a nem kevés fasisztoid is(akik a „Hullámban” valami pozitívumot vélnek találhatni, s azt gondolják, rosszul csinálta Rainer úr, hogy ki kellene javítani a hibákat, hogy figyelni kellett volna a lelkes randalírozókra, az „elmebeteg” , de legalábbis gyenge idegzetû fiúra, aki végül bekattan, s megtisztítani tõlük a közösséget), s persze a sok értõ érzékenyen reagáló értelmes hozzászóló, akik értették a lényeget, s akiknek katartikus élményt jelentett a film. Annak örülök, hogy 98-99 %,Szinte mindenki, tetszésének adott hangot.
Annyit azért megjegyeznék, hogy ez egy parabola, melynek cselekménye jelképes
s tõle „sült” realizmust számon kérni ostobbaság
(hogy ui. a rendelkezésre álló idõ csak egy hét volt,
sokan kételkednek ennek lehetségességében:
igazából teljesen mindegy, mennyi idõ alatt fejlõdik ki az autokrácia(5 nap vagy 5 év),
az emberi psziché jellegzetességeit mutatta ba a film,
az úgy szólván mindegy a lélekrombolás mennyi idõ alatt játszódhat le,
az a lényeg, hogy hogyan játszódik le.
Az is tök mindegy hogy elviszik-e a tanárt a végén vagy sem ,
de a közönség beláthatja, õ a felelõs a tragikus fejleményekért,
az, ha elfogják, egy féle elégtétel a nézõnek
(igazából az adott állam jogrendjétõl függhet,
hogy ilyen események után a büntetõjogi felelõsséget hogyan fogalmazza meg, ha egyáltalán. Részletkérdés.
Az is parabolikus (jelképes) súllyal bírna, ha a felelõsségrevonás elmaradna.
Ha a történet parabola, akkor elvárhatóan általános érvényû, így azokkal értek egyet,
akik a Hullám kialakulásában bármiféle indoktrináció modeljét látják:
igenis bármely vallás, hiedelemrendszer, politikai vallás
(s teljesen mindegy, jobb- vagy baoldali), mind így mûködik!
Ami meglepett viszont, hogy az itt hozzászólók egyike sem ismert szeretett kis hazánkra
és annak szeretett vagy kevésbé szeretett vezetõjére, pártunkra&kormányunkra.
Kifejezetten érdekes, hogy egy valaki nem átallotta pl. lehülyézni
(ha jól emlékszem, mindenesetre leszólni!) a németeket,
pedig, kedves kollegák, mi, magyarok pontosan ezt nyeljük,
szlopáljuk már vagy 6 éve a Fidesz uralomra kerülésével
(de sokan még több ideje, amikor is megjelentek a fiúk a közéletben, azóta.

Valami jobbikos kollega arról értekezett, hogy a Hitleráj népszerû volt, a sztalinizmus, a rákosizmus nem.
Sztem nem így van, igazából mindegyik közutált volt ,
csak és kizárólag a legbelsõ hívek körében lelt népszerûséget,
és pontosan a bemutatott lelki mechanizmusok által.
ELSÕ MEGJEGYZÉS: Nem lehet jól csinálni a „Hullámot”, nem azon múlik,
eléggé óvatos-e a vezér, figyel-e lehetséges problémákra, s el tudja-e õket kerülni.
Az ember megalázása természetellenes (akár azt is írhatom: Isten ellen való vétek).
A dagigyerek, aki nem engedi meg egy iskolás belépését, mert elõtte be kell mutatnia a jelet,
aztán vigyorogva önelégülten bemutatja melyik jelet,
nos ezt a kis dagit is méltóságában gyalázza meg a „Hullám”,
nem csak azt, akit nem enged be az iskolába,
ne tévedjünk, akkor is, ha a gacsos szabályokba és jelekbe
az éretlen fiatal (a gyerek) bele is egyezik, akkor is, ha magáévá teszi az eszmeiségét.
MÁSODIK MEGJEGYZÉS: az eszmeiség kérdését sokan helyesen vetették föl,
mi volt a célja ui. a „Hullámnak”?
Jól gondoljuk a Semmi, a nagy nulla, a nagy gagyiság, s ez is parabolikus,

soha a történelemben autokrácia, amely pozitív, helyes (morális!), nem volt.
Sem isten sem ideológia nem kompenzálja az autokrácia üres gagyiságát,
sem bármely etnikumért, társadalmi osztályért, vallásért , személy-, csoportérdekért
(pl. Orbán család gazdagodásáért) való kiállás nem teszi elfogadhatóvá, megbocsáthatóvá.
HARMADIK MEGJEGYZÉS Különösen undorító a „Hullám” jelenség alkalmazása gyerekek,
tapasztalatlan fiatalok esetében. Én pl. azért vagyok ateista,
mert bármely vallás az ideológiai egyeduralomért nyomul
s ezt a gyerekek, az ifjúság megrontásával igyekszik elérni. Kivétel nincs!
7/10
belaimre1234@gmail.com 2016 jún. 07. - 15:49:22 7/10
Megadom magam. Én tudatlan - iskolázatlan - ember már megint rossz idõben rossz helyen volt.
Mindig elfelejtem, hogy a kisebbséghez tartozom, ellentétben veled aki ...
7/10
belaimre1234@gmail.com 2016 jún. 06. - 23:29:24 7/10
Sajnos telefonon irtam, ahogy ezt is és nem látok valami jól.
De "örülök", hogy lényeget megragadtad "helyesen".
7/10
belaimre1234@gmail.com 2016 jún. 05. - 22:36:49 7/10
Az a baj, hogy nagyon tudatlanok vagytok. Folyamatosan mantrázátok az iskolában tanult hülyeségeget. A demokráciát úgy tanultátok, hogy mindeki egyenlõ, szabad szólásjoggal megáldott egyén. A film csak a rendezettséget hivatott bemutatni a mai „szabadelvû, szétzilált, aberrált" társadalommal szemben. Hallottatok hierarchikus társadalomról. Nem hiszem. Ha valami tiltott tanítás, illetve eszme - AZ EZ! Ehhez képest a náci eszmék üdvözítõ tanok.
Ez ugyanis ISTENTÕL kezdõdik és az Õ törvényeit kell betartani és rendjét - JÓNAK LENNI. Ezzel el is jutottunk a legnehezebb feltételhez. A film cselekményét úgy akarják relativizálni, hogy korlátozza az emberi szabadságjogokat, de valójában csak rendet teremt a káoszban.
Vége tökéletesen zárul. A mai tudatlan ember megkapja azt, amire számított - a gaz nácit elviszik a rendõrõk. Csak az történt, hogy aki nem ért egyet a kialakult világnézettel az BÛNÕS.
Joggal kérdezhetnétek, hol volt ebben ISTEN?
Nos valójában sehol. De az Õ társadalma is rendezettség elvén alapul.
7/10
blaze86 2014 nov. 23. - 23:47:43 7/10
Dicséretes, hogy feldolgozták ezt a híres kísérletet, és vannak nagyon jó elemek a filmben, de összességében sajnos kicsit lentebb volt színvonalban, mint amit vártam (a magyar szinkron pedig helyenként borzasztó, de ezt most hagyjuk). Színészileg jó közepes, néhol elkaptak egy-egy pillanatot, de a jelenetek többsége színjátszókörös-feelingre sikerült.

Amit viszont kiemelnék nagy pozitívumként, hogy jól aláhúzta a rendezõ az ilyen fanatikus tömegszervezeteknél tapasztalható jelenséget, amikoris elszabadul a kontroll, önálló életre kel a "szörnyszülött" - vsz. Hitlernél is lehetett még az elsõ gyûlések egyikén egy pillanat, amikor maga is meglepõdött, hogy mennyire önmûködõvé vált a terve, szinte le se lehet állítani - csak õ a tanárral ellentétben nem is akarta...

7/10
10/10
tramonto 2014 nov. 12. - 20:03:41 10/10
Döbbenetes... Errõl bármit írni okoskodás, szentségtörés. De mégis.. Az alkotók - forgatókönyv írók, rendezõ - 101 perc alatt sallangmentesen, közérthetõen bemutatta azt, amirõl több száz vagy ezer kötet tudományos értekezés készült, az autokrácia kialakulását, lényegét. Azt, hogy ez mindig aktuális. Korfüggetlen, a fiataloknak tananyag az idõsebb korosztálynak, aki már átélte, emlékeztetõ. Az ördög mindig a legelõnyösebb külsejével kísért és visz a bûnbe bennünket.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu