A Keresztapa 3

Bakancslistához adom
The Godfather: Part III
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai gengszterfilm, filmdráma, 170 perc, 1990

Értékelés:

412 szavazatból
Szerinted?

Michael Corleone egyre inkább úgy érzi, hogy családja tevékenységeit ideje lenne legalizálni. A régi típusú maffiának ugyanis mára már leáldozott. Ezért dönt úgy, hogy a szerencsejáték-iparból kiszállva inkább a tőzsde és a bankvilág irányába fordul. Így kerül kapcsolatba a Vatikán egyik bankjával is. S hamarosan olyan üzletet kötnek, ami végleg eldönti a Corleone család sorsát.
Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Szereplők

Don Michael Corleone
Kay Adams
Vincent Mancini
Connie Corleone Rizzi
Don Altobello
Joey Zaza
Grace Hamilton
Mary Corleone

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
6/10
Namegasztán jan. 05. 17:57:35 6/10
Az első két rész jogosan áll 9,5 körül, de ez messze elmarad mögöttük.
Mint ha egy gyengébb képességű alkotói gárda megpróbálta volna lekoppintani a Keresztapát, és egy-két részlet összejött volna, de úgy egészében nem.
A film 2/3 részében nincs meg a "Keresztapa-fíling". Sok üres, unalmas rész, ami most nem a feszültségkeltés eszköze, hanem időkitöltés. Pl. túl sok időt eltöltenek Michael lelkizésével. A színházzal is. Én ezt rövidebbre és velősebbre vettem volna. (Ha lett volna más ötletem az idő kitöltésére.)
Al Pacino is azt nyilatkozta, hogy sajnálja, hogy elvállalta a szerepet, meg tudom érteni.

1978-ban nyílt utcai maffialeszámolás a körmeneten? Akkoriban már más szelek fújtak Amerikában, amennyire én tudom.
Meg előzőleg az összes család fejének lemészárlása? (Már, akit sikerült eltalálni.)
Ez a szál egyébként is nagyon gányolt, hogy valaki lelöveti a főmaffiózók felét, a másik felét csak megpróbálja, aztán meg csak úgy sétálgat a városban, amikor nyilvánvaló, hogy az összes életben maradt személy rá fog vadászni. Egyébként is, az összes többi család aktív bűnözőkből állt, hogy lehet, hogy pont csak azok vadásztak az illetőre, akik már elvileg 20 éve átnyergeltek a legális/féllegális vonalra?



Szóval, ez leginkább a "keressünk gyorsan sok pénzt" példája. Oké, nem a létező legrosszabb film, de csak:
6/10
andris0708 jan. 02. 22:44:54
Sokak szerint a trilógiából ez sikerült a leggyengében viszont ezzel nem értek egyet, legalábbis nem minden téren. A 2.részben is már bejött a felhőkarcolós jelenentek amik elütöttek a film hangulatától, nos a 3.részben köszönhetően a történet 80-as évekbe helyezéséért az amerikai helyszínek csak ott játszódtak, úgyhogy legjobb rendezői döntés volt a történet végét áthelyezni Szicilliába. Vincent(Andy García) jellemfejlődése hiteles volt, de nem szakítottak rá több időt a filmben, amit a néző elvárt volna. Amit hiányoltam a film végén egy jelenetet az új keresztapával(1 részhez hasonló) amit a tetőpont elé szorítottak be és összecsapott volt.
sexykex 2018 dec. 17. - 14:57:19
Az első két rész tartalomban, cselekményben, izgalomban közelebb állt egymáshoz, mint ez a harmadik. Coppola az „Apokalipszis most” után kezdte elveszíteni a fonalat. Talán már borzasztóan nagy művésznek érezte magát és annak is akart látszani? Nem értek én ehhez, de ez a 3. rész számomra olyan, mint a kései gyerek: nem biztos, hogy érdemes volt megcsinálni.
dorog 2018 ápr. 07. - 20:42:12
A legtöbb hozzászóló (maggot1111111 kivételével) szuperlatívuszokban ír erről a filmről. Azért lehet valami a kivételben, hiszen amíg az 1. rész 3 Oscar- és 3 Golden Globe-díjat, a 2. rész 6 Oscart hozott az alkotóknak, addig a 18/16 évvel később bemutatott 3. résznek csak jelölések jutottak. És ez látszik a nézői pontátlagokból is: az utolsó film "csak" 8,8 a 10-es skálán, míg a másik kettő 9 feletti.
maggot1111111 2016 nov. 23. - 00:18:17
Annó ezt a részt láttam nem-annyira-gyerek-szemmel elõször a trilógiából és nagyon tetszett. De miután megnéztem most az elõzõ kettõ után a harmadikat, nagyon más lett a véleményem. Az elsõ kettõ olyan faszán meg van csinálva, hogy ez most az elõzõ részek csúnya paródiájának tûnt csak, alig hittem a szememnek. Egyrészt fölösleges az egész film, mintha lábjegyzetelné azokat az érzéseket, amik az emberben úgyis megfogalmazódtak az elsõ két rész során. Itt megpróbálja az ember szájába rágni ezeket az üzeneteket, tök feleslegesen, mert a sejtetés sokkal jobb volt az elõzõekben. Al Pacino színészi játéka szintén, mintha önmaga paródiája lenne. Andy Garcia nevetséges stílusától, fõleg az elején, én éreztem kínosan magam. Az egész film egy összekacsintás. Egyedüli jó szál benne az Mary, meg Vincent kapcsolata, az adott valamit, az megmozgatott legalább. A film többi részét nem lehetett komolyan venni.
A 2. rész végén megvan a katarzis, hogy mennyire kifordul önmagából végül A.P. és amit védeni akar, pont azt pusztítja el a magatartásával. Nem rágja nekünk elõre a rendezõ, de annál jobb, mert azt a lelki nihilt, kommentár nélkül átélni, ami felé halad a fõszereplõ, sokkal jobban át lehet így élni.
Tinv 2016 szept. 04. - 09:02:21
Egy régi hsz-ra válaszolva (Tenebra): szerintem meg kell különböztetni a családot (Michael, Kay és a gyerekek)és a CSALÁDot (rokonok, barátok,hûbéresek).Michael a kis családjával nyugodtan élhetett volna tisztes polgári életet, apja is ezt akarta, ki akarta hagyni a piszkos üzelmekbõl. Az a tragédia, hogy sem Sonny sem Fredo nem volt alkalmas átvenni a Don szerepét.Még a kis Conny volt erõs - érdekes lett volna egy nõi Don :).




****SPOILER*****

A 3. részben hogy megmérgezte a saját keresztapját.
10/10
muskátli1 2016 máj. 15. - 14:31:11 10/10 Előzmény Cisco
Csak egyet tudok Veled érteni. Csúcs szuper a Keresztapa minden része külön és egyben is. A teljes munka a forgatókönyvtõl a rendezésen, szereplõkön, operatõrön keresztül a helyszínekig, a zenérõl külön szuperlatívuszokban lehet csak beszélni.
10/10
Cisco 2016 ápr. 17. - 01:51:04 10/10
Még mindig megy a 3. rész a Paramount Channelen. Keresem, keresem benne a hibát, hátha mégis találok legalább egyetlen ici-picit, de nem, sehol semmi, még mindig tökéletes úgy, ahogy van.
Talán egy kis, nem is kicsi hiányérzetem mégis van, ha nagyon akarom: Vincenzo <Andy Garcia> Mancini kb. negyedóra múlva Donná avanzsál. Kár, hogy vele, az õ családjával nem folytatták a történetet. Ha ilyen színvonalon tudták volna folytatni - és miért ne? -, akkor bizony óriási vétek volt Al <Michael Corleone> Pacino halálával letenni a lantot.
A meg nem született újabb 'Keresztapa' filmeknél nagyobb hibát képtelen vagyok felfedezni. :)
10/10
Cisco 2016 ápr. 17. - 00:19:19 10/10
Szerintem minden idõk legjobb trilógiája a Keresztapa I-III. Nincs még egy, bármilyen témában készült többrészes filmsorozat, amelynek mindegyik része külön-külön és egyben is ennyire tökéletes, ennyire élethû lenne. Rendkívül jó, izgalmas, végig lenyûgözõ a generációkon át futó történet, minden egyes perce, jelenete a helyén van. Az összes szereplõ - beleértve a mellékszereplõket, statisztákat is - szenzációsan nagyot játszott végig.
Nincs rá jobb szó, csúcsszuper, extraklasszis!!!
Az elmúlt kb. 20 évben nem tudom hányszor, de 10-nél biztosan többször néztem már meg mindegyik részét és egyszerûen nem tudom megunni.
Osztályzatára a 10-es skála méltatlanul kevés. Egy 100-as vagy akár 1000-es skálán is a maximumot érdemelné.
stenimore 2016 febr. 14. - 00:29:24 Előzmény Timberio
Óriási tévedés,a harmadik rész nélkül nem lenne kerek a történet,csupán akciófilm színvonalára süllyedne le az elsõ két rész is.persze aki azokban is csak azt látta ,annak tényleg kár megnézni a harmadik részt,bár az önmagában is megáll és felülmúlja még ilyen szempontból is a többi, késõbb született koppintós és sokak által ajnározott gengszterfilmeket.
Rob Rt. 2016 febr. 13. - 23:07:02 Előzmény 4427
Sziasztok!
Az elsõ két részt láttam most év elején mentek de a 3.-át vagy nem vettem észre vagy nem játszották le? Mikor lesz tudja valaki?
Köszi:R.
10/10
DRAZSEN 2015 máj. 17. - 18:37:29 10/10
Zseniális,a trilógia méltó zárása!
Nagyon sok bujtatott üzenettel a földi halandók számára.
Nyílván aki most nézi meg elõször több mint 20 évvel az aktulaitás után,annak nem okoz katarzist.
Ez akkor,és ott ütött,és azoknak akik úgymond ezen nõttek fel.
10/100
10/10
4427 2015 márc. 31. - 17:42:57 10/10
A legjobb rész a három közül!
6/10
Timberio 2014 márc. 14. - 21:19:03 6/10
Ez a 3. rész arról szól, hogy miképp kell még egy bõrt lenyúzni egy egyébként színvonalas koncepcióról.
Kár volt megcsinálni, isten nyugosztalja.
apuska 2013 okt. 25. - 21:13:46
Október 10-én adta a Fem3... Vagy 50 percnyi retekreklámmal megspékelve, és úgy 155 percet meghagyva a 170-bõl...
Bravó.
eful11 2013 okt. 21. - 08:23:16 Előzmény Gina424
Amikor elõször mutatták Maryt én meg éppen azon tûnõdtem, hogy ki lehet ez a lélegzetelállító olasz szépség, akinek ilyen csodás a lénye és a játéka egyaránt.:)
Jó 40%-ot rontott volna számomra a film élvezeti értékébõl, ha nem Õ játssza Maryt.
Keló Scofield 2013 jún. 29. - 23:01:58
Nekem nagyon tetszett ez a FILM, Andy Garcia fõleg, hatalmasat játszott, most szereztem meg a trilógiát, érdekel a téma és hát nyilván klasszikusról beszélünk.
10/10
stanmore 2013 márc. 01. - 22:21:02 10/10 Előzmény naphal69
Sára Sándor szerint nem szabad ker.tvben filmet nézni ,mert tönkreteszik afilm hatását,azt amiért afilm készült.És ez így igaz.
10/10
stanmore 2013 márc. 01. - 22:17:25 10/10
A film összes részével együtt korszakos alkotás,nem sok hasonló van egy ember életében.Mint egy világítótorony a filmek tengerében ,kimagaslik.Vannak még zseniális filmek(Országúton,12 dühös ember stb)De ilyen sodró, korszakokat felölelõ és ilyen hosszúságban a nézõk figyelmét a maximális módon fentartó talán az egyetlen .És akkor még nem beszéltem a szimbólummá vált Nino Rotta zenérõl,és apazar kiállítású tájakról és a színészi játékról.Utolérhetetlen szerintem.Egy extra kategória,nem is lehet pontozni,mert a 10 is kevés.
Gina424 2013 márc. 01. - 22:09:42
Nekem a második rész tetszett a legjobban, viszont a harmadik résszel lesz teljes a trilógia. Itt üt vissza minden. Tényleg kiszámítható a történet, de Michael sorsa onnantól kezdve, hogy megölte az öccsét már egyébként is kiszámítható, borítékolható, hogy az fog vele történni, ami történt a harmadik részben.
Al Pacino alakítása szerintem nem volt összhangban a második részben nyújtott alakítással. A második részben valahogy kimértebbek, lassabbak a mozdulatai, a harmadik részben van, hogy lazára veszi a figurát. Engem zavart. Egyébként viszont egyetértek Tenebrával.
Andy Garcia alakítása nagyon tetszett.
A film kezdetén, amikor elõször mutatják Maryt az volt az elsõ gondolatom, hogy vajon miért választották ezt a csúnya nõt erre a fontos szerepre. Persze a stáblistából hamar kiderült... Nem értem miért kell egy filmet így elcseszni ilyesmivel. Hozzáteszem szerintem Winona Ryderhez abszolút nem illett volna ez a szerep.
Összes hozzászólás