Programkereső

A kőszívű ember fiai

Bakancslistához adom
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar filmdráma, 140 perc, 1965

Értékelés:

240 szavazatból
Szerinted?
167 hozzászólás
A császárpárti Baradlay Kázmér özvegye, szembeszegülve férje végakaratával, jó magyarnak, boldog embernek szeretné látni a fiait. Hazahívja legidősebb fiát, Ödönt Pétervárról, Richárdot és Jenőt pedig Bécsből. Kitört a forradalom. A forradalmár lelkületű Baradlayné biztatására fiai apjuk végakarata ellenére 1848 ügye mellé állnak. Jókai Mór regénye alapján!
Forgalmazó: Örökmozgó

Egyéb epizódok:

Epizód lista

Stáblista:

Szereplők

Sulyok Mária profilképe Sulyok Mária
Baradlay Kázmérné
Bitskey Tibor profilképe Bitskey Tibor
Baradlay Ödön
Mécs Károly profilképe Mécs Károly
Baradlay Richárd
Tordy Géza profilképe Tordy Géza
Baradlay Jenő
Béres Ilona profilképe Béres Ilona
Alfonsine
Bujtor István profilképe Bujtor István
Leonyid
Básti Lajos profilképe Básti Lajos
Rideghváry Bence
Major Tamás profilképe Major Tamás
Baradlay Kázmér
Szemere Vera
Plankenhorst Antoinette
Bessenyei Ferenc profilképe Bessenyei Ferenc Nagy Attila Bárdy György profilképe Bárdy György Koncz Gábor profilképe Koncz Gábor Polónyi Gyöngyi Kálmán György profilképe Kálmán György Várkonyi Zoltán profilképe Várkonyi Zoltán Barsi Béla Páger Antal profilképe Páger Antal Ladányi Ferenc

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
vino-et-veritas 2019 nov. 02. - 10:29:25 Előzmény Sz. Péter
Persze, de ha TV-t néz az ember, óhatatlanul belebotlik az ilyesmibe...
Válasz
Sz. Péter 2019 nov. 02. - 08:49:30 Előzmény vino-et-veritas
Nem tv-csatornákon kell nézni a filmeket. ;)
Válasz
vino-et-veritas 2019 nov. 01. - 20:16:38
Jók ezek a magyar filmklasszikusok, DE ha "pirosbetűs" ünnep van, akkor A kőszívű ember fiai, A Pál utcai fiúk vagy az Egri csillagok szinte mindig előkerül. Nem túl nagy a csatornák műsor szerkesztőinek fantáziája...
Válasz
bsand 2019 nov. 01. - 15:19:02
Most nézem ezt a digitálisan felújított filmet és teljesen ki vagyok akadva. Ez egy igazi színes film volt, most meg néha azt hiszem fekete-fehér olyan eszméletlen sötét, hogy teljesen elvesztek a részletek. Ezek ott a MANDÁ-nál nincsenek a helyzet magaslatán.
Válasz
10/10
ccaty 2019 márc. 16. - 16:54:52 10/10
Kötelező olvasmány révén egyszerűbb volt megnézni a filmet, mint elolvasni, főleg, hogy fogalmazványban kellett beszámolnunk a regényben foglaltakról, viszont a film elég hűen és részletesen követte a regény írott szavait...

A farkaskalandról szóló jelenetet azóta jól megvágták és a szibériai farkasordító hidegben játszódó téli jeges megmártózás is a vágóasztalon végezte, hiszen a ma vetített részben sincsen már meg belőle egyetlen kocka sem.

Mai szemmel azért nem tűnt nekem olyan félelmetesnek a farkasveszedelem, mert nem sok maradt meg belőle. Pedig, amikor először láttam, eléggé magam alatt voltam én is.

Persze az évek során, főleg ünnepek tájékán elég sokszor levetítették már, egyre rövidülő változatokban.

Lassan eljutunk odáig, hogy csak eleje főcím és zárójelenet marad meg az alkotásból...
Válasz
1/10
Cloudblack 2019 márc. 14. - 14:40:19 1/10
Engem a farkasos jelenet hihetetlenül lesokkolt gyerekkoromban. Azért sem mertem mind a mai napig újra megnézni a fimet. Én úgymond "kutyák között" nevelkedtem. Tehát imádom a kutyákat és a többi állatot és gyűlölöm ha azt kell látnom, amikor legyilkolnak egy állatot csupán egy film kedvéért.
Engem nem érdekel hogy milyen "nagy színészek" játszottak benne. Gyerekkoromban utáltam a könyvet kötelezőként, most pedig utálom magát a filmet, mint gyerekkori trauma.
Válasz
vino-et-veritas 2016 nov. 13. - 07:54:39
OFF

Ugye...
Válasz
offtopic
jani-wan 2016 nov. 12. - 21:23:18
OFF

Alapítva : 1961. április 29.
http://www.worldwildlife.org/about/history
https://hu.wikipedia.org/wiki/WWF
Válasz
vino-et-veritas 2016 nov. 12. - 18:25:12
OFF OFF OFF
Ebben úgy sem fogunk egyetérteni.
Az optimizmus ugyanúgy nem idevaló kifejezés. Egyáltalán nem optimista az emberiség jövõje.
De, ami már "elhangzott", kár részletesen ismételni - történtek pozitív dolgok, mégha globálisan nem is állunk jól...
Csak egy adalék: vannak olyan projektjeink, amelyek intenzívebben foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel is (pl. kemikáliák környezetterhelése, klímaváltozás hatásai, stb.). Ez 50 éve még szóba sem került/kerülhetett, ma szinte minden errõl szól. Persze, hogy ostobaság...

A téma itt nagyon OFF, de azért lehetne valami kerekebb magyarázat is az "olimposzi magasságból" kinyilatkoztatott "ostobaság" harsogásán kívül.
Ami egyébként is csak szimpla sértegetés...
Válasz
Niceday 2016 nov. 12. - 17:29:05
Nagyon optimista vagy... csak hogy legyen a lelkednek kedves jelzõ is! Gondolom ez befér ismeretlenül is.
A másik jelzõt pedig sajnos nem áll módomban visszavonni, hiszen amit állítasz - miszerint ma más a hozzáállás, mint a 70-es évekig volt - egyszerûen nem igaz! Ez tény, ergo ha szépíteni akarom a dolgot, akkor hamis amit mondasz, ha jóhiszemûen akarom megfogalmazni, akkor félre vagy vezetve, ha pedig tényszerûen, akkor megállapításod ostobaság...
Válasz
vino-et-veritas 2016 nov. 10. - 16:42:06
OFF
Õ is szívott valamit?
Válasz
vino-et-veritas 2016 nov. 10. - 16:39:17
OFF
Nincs itt semmi félreértés. Itt a baj vélhetõen a stílussal van...
A szöveg, a gondolat teljesen világos, csak a végén az ORDÍTÓ sértegetés nem...
Persze vehetném "erõs iróniának" ezt is, de mostanában kisebb az ingerküszöböm.
Leginkább úgy, hogy tudtommal nem ismerjük egymást. Még egy baráttól sem nagyon szeretnék hasonlót hallani.
Ez most nem ment át, fõleg, hogy minden fórum tele van ilyesmivel....

ON
DE voltak-e a hatvanas években komoly világméretû környezetvédõ szervezetek, mozgalmak, széleskörû kutatások, stb.? NEM.
Változott-e sok ember véleménye az elmúlt évtizedekben a természet, az állatok, stb. védelme vagy óvása érdekében? IGEN
Tudatosabbak vagyunk-e általában "természet- és környezetvédelmi" kérdésekben (pl. szelektív hulladékgyûjtés, stb.)? IGEN
Mindezek ellenére globálisan nagyobb mértékû-e a természetpusztítás/rombolás, mint valaha? Sajnos IGEN...
Viszont lelõnék-e a farkasokat ma, egy hasonló filmben? NEM.

Üdv, Vino
Válasz
Niceday 2016 nov. 09. - 22:09:46 Előzmény vino-et-veritas
Ööö... látom vannak problémák, szövegértés és irónia terén, neked is és perrynek a prókátornak...
Leírom tök egyszerûen.
SEMMI SEM VÁLTOZOTT, SÕT ROSSZABB LETT!
Ugyan is ha nem így lenne, akkor nem az egyre több faj kipusztul(ít)ásáról szólnának a hírek 150 éve... rém egyszerû.
Válasz
offtopic
filoszemitabélus 2016 okt. 26. - 22:24:11
Tehát ezek a jóságos vadászok tulajdonképpen a mezõgazdaság védelmében lövik le az állatokat. Különösen a vadkacsák meg a fácánok nagyon kártékony állatok. Újabban védtelen embereket is megtámadtak.
Válasz
offtopic
Törolt Felhasznaló 2016 okt. 26. - 20:10:42
Tiltsuk be a vadászatot.
Bár ha a mezõgazdaságban lenne érdekeltséged és tekintélyes kárt okoznának a vadak, szerintem nem röhögnél.
Válasz
filoszemitabélus 2016 okt. 26. - 19:30:35
"Amibõl sok van és kárt okoznak, azokból kilõnek." Így van ez a vadászokkal is. Túl sok van belõlük, ezért idõnként egy-egy kövér példányt kilõnek. Ezt hívják vadász balesetnek. Ilyenkor aztán az õzek röhögnek.
Itt látható egy ivarérett példány:
Válasz
offtopic
Törolt Felhasznaló 2016 okt. 26. - 18:45:06
Ezt hívják vadgazdálkodásnak. Amibõl sok van és kárt okoznak, azokból kilõnek.
Nálunk - mivel ragadozók nem nagyon vannak, vagy védettek - a növényevõket lövik.
Válasz
Edmond Dantes 2016 okt. 26. - 15:20:44
Többször olvastam gyerekkoromban, többször láttam gyerek- és felnõttkoromban. Nem biztos h a 21. szd-ban Jókai mûveinek -fõleg kötelezõ- olvasása a mûveltség alapvetõ fokmérõje lenne. Ahogyan Danielle Steel sem, színes-szagos magazinok sem, X-faktor sem, tévés szappanoperák sem (ezek egyikét sem nézem vagy olvasom!)...Jókai sem. Vagy egy kicsit mindegyik + sok más egyéb, sokan mások. Szüleink Kemény Zsigmondot biflázták kétségbeesetten és reménytelenül, nagyszüleink ógörögül tanultak + latin citátumokat százával, szintén kétségbeesetten és reménytelenül. Lehet nem szeretni a 21. szd-ot, de 1) olyan, amilyen 2) örüljünk h (benne) élünk 3) sok mindenen, sok mindenkin visszavonhatatlanul túlhaladt. Tudom, tabu téma, de ennél "tabubb" dolgokat is döntögettek már.

off de elõttem többen felvetették: szerény ökológiai tudomásom szt a farkasok -helyenként a medvék stb- el- ill túlszaporodása kifejezetten káros, mivel éhes jószágok lévén tömegesen pusztítják a tápláléklánc alsóbb szintjein (túl lassan) mozgó állatokat, amik ráadásul már régebben elszoktak felsõbbrendû ellenségeik fenyegetésétõl, mivel azok sok országból rég eltûntek...annál nagyobb most a meglepetés, amikor: hamm!
Válasz
perry 2016 okt. 25. - 17:20:08
Minõsíteni sokkal kevesebb munkával jár mint gondolkodni.
Válasz
vino-et-veritas 2016 okt. 25. - 10:41:35
Tisztelt OSTOBA!
(Csak mert a levelek végén általában az aláírás szerepel...)

Sok dolog maradt (sajnos), sok dolog változott.
Ma már például senki sem lõné le a farkasokat, kergetné a folyóba a lemmingeket, stb...
De másban meg "intenzívebb" a természetpusztítás (kíméletlen halászat, õserdõk kivágása, stb.).
Válasz
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu