Film

A lét elviselhetetlen könnyűsége

/The Unbearable Lightness of Being/
amerikai dráma, 166 perc, 1988

Értékelés:

81 szavazatból
Szerinted?

Tomas, a neves prágai agysebész, agglegényként éli mindennapjait. Igazi nőfaló, akinek a párkapcsolatokról sajátos filozófiája van: ha látóteredbe kerül egy nő, légy résen minden pillanatban, de soha ne kötelezd el magad. Amikor azonban megismerkedik a monogám Teresával egyszeriben felrúgja elveit, és elveszi a lányt feleségül. Tomas azonban továbbra sem mond le szeretőjéről, Sabrináról, akit viszont csöppet sem zavar, hogy a férfi csupán szexuálisan vonzódik hozzá. Hamarosan a két nő megismerkedik egymással, s ki tudja, hogyan folytatódna ez a szerelmi háromszög, ha mindez nem éppen az 1968-as évben, a Prágai Tavasz idején történne.

A világhírű film Milan Kundera azonos című regénye alapján készült, mely Magyarországon egészen a rendszerváltásig tiltólistán volt.


Forgalmazó: Warner Home Video

Stáblista:

Díjak és jelölések:

  • BAFTA-díj (1989) - Legjobb adaptált forgatókönyv: Jean-Claude Carriére
  • Golden Globe-díj (1989) - Legjobb film - drámai kategória jelölés
  • Golden Globe-díj (1989) - Legjobb női mellékszereplő jelölés: Lena Olin
  • Oscar-díj (1989) - Legjobb operatőr jelölés: Sven Nykvist
  • Oscar-díj (1989) - Legjobb adaptált forgatókönyv jelölés: Jean-Claude Carriére

Vélemény:

szavazat: 3/10 2016 márc. 03. - 16:41:13
2016 márc. 03. - 16:41:13
Ritkaság hogy az ilyen típusú film nem jön be de most ez történt. Valahogy olyan kesze kusza a történet csapong össze vissza , valahogy végig szenvedtem ,hasonló módon mint nem rég a Téli álom film kapcsán.
Ez egy fokkal jobb ,de ez is elviselhetetlenül hosszú ,nagyon sok üres járattal.
3/10.
szavazat: 10/10 2015 jan. 31. - 20:14:07
2015 jan. 31. - 20:14:07
Kötelezõ darab.
Imádtam.
szavazat: 10/10 2012 okt. 31. - 12:40:55
2012 okt. 31. - 12:40:55
Egyetértek sanderb véleményével: szuperlatívusz, tízbõltíz. A film alatt eszembe jutott, hogy nem is emlékeztem rá, mennyire jó a regény! Ez a mozi (igaz, nem láttam sokat) talán az egyetlen megfilmesítés eddig, amely hozza az irodalmi eredeti magasságait/mélységeit: a könyv/író narrációja teljesen elmarad viszont zseniális alakításokban és rendezésben kelnek életre a figurák és süt a vászonról a Férfi (basszus, Day-Lewis veszett jóképû, ha csak egy órára Tomas lehetnék az õ bõrében…!) és a Nõ(k) és minden, amit a két nem egymással és magával tenni tud. Szívszorítók a 68-as képsorok, sosem láttam ezeket (valszeg az én tuskóságom) és szívszorító ennek testvér-jelenete(?), Olin/Sabina magányos fájdalma az amerikai nyugalom és kényelem közepén – bevallom, mindkét képsornál gombóc volt a torkomban. Egyértelmû örömhír a mûbõl, hogy a boldogság, az kérem létezik (nincs mese!) – viszont az már tuti, hogy nem a Cosmo „6+1 ötlet a tökéletes boldogsághoz” praktikái között kell keresgélni a hozzá vezetõ utat. Sõt, az sem biztos, hogy keresnünk kell. Tomashoz egyszer csak eljön, elé teszi az élet, és mint minden hungry-restless-type, ezt õ piszkosul nem eltartja magától. Sokáig. Talán végig. Persze, amit meg görcsösen eltartunk, na az ugye velünk jön, amíg el nem engedjük.
Kicsit elgondolkodtam azon, hogy vajon miért a hitetlen apostolról, Tamásról kapja a nevét a fõszereplõ? Ha Oidipust rendszeresen megidézzük, akkor ennek lehet jelentõsége? Hisz valamiben Tomas? Vagy csak az létezik számára, amit érzékel, felfog, lát? És vajon ilyen a boldogság? A boldogság a valóság részeként, akár „függetlenül” létezõ konkrétum (el lehet utazni érte Svájcba, meg lehet fogalmazni, le lehet vele feküdni) vagy csupán egy bennünk létrejövõ percepció (független a konkrét valóság elemeitõl és pl. ott vár ránk egy teherautó fülkéjében)? Végig velünk/bennünk van? Mindünknek van egy Terezája? Nem tudom, de aki tudja, írja meg gyorsan :-) És mestermûveket, Lena Olint meg Day-Lewis-t minden háztartásba!
szavazat: 10/10 2012 márc. 25. - 20:13:22
2012 márc. 25. - 20:13:22
A tökéletes adaptációk ritka kivétele ez a film. Minden elemében felnõ a regény színvonalára, s annak színvonala is kiemelkedõ. Kiváló történet, kiváló alakítások és nagyszerû képek. A hangulata teljesen cseh, akár a regényé, s amely oly pikánssá teszi az egészet. Élvezet volt sok év után újra nézni, gyönyörködni Juliette és Lena játékában, nõiességükben, kisugárzásukban. Szuperlatívusz. 10/10
2012 márc. 04. - 21:54:18
2012 márc. 04. - 21:54:18
Off:
Kösz, most látom, mit írtál.A könyv a Libriben pillanatnyilag nincs, a másik link nem nyílt meg nekem, de igyekezni fogok, hogy megszerezzem. Egyáltalán nem vette el a kedvemet, hogy néhányan unalmasnak találják. Többnek a film sem tetszik, pedig szerintem nagyon gondolatgazdag és úgy van összerakva, hogy felejthetetlen...legalábbis számomra.
szavazat: 9/10 2012 jan. 02. - 16:14:04
2012 jan. 02. - 16:14:04
nem hinném, hogy pont emiatt nem való 12-13 éves gyerekeknek...az erotikus jelenetek is annyira mûvészi fényképezésben jelennek meg a filmben, ennél sokkal durvább dolgokat lát egy mai gyerek...hasonlítsad össze egy átlag valóság show vágóképeivel...
inkább a mondanivalója okán..melyik fiatal gyereket kötne le , értené meg Kundera legkiforrottabb mûvének megfilmesített változata...
de ajánlom a könyvet jó szívvel mindenkinek...
2011 okt. 25. - 12:46:00
2011 okt. 25. - 12:46:00 OFFTOPIC
Az általad felsorolt filmek egyike sem való annak a korosztálynak. Nem nézetném meg egy 12-13 éves GYEREKKEL.
És persze nem is szeretnék az édesanyád lenni :-DDD
2011 okt. 25. - 09:24:08
2011 okt. 25. - 09:24:08
'Tipikus' nõi vélemény. Szerencsére van kivétel. Ebben is, A szerelem kolera idejénnel kapcsolatban is. Nem vagyok mai kakas, de ez utóbbit is simán megnéztem volna lelki sérülés nélkül 12 évesen, és a szüleim is engedték volna. Emlékszem, a Kamaszkorom legszebb nyarát a moziban 16 éves korhatárral adták, nagyon szerettem volna megnézni, és édesanyám eljött velem, hogy beengedjenek, együtt megnéztük, én 13 éves voltam.
2011 okt. 24. - 22:43:34
2011 okt. 24. - 22:43:34
'Tipikus film férfiaknak'!? Szerintem ettõl sokkal elvontabb és fõleg nagyobb távlatból közelíti Kundera az életet...
2011 okt. 24. - 12:04:26
2011 okt. 24. - 12:04:26
A filmet Binoche csodálatos játéka viszi...meglepõ módon még csak jelölést sem kapott egyetlen díjra sem. Bár nem hiszem, hogy a férfinézõk pont az õ karakterére fognak legszívesebben visszaemlékezni. Az a tipikus film férfiaknak...ez nem szorul különösebb magyarázatra annak, aki látta. Mert melyik nézõ ülne végig egy 2 és fél órás filmet pucér jelenetek sora nélkül, de ezt már Jancsó is tudta. Az alkotóknak javaslom, hogy ha azok négyen összeköltöztek volna, abból újabb 1 órát kilehetett volna hozni.
A korhatár szerinti besorolást és a vetítési idõpontot viszont eltalálták, ami dicséretes...nem úgy a Szerelem a kolera idején-nél, ami érthetetlen módon 12-est kapott, korai vetítési idõponttal karöltve.
szavazat: 10/10 2011 okt. 24. - 01:31:46
2011 okt. 24. - 01:31:46
Zseniális film! És jó volt a szinkron is. Hossza 165'
2011 okt. 23. - 23:59:37
2011 okt. 23. - 23:59:37 OFFTOPIC
szavazat: 9/10 2011 okt. 23. - 23:45:33
2011 okt. 23. - 23:45:33
Szinkron ide vagy oda, kíváló adaptáció.
2011 okt. 23. - 19:55:28
2011 okt. 23. - 19:55:28
Látom érdemes megnézésre..Megpróbálom, ha nem idegesít fel a szinkron...
Akkor lesz valami más..
szavazat: 10/10 2011 okt. 23. - 18:29:50
2011 okt. 23. - 18:29:50
Nem kérdés, melyik a film ma estére.
szavazat: 9/10 2011 jún. 18. - 21:52:49
2011 jún. 18. - 21:52:49
http://www.libri.hu/konyv/a-let-elviselhetetlen-konnyusege.html
Valamint a bookline-ról akár antikvár kötetet is 800,-Ft környékén:
http://bookline.hu/product/home!execute.action?_v=Kundera_Milan_A_let_elviselhetetlen_konnyusege&id=97872&type=22&tabname=konyv
Meg szerintem minden jó érzésû, komolyabb könyvesboltban. ;-)
2011 jún. 08. - 22:03:01
2011 jún. 08. - 22:03:01 OFFTOPIC
Meglesz!;)
Egyébként valahol kapható?
2011 jún. 06. - 19:19:19
2011 jún. 06. - 19:19:19
Ezt a kultfilmet így elcseszni Farkasházi Réka szappanoperákba való, önmagához hasonló, csökkent szellemi képességû nõket szinkronizáló hangjával!!! Egy ilyen nagy színésznõ, mint Juliette Binoche, sokkal intellektuálisabb nõi hangot érdemelt volna, például Györgyi Anna gyönyörûséges orgánumát, de néhány más alternatíva is volt még. Egyenesen szentségtörés, ahogy ez az oda nem illõ, idióta hang lealjasítja ezt a filmremeket!
szavazat: 9/10 2011 jún. 05. - 21:37:20
2011 jún. 05. - 21:37:20
[OFF] Örülnék, ha írnál pár sort a könyv olvastát követõen is - alig hiszem, hogy nem változna meg a címre vonatkozó véleményed... :) Várom a soraidat.
szavazat: 9/10 2011 jún. 05. - 21:34:08
2011 jún. 05. - 21:34:08
Így gondolom magam is. Nem érdemes elvárni egy filmtõl, hogy olyan élményeket és esztétikai értékeket adjon vissza, mint egy könyv. A legtöbb elégedetlenség innen ered, azt hiszem.
Az én nemtetszésem a film vonatkozásában inkább abból ered, hogy nem igazán tudtam felfedezni az adott kor Csehszlovákiáját. Attól, hogy beletettünk három Skodát meg két Moszkvicsot, még nem lett élethû. Nem egy Menzel-film, na. És most csak arra a részre gondolok, hogy kicserélve ezeket a díszleteket, a prágai tavasz elérkeztéig meg nem tudnám mondani, merre járunk... Ez kissé elszomorított. Csakúgy, mint Lena Olin. Többre számítottam, ugyanis Sabina kifejezetten érdekes és akár többféleképpen is megragadható személyiség. Ehhez képest a film elsõ kétharmadában legalábbis egysíkú az alakítás. Day-Lewis viszont itt is tetszett, mint A bal lábamban és a Jack és Rose balladájában meg még oly sok helyütt. A film nálam nem több 8,5-nél. (A könyv egyébiránt 10.)
Összes hozzászólás