A martfűi rém

Bakancslistához adom
18 éven aluliak számára nem ajánlott magyar thriller, 121 perc, 2016

Értékelés:

273 szavazatból
Szerinted?

Halálra ítéltek egy férfit egy fiatal nő brutális meggyilkolásáért Martfűn, 1957-ben. Hét évvel később azonban ismét egymást követik a megrázó halálesetek. A forradalom utáni politikai tébolyban nehéz megtalálni az összefüggéseket és újra felvenni a nyomozás fonalát. Egy országban, ahol nem léteznek sorozatgyilkosok, egyre több az áldozat. A kirendelt fiatal ügyésznek minden kitartására szükség lesz, ha le akarja leplezni a rettegő kisváros kíméletlen ragadozóját.
Bemutató dátuma: 2016. november 10. Forgalmazó: Big Bang Media

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
fourdogs júl. 29. 10:45:16 Előzmény A gyönyörök kertje
Azért ne hagyd figyelmen kívül az "Az ötödik pecsét" vagy a "Werckmeister harmóniák" c. filmeket, feltéve hogy "megvoltak".
8/10
Vídiafej 2018 dec. 30. - 10:10:08 8/10 Előzmény Vídiafej
a 8 pont csakis azért mert magyar
a filmet dokumentumfilmként értékeltem, bár a kor hangulatát nem igazán tudta visszaadni, sem a dialógusokban, sem a környezetben. (a csilivili piros busz tényleg gáz..)
A pszichopata tekintete sem volt hiteles..
az etalon a Coen-fivérek Nem vénnek való vidék (2007) c. filmjében Javier Bardem -é
Ha pszicho- vagy csak thriller -ként kellene értékelni olyan filmek után, mint a
Mocsárvidék (Alberto Rodríguez Librero, 2014)
Amíg alszol (Jaume Balagueró, 2013)
Legközelebb a szívre célzok (Cédric Anger, 2016)
A láthatatlan vendég (Oriol Paulo, 2016)
A tetovált lány (Niels Arden Oplev 2009)
akkor a feszültségkeltés hiánya miatt csak 2-est kapna..
mert egy krimit azért nézek,h a torkomban dobogjon a szívem..
10/10
AnnaAnna 2018 dec. 30. - 00:15:10 10/10 Előzmény éljen május 1.!
Már leírtad a véleményed két hozzászólásban, felesleges tovább erőlködni.
8/10
Vídiafej 2018 dec. 30. - 00:11:58 8/10
Én kaptam el a martfűi rémet! - interjú a 85 éves Barna Bálinttal
Milyen ember volt valójában Kovács Péter?
Testalkatra erős, mint Popeye, a tengerész. A felesége rendes, pontosan munkába járó és időben hazajáró embernek jellemezte. Volt az iskolában egy testnevelőtanára(!), aki egy pillanatig még gyanúsítottunk is volt. Arra is megtanította a kis Kovácsot, hogyan lehet megfojtani egy macskát. Molesztálta is. Talán ez a trauma indított el benne egy erőszakos hajlamot.
Kirják János tizenegy évet(!) ült ártatlanul a szegedi Csillag börtönben.
Ennyi évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a szerencsétlen sorsú férfi ártatlansága bebizonyosodjék. Ez idő alatt a rácsok mögött a női erőszakolókra kirótt belső törvények szellemében és testi megalázottságában élt.
2/10
éljen május 1.! 2018 dec. 29. - 22:13:26 2/10 Előzmény AnnaAnna
Jól sejtem, hogy max. húsz éves vagy? Vagy téged is meglátogatott Dr. Alzheimer és ennyire nem emlékszel, milyen volt az a kor? Mondjuk akkor én sem éltem, de volt egy nagy halom fotó, dokumentum film stb., amit láttam... ez a filmnek csúfolt hulladék tipikusan a 2000-es évek szennye.
7/10
Péter Chupi 2018 dec. 29. - 17:48:24 7/10
Érdekes film. ( A gyengébb értelmi képességü emberek kevéért itt az "Érdekes" nem szart jelent , hanem a hagyományos jelentéssel bír. )
10/10
AnnaAnna 2018 nov. 07. - 18:15:26 10/10
Nagyon szeretem ezt a filmet. A téma szörnyű, de a feldolgozás tökéletes. Többször láttam, és megnézném újra bármikor. Nagyon jók a színészek, ki akartam emelni Hajduk Károly és Jászberényi Zsolt mellett Anger Zsoltot és Trill Zsoltot, de nem lenne igazságos, mert mindenki brillírozott, még a pici szerepekben is, pl. Kaszás Gergő. A 60-as évek ilyenek voltak, nagyon visszajön feeling. A díszlet zseniális. 10/10.
8/10
Lámai Dala 2018 nov. 05. - 13:34:31 8/10
A filmet Anger Zsolt miatt néztem csak +. Az ő neve számomra garancia a 2008-as A nyomozóban nyújtott zseniális alakítása óta. Most sem csalódtam. 9/10 Nagyon fain film. A legjobb kritika díját nálam TitusLivius viszi. Ennyi.
2/10
éljen május 1.! 2018 szept. 27. - 02:30:47 2/10
Egy mondatban: híg fostenger.
2/10
éljen május 1.! 2018 szept. 27. - 02:30:05 2/10
A szokásos, 2000-es évekbeli, magyar szemét. Köze nincs az ötvenes-hatvanas évekhez. Talán kvarcóra nincs senkin, de a beszédstílus, a ruhák, frizurák, hogy egy olyan korban és környezetben, mikor minden második ember láncdohányos volt, sehol egy cigi, csupa fiatal olyan helyeken, ahol akkoriban harminc-negyven éves kor alatt nem nagyon dolgozhatott ember... olyasmiről nem beszélve, hogy egy akkori negyvenes ember kb úgy nézett ki, mint manapság az ötven felettiek... szóval nem egy korhű darab, na...
sexykex 2018 júl. 18. - 14:22:01
Vitatkoznék a „hihetetlen jó film” szerű ujjongásokkal, de azért nézhető darab, az vitathatatlan. Ha nem lenne olyan érzésem szinte minden magyar film után, mint kegyelmeséknek, amikor elmennek tőlük a szegényházi rokonok, akkor én is ujjonganék. Hiába szerencsés dolog ebben az esetben, hogy egy szegény, csóró korszakban játszódik, ezért nevezhetjük hitelesnek is, de ha kegyelmeséknél játszódna, akkor is szürke lenne.
9/10
TitusLivius 2018 júl. 09. - 12:30:28 9/10 Előzmény Rebbeka
Aha. Hibái ellenére nagyon messze van ez a mozi a rossz film kategóriától. A fényképezés nagyon rendben van, a forgatókönyvben sem látok különösebb kivetnivalót, végig van feszültség, jól vannak bemutatva az emberi gyarlóság más-más mélységű bugyrai, a történetvezetés követi a valós cselekményt, számomra a színészi játék is meggyőző, még ha nem is kiemelkedő (amíg színházakban jeleskedő művészekre osztanak főszerepeket, addig nem is várható el ilyesmi). Összességében ez a film a minőségi magyar krimik falanxát erősíti, még ha nagy klasszikusokhoz (Dögkeselyű, A hamis Izabella...) nem is tud felérni. Meglepően jó volt, nálam ez 9-es.
Rebbeka 2018 júl. 08. - 13:24:20
Ennyire rossz filmet regen lattam! A Viszkis filmje sem volt jobb, csak azok az elemek amiket kiragadtak reklam celjabol. Ezek utan nem fuzok sok remenyt a Hentes, a Q.rva es a Felszemu filre sem! Ha az is ilyen ocska lesz, akkor egy idore befejeztem a magyar filmek megtekinteset. A legnagyobb hibat a forgatokonyv irok kovetik el, mert keptelenek egy jo temat filmre adaptalni.
6/10
S@nya 2018 jún. 09. - 11:30:07 6/10
Nem szeretem az igaz történetekben a fikciót, főleg ha az lényegesen torzítja a valóságot.
Félelmetes pontossággal követi a film a valós történetet szinte végig, így teljesen értelmetlen volt a végén elütni a nyomozót, miközben ez nem történt meg.
Ezért tőlem csak 6-ost kapott. (ha ezt a fikciót kihagyták volna 9-re értékelném)
Egyébként egész jó, bár nem szeretem a magyar filmeket, de a megrázó alaphangulatot megadja a tudat hogy valós történet, így összességében egész élvezhetőre sikerült.
10/10
nikato 2018 máj. 22. - 09:07:07 10/10
Hihetetlen jó film!!!
10/10
tthomas9013 2018 ápr. 05. - 00:36:38 10/10
Nekem nagyon tetszett!
tortura 2018 márc. 25. - 15:36:33 Előzmény sawyerx
OFF: A viszkis könyve részben fikció, csak szólok. Az ajánlójában ott is van. Persze tartalmaz valós elemeket is a múltból, egyébként javarészt fikció. A filmet nem láttam, arról nem tudok nyilatkozni.
ON: Ez a film viszont nagyon hozza az eredeti sztorit, a névváltoztatásnak szerintem nulla jelentősége van. Tök mindegy, hogy valakit Szabó Jánosnak vagy Tóth Ferinek hívnak, a lényeg, hogy ki volt, mit csinált.
2/10
sawyerx 2018 márc. 18. - 19:59:57 2/10
Nagyon vártam, hogy megnézzem, de annyira érdektelen és unalmas volt, hogy negyed óráig bírtam. Semmi izgalom, és mint a legtöbb magyar filmben, irritálóan nem természetes színészi játék, dialógusok. Míg egy amerikai film magyar szinkronjában természetesnek hatnak az adott szövegek, "eredetiben" irreálisak. Ezért is nehéz megtalálni a magyaroknak az arany középutat, ne legyen erőltetett, de mégsem vicces. Ennél a filmnél nem sikerült, és ugyan az operatőri munka tetszett, a teszefosza rendezés és karakterábrázolás elvette a kedvem.
Ja és az is illúzióromboló, hogy adott egy megtörtént sztori, és mint A viszkisnél, gondolom a jogok miatt, megváltoztatják a neveket, történéseket. Mivel A viszkis könyvét elolvastam, és csak azután néztem meg moziban a filmet, rájöttem, hogy egy orbitális nagy hatásvadász baromság, amit vászonra vittek, de ezek szerint itt is ugyanaz a helyzet.

2/10
6/10
Sepigufo Iván 2018 márc. 01. - 21:06:37 6/10
( Amit nem értek, és nem csak ezzel a filmmel kapcsolatban: ha az eredeti történethez képest csak ilyen kicsit hiteles a film, akkor miért nem lehet egy teljesen fikciós mûvet csinálni? Csak azért, hogy ki lehessen írni, hogy \"igaz történet alapján\"? ) :-(
6/10
Sepigufo Iván 2018 márc. 01. - 20:22:25 6/10
Egyszer meg lehet nézni.
Tele van logikai bakikkal, hiteltelen jelenetekkel. ( Pld. egy nõ, aki tudja hogy munka után kilométereket kell hazáig gyalogolni a vasúti töltés kövei között, az biztos hogy tûsarkúban indul el?)
A színészi játékról annyit, hogy a jobbakra jóindulattal lehet azt mondani hogy átlagos - a többiek egyszerûen rosszak.
A kor ábrázolása felemásan hitelesre sikeredett, a politikai szál erõltetett.
A rendezés és az operatõri munka rendben van, a zene nem bántóan rossz.
Mindent összevetve egy ígéretes próbálkozás, ami magában hordozza egy jövõbeli valóban jó film lehetõségét.
De a mai magyar átlagfilmek színvonalához képest még így is jó film.
6/10
Összes hozzászólás