Film

A mindenség elmélete

/The Theory of Everything/
angol életrajzi dráma, 123 perc, 2014 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott
    • f
    • f

Értékelés:

291 szavazatból
Szerinted?

1963-ban a hírneves Cambridge-i Egyetemen Stephen Hawking, az ifjú kozmológus öles léptekkel halad a tudomány útján, és feltett szándéka, hogy talál egy "egyszerű, meggyőző magyarázatot" az univerzumra. Saját világa is kitárul, amikor fülig beleszeret egy bölcsész lányba, Jane Wilde-ba. Ám egy szerencsétlen baleset után ez az egészséges, aktív fiatalember 21 évesen megrázó diagnózissal kénytelen szembesülni: motoros neuronbetegség támadta meg végtagjait és képességeit, amely fokozatosan korlátozni fogja beszédében és mozgásában, és két éven belül bele fog halni. Jane szeretete, támogatása és elszántsága megingathatatlan, és a pár összeházasodik. Újdonsült feleségével az oldalán Stephen nem hajlandó tudomásul venni a diagnózist. Jane arra bátorítja Stephent, hogy fejezze be doktorátusát, melynek tárgya első elmélete az univerzum keletkezéséről. Családot alapítanak, és frissen szerzett és széles körben ünnepelt doktori címével felfegyverkezve Stephen belevág legambiciózusabb tudományos munkájába, melynek tárgya az, amiből neki oly kevés adatott: az idő. Miközben a teste egyre szűkebb korlátok közé kerül, szelleme túlszárnyal az elméleti fizika határain.

Bemutató dátuma: 2015. január 22. (Forgalmazó: UIP-Duna Film)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • BAFTA-díj (2015) - Legjobb brit film: Anthony McCarten
  • Oscar-díj (2015) - Legjobb férfi alakítás: Eddie Redmayne
  • BAFTA-díj (2015) - Legjobb adaptált forgatókönyv: Anthony McCarten
  • BAFTA-díj (2015) - Legjobb brit film: James Marsh
  • BAFTA-díj (2015) - Legjobb férfi alakítás: Eddie Redmayne
  • Golden Globe-díj (2015) - Legjobb eredeti filmzene: Jóhann Jóhannsson
  • Golden Globe-díj (2015) - Legjobb színész - drámai kategória: Eddie Redmayne
  • BAFTA-díj (2015) - Legjobb női alakítás jelölés: Felicity Jones
  • Golden Globe-díj (2015) - Legjobb színésznő - drámai kategória jelölés: Felicity Jones
  • BAFTA-díj (2015) - Legjobb smink és maszk jelölés
  • Oscar-díj (2015) - Legjobb adaptált forgatókönyv jelölés: Anthony McCarten
  • BAFTA-díj (2015) - Legjobb film jelölés: Lisa Bruce
  • Oscar-díj (2015) - Legjobb filmzene jelölés: Jóhann Jóhannsson
  • BAFTA-díj (2015) - Legjobb filmzene jelölés: Jóhann Jóhannsson
  • BAFTA-díj (2015) - Legjobb film jelölés: Eric Fellner
  • BAFTA-díj (2015) - Legjobb vágás jelölés: Jinx Godfrey
  • BAFTA-díj (2015) - Legjobb rendező jelölés: James Marsh
  • BAFTA-díj (2015) - Legjobb jelmeztervezés jelölés: Steven Noble
  • Golden Globe-díj (2015) - Legjobb film - drámai kategória jelölés
  • Oscar-díj (2015) - Legjobb film jelölés
  • Oscar-díj (2015) - Legjobb női alakítás jelölés: Felicity Jones

Vélemény:

március 24. 08:57:06
március 24. 08:57:06

Egy joule munkát végez az egy newton nagyságú erő a vele egyirányú egy méter hosszúságú elmozdulás közben. Ugyancsak egy joule az egy watt teljesítménnyel egy másodpercig végzett munka. Továbbá egy joule közelítőleg az a munka, amely kb. 102 gramm tömeggel rendelkező test egy méter magasságba történő felemeléséhez szükséges a Föld gravitációs mezejében a felszín közelében.

március 24. 08:51:37
március 24. 08:51:37

Az ember az energia a földönkívüliek utazásában.

március 24. 08:23:07
március 24. 08:23:07

Hawking egyike azoknak, akik támogatják azt a kezdeményezést, hogy fényenergiával működő űrhajókat fejlesszenek és küldjenek fel az űrbe.
Mi az ember célja a földön?
Buddha nem volt vegetáriánus, csak fényevő.
(Buddha fel is sorolt bizonyos fajta húsokat, amiket nem lehet megenni. Ilyen a ló, elefánt, kutya, tigris, kígyó, leopárd és medve. És mivel pontosan meghatározva csak ez a néhány fajta állat tiltott, így arra következtethetünk, hogy más húsok fogyasztása megengedett. A buddhizmus helyteleníti a megszállott perfekcionizmust. Buddha azt tanította követőinek, hogy találják meg a középutat a szélsőséges elvek és gyakorlatok között. Emiatt az is helyteleníthető, ha egy vegetáriánus buddhista megszállottan ragaszkodik ehhez az elvéhez.)
Úgy táplálkozott mint a földönkívüliek.
Jézus pár hétre fényben tért vissza a földre, hogy bizonyítsa az öröklétet. A teremtés leírásában például rögtön kétféle fényről esik szó: a csillagok csak a negyedik napon jelennek meg..A Megváltó eljövetelével kapcsolatban is sokszor szerepel a fény mint szimbólum , és Krisztus alakjában csúcsosodik ki, aki eljön „világosságul a pogányok megvilágosítására” (Lk 2, 32).

szavazat: 10/10 2017 aug. 21. - 19:37:34
2017 aug. 21. - 19:37:34

Sztem itt ha az unalomrol kellene besz^elgetni akkor eltartana kar`acsonyig is.Itt ink`abb a történetet kell értékelni ami sztem nagyon jól sikerült fõleg a dr`ama terén és meg volt a hat`asa .Ami a lényeg megr`azó megrendítõ és szomorú de még is romantikus és sztem egyâltal`an nem giccses mivel az egész film alatt egy jelenet volt az is csak egy tüzij`aték a többit ugye meg tudjuk.És még a fõszereplõ is telitalâlat aki nem csak fapofa hanem érzelmeket is tud közvetiteni.10/10

2017 máj. 08. - 23:36:44
2017 máj. 08. - 23:36:44

Trudy, te mennyire lehetsz unintelligens, hogy egy életrajzi filmet kiszámíthatónak találsz? Mivel valós személyrõl szól mindenki ismeri a fõbb pontokat...Hawking akkor sem lesz sármos rossz fiú, ha neked unalmas hogy a zsenik általában maguknak való, fura, emberek. Szerintem te nem nagyon tudod milyen rendezvényen vagy haver és még le is égeted magad...

2016 nov. 10. - 21:49:32
2016 nov. 10. - 21:49:32

Nem. Sajnos nem bírtam megnézni. Az elsõ másodperctõl kezdve ordít róla a giccs, ráadásul már ezerszer láttam hasonló sémájú filmet. Csúnya, fura fiú aki rettentõen okos és az aranyos, kedves lány aki beleszeret és majd kitart mellette mindenben. Ez elhúzva több, mint 2 órán át. Semmi fordulat, semmi meglepetés, semmi elgondolkodtató üzenet, csak a giccs. Minden tiszteletem S.H.-nak, de ez a film nem sikerült jól. Hiába valós történet, unalmas és kiszámítható.

szavazat: 8/10 2016 júl. 25. - 14:31:21
2016 júl. 25. - 14:31:21

Nekem nagyon tetszett a film. Amit sokan a film hibájául rónak fel, hogy ti. kevésbé fókuszál Hawking munkásságára, inkább a magánéletét mutatja be, ráadásul azt is inkább a felesége szemszögébõl, számomra inkább a film elõnyére vált. A húzónév számomra természetesen Felicity Jones volt, akit már 4-5 filmben láttam és mindig megragadó alakítást nyújtott, mostantól azonban már a TOP20 kedvenceim közt tartom számon, és kifejezetten vadászni fogom a filmjeit. Ez a bájos, kislányos kisugárzású, 32 éves angol színésznõ komoly drámai tehetség, ezért az alakításáért Oscarra és Golden Globe-ra is jelölték - megérdemelten, s bár nem õ kapta végül, szerintem elõbb-utóbb el fog jönni az õ ideje.
A Stephen Hawking megformálásáért Oscarral jutalmazott Eddige Redmayne-t nem kedvelem, és akkor még finoman fogalmaztam, de ebben a filmben meggyõzõ volt (viszont A dán lány-ban illetve a Jupiter felemelkedésében egyáltalán nem tetszett), a filmet azonban elsõsorban Felicity Jones fantasztikus játéka viszi el a vállán, miatta érdemes elsõsorban megnézni. Mivel a film Hawking volt feleségének könyvébõl készült, érthetõ is, hogy õ van a középpontban, de ez esetben eléggé megtévesztõ a cím, hiszen egy tudós életrajza helyett valójában egy romantikus drámát kapunk, a középpontban egy tudósfeleséggel. Ami, mint már említettem, számomra inkább pozitívum.
Aki még nem látta, tegyen vele egy próbát, szerintem megéri.
8,5/10

szavazat: 8/10 2016 márc. 19. - 12:13:00
2016 márc. 19. - 12:13:00

Nagyon jó film, megnyerõ alkotás, hihetetlen jó színészi játékkal és rendezéssel.
Viszont nekem a végére áthajlott, az érzelmesbõl, a giccses kategóriába.
Ettõl olyan lettem mint Steven Hawking- dühbe gurultam.
Persze viccet félre téve megrázó alkotás, tudom, hogy az életén volt a hangsúly és nem a munkásságán, de nekem hiányzott a tudományos része a dolognak. Ez alatt azt értem, hogy megfalkotta az elméletét, miszerint a föld keletkezése egy feketelyukhoz köthetõ, snitt, 'az elmélete briliáns'--- nekem ennyi nem volt elég, megalapozhatták volna ezen részét a mûnek.
Egyébként rendben van, nagyon is.
Megérdemelte Eddie Redmayne az oszkárt, bár szerintem Jake Gyllenhaal többet tett a szoborért az Éjjeli Féregben, de ez már csak a személyes vélemény személyesebb szegmense.
A film értékelése számomra 10/8

2016 márc. 14. - 14:57:58
2016 márc. 14. - 14:57:58

Pedig sajnos sok minden igaz. Én voltam Cambridge-ben, és az egyetem több diákjától is hallottam, hogy eléggé nagyképû és arrogáns alak (legalábbis diákkorában az volt).
Például állítólag azért ment át a Trinity College-bõl a Caiusbe, mert a Trinity nem adott neki portrét (az csak mastereknek jár), de a Caius igen... Ez persze lehet, hogy csak városi legenda (aminek ellent mond az, hogy Trinitybõl Caiusbe nem nagyon akarnak átmenni az emberek, mivel a Trinity egy "elit" college, a Caius pedig egy kicsi, és a Trinity jóval gazdagabb is), de sajnos igaz a közhely, hogy nem zörög a haraszt, ha nem fújják.

2015 dec. 17. - 22:14:49
2015 dec. 17. - 22:14:49

Megrázó életrajzi film egy nagy emberrõl.
Szerintem a fõszereplõ színészi játéka mesteri.

2015 okt. 17. - 00:56:22
2015 okt. 17. - 00:56:22

Aki a 444 nevû oldalról gyûjt infót az...
Mindegy. Sokaknak nagyon nem tetszett, hogy az egyik felkérésének nem tett eleget, ugyanis Õ ezzel fejezte ki nemtetszését azzal kapcsolatosan, hogy egy "I" betûvel kezdõdõ ország minden atrocitás nélkül ártatlanokat mészárol. Onnantól kezdve a pénzemberek... Mindegy is.
Stephen Hawking számomra többet jelent, mintsem vagdalkozásoknak bedõljek.

szavazat: 6/10 2015 szept. 18. - 23:30:05
2015 szept. 18. - 23:30:05

Alapvetõen nekem a film kifejezetten tetszik. Egy számomra szörnyû sorsú ember életét nagyon szépen bemutatja. Sajnos a hitelességében nem vagyok meggyõzve. Egy jórészt rendes, udvarias, kedves fickó tárul a szemünk elé. Ahhoz képest hogy honnét jön mindenképpen kell legyen mindenféle gyerekkorból hozott problémája, elhárító mechanizmusok, stb., amit mindenképpen felerõsít és kiegészít a szörnyû betegsége. Ezek valahogy nem jelennek meg a filmben, csak nagyrészt egy csupaszív, megértõ embert láthatunk. Az utolsó 15 hozzáírásban valaki belinkelt egy érdekes oldalt, elolvastam, konkrétan a fõszerelõ árnyoldaláról szóló részek nekem hitelesebbnek tûnnek, mint a filmben bemutatott változat.
Ez az én magánvéleményem, gyakorlatilag nem tudom, hogy mi az igazság, bár most valójában belegondolva nem is igazán érdekel. Ha nem egy létezõ emberrõl szólna az alkotás, akkor kifejezetten jó filmnek tartanám. Életrajzi alkotásoknál, drámáknál számomra rendkívül fontos a korrektség, de mivel nincs megbízható adatom, ezért úgy gondolom, hogy nem vagyok kompetens a témában.
Egyszer jó volt megtekinteni, bár a film nyomasztó volta miatt többet nem szeretném.

szavazat: 8/10 2015 jún. 06. - 16:15:37
2015 jún. 06. - 16:15:37

Az biztos, legegyszerûbb lenne feladni, mégsem teszi. Próbál magával valami hasznosat tenni, és, eredményeket ér el, hasznosan tölti idejét.
Jó kis motiváló film.

2015 jún. 05. - 18:16:24
2015 jún. 05. - 18:16:24 OFFTOPIC

Lehet, de a publikációs listája azért eléggé sokat mondó. A többi egyszerû baromság.

2015 máj. 24. - 08:22:53
2015 máj. 24. - 08:22:53

Üdv! Hallottam a filmrõl, hallottam, hogy Redmayne alakítása Oscar-t ért. Amin nem csodálkoztam, láttam már más filmekben, tudtam, hogy remek színész. Tegnap sikerült megnéznem a filmet. Sikerült végignéznem. Bár idõnként úgy éreztem, bármennyire is léleknemesítõ, nem akarom tovább látni, látni egy ember fizikális kínjait:-(

Azt gondolom, nagyon nehéz így, zseniális elmével, de beteg testben végigélni egy életet, tartalmasan. Elõször meghozni a döntést, hogy nem adja fel, aztán ragaszkodni hozzá. Sokan döntenének amellett, hogy feladják, magam sem tudom, hirtelen mit kezdenék, ha a "sors ilyen lapokat osztana"...:-( S ezért, minden tiszteletem Stephen Hawking-é!!!

2015 máj. 17. - 08:42:57
szavazat: 10/10 2015 máj. 04. - 19:27:07
2015 máj. 04. - 19:27:07

Eddie Redmayne fantasztikus.

2015 ápr. 30. - 03:56:26
2015 ápr. 30. - 03:56:26 OFFTOPIC

Gondoltam kicsit beleolvasok a hozzászólásokba, de gyorsan letettem errõl amint megláttam ennek a tajparaszt meklódnak az agymenéseit.

2015 ápr. 25. - 20:18:05
2015 ápr. 25. - 20:18:05 OFFTOPIC

Nem. Vele az intellektusa miatt kivételeznek. Veled kivételeznek a betegséged miatt.

2015 ápr. 25. - 10:55:06
2015 ápr. 25. - 10:55:06 OFFTOPIC

""Stephen a tudós társadalom elõtt, már sok éve leszerepelt."
Már többen várják epdve a választ (pl. meridian74, na meg én).
Te perpillanat a tudóstársadalmat képviseled, vagy "csak" a pórnépet?
Közzétettél egy állítást.
Nyilván valamire alapoztad.
Ezért meg is tudod indokolni.
Különben légbõl kapott.
Lufi.

Összes hozzászólás
Színházi előadások az ünnepekre Budapesten
Színházi előadások az ünnepekre Budapesten

2018. december 25 -31. közötti időszakból válogattunk.

Jegyvásárlás