Film

A nő

/Her/
amerikai romantikus film, 121 perc, 2013 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott
    • mb
    • f

Értékelés:

273 szavazatból
Szerinted?

Los Angelesben, a közeli jövőben él Theodore Twombly író, aki abból él, hogy megható, személyes leveleket ír mások számára. A férfi rossz passzban van, próbálja kiheverni, hogy tönkrement egy hosszú kapcsolata. A számítógépein dolgozik és játszik. Egy nap unalmában letölt egy új, intelligens operációs programot. Így találkozik Samantha-val, pontosabban a hangjával, amely valósággal megigézi. Kiderül, hogy Samantha okos és éleslátó, érzékeny és meglepően vicces. A kezdeti barátságuk egyre jobban elmélyül.

Bemutató dátuma: 2014. február 6. (Forgalmazó: InterCom)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • Golden Globe-díj (2014) - Legjobb forgatókönyv: Spike Jonze
  • Oscar-díj (2014) - Legjobb eredeti forgatókönyv: Spike Jonze
  • Golden Globe-díj (2014) - Legjobb film - zenés film és vígjáték kategória jelölés
  • Oscar-díj (2014) - Legjobb film jelölés
  • Oscar-díj (2014) - Legjobb látványtervezés jelölés
  • Golden Globe-díj (2014) - Legjobb színész - zenés film és vígjáték kategória jelölés: Joaquin Phoenix
  • Oscar-díj (2014) - Legjobb filmzene jelölés: William Butler
  • Oscar-díj (2014) - Legjobb betétdal jelölés: Karen O

Vélemény:

2018 jan. 07. - 00:37:57
2018 jan. 07. - 00:37:57
Az \"Egy csodálatos elme örök ragyogása\" ugrik be a filmrõl: a hangulat, a felkavaró és zavarba ejtõ érzelmek, minden.
némi SPOILER:
Szerintem a véleményt nyilvánító hozzászólók megosztottsága azon alapul, hogy vagy beszippant a hangulata és túlteszed magad azon, hogy egy ember nem habarodhat bele egy op. rendszer hangjába vagy nevetségesnek tartod az egészet és szenvedsz a filmen. Ennyi. Én mindkettõt átéltem fura módon. Nem tudtam magam beletenni kellõen és zavart benne sok minden. viszont Samantha kvázi reprodukálta a fõhõs korábban zátonyra futott kapcsolatát. Phoenix jol játszott, különösen a \"jé, nem én vagyok az egyetlene\" rádöbbenése volt hiteles. (s persze, ezt is el lehet fogadni, be lehet fogadni, csak kellõen nyitottnak kell lenni...)
szavazat: 8/10 2017 júl. 16. - 08:43:56
2017 júl. 16. - 08:43:56
Nagyon érdekes film, nekem teljesen újszerûen hatott. Itt-ott kicsit vontatottnak éreztem, de csodás a zene és az is, ahogy az emberi érzelmeket, kapcsolatokat, hangulatokat árnyalja. Tetszett!
szavazat: 10/10 2017 máj. 12. - 06:09:12
2017 máj. 12. - 06:09:12
Nagyon tetszett.Ez egy igazi fájdalmas dráma.
szavazat: 10/10 2017 ápr. 14. - 18:14:04
2017 ápr. 14. - 18:14:04
Ez nagyon ütött. Teljesen odaragadtam a képernyõhöz az elejétõl fogva.
2017 ápr. 14. - 13:39:11
2017 ápr. 14. - 13:39:11
háát.. annak aki szereti a fantasit... én nem, de megnéztem, 1x elmegy egy ilyen téma, ha Phoenix játszik benne....méltán kapot Globen-t, de hát ezerszer jobb filmekben láttam...
szavazat: 1/10 2017 ápr. 13. - 23:18:37
2017 ápr. 13. - 23:18:37
Na jó....biztos velem van a baj. Akkora pontot kapott, IMDB-n is, alig vártam hogy megnézhessem.
Ahogy néztem, alig vártam hogy vége legyen. Biztos földhözragadt, gyöpös vagyok, de ez a film
valami iszonyat. Õrült, dilis, baromság.
Húúú, remélem ilyen soha nem történhet meg az életben!!!!!
Sok beteg ember még betegebb lesz az internettõl. Operációs program??? Szeretlek????
Jesszus.....Örültem a végén hogy a srác nem kattant be teljesen. Adok rá 1 pontot, mert ez a Phoenix
gyerek nagyon jó színész :) Rémálmomban se jöjjön elõ többé ez a film !!!4
szavazat: 8/10 2017 ápr. 13. - 13:15:33
2017 ápr. 13. - 13:15:33
Jó film, plusz Csondor Kata hangja nagyon érzéki, elképesztõen megdobja a filmet.
szavazat: 9/10 2017 febr. 17. - 17:23:57
2017 febr. 17. - 17:23:57 OFFTOPIC
Elképesztõen csodálatos film. Biztos, hogy (szinte) minden filmnél a forgatókönyvírónak ill. a párbeszédek szerzõjének, a dramaturgnak döntõ szerepe van, de itt rendkívüli mértékben érezhetõ volt, hogy attól olyan lenyûgözõ a film, amit mondanak, és ahogy mondják. Lélegzetelállító! 10/10.
2016 dec. 04. - 17:31:29
2016 dec. 04. - 17:31:29
kapcsolódó film:

ex machina
szavazat: 9/10 2016 dec. 04. - 00:53:26
2016 dec. 04. - 00:53:26
Egészen csúcs film!
2016 febr. 13. - 23:24:35
2016 febr. 13. - 23:24:35
egyre közelebb kerülünk ahhoz, amirõl a film készült

http://index.hu/tech/2016/02/13/hangjatek_bator_felnotteknek/

"...Delilah kiváló beszélgetõpartner: néha õ szívat minket, de akkor sem haragszik meg nagyon, ha mi viccelõdünk valamin, ráadásul az utunkba kerülõ problémákban is tud segíteni. Ráadásul okos, humoros – nem túlzás azt állítani, hogy a karaktert úgy rakták össze, hogy a férfi játékosok kicsit beleszeressenek, a nõk meg olyanok akarjanak lenni, mint Delilah."

ez a bizonyos Delilah egy számítógépes játék fecsegõ-szoftvere.
2015 okt. 28. - 09:41:24
szavazat: 3/10 2015 szept. 12. - 10:18:37
2015 szept. 12. - 10:18:37 OFFTOPIC
" a dualista korlátokból fakadó, önmagának szenvedést okozó emberi nemtudás, zavar."

jaj :)

mibõl veszed, hogy a filmben ábrázolt, önmagának szenvedést okozó emberi "nemtudás", zavar a dualista korlátokból fakad? :) mire alapozod, mármint konkrétan?
szavazat: 3/10 2015 szept. 12. - 10:02:15
2015 szept. 12. - 10:02:15
"Az jutott eszembe, hogy 100 éve nem gondolta volna senki, hogy esténként sokan nemi izgalom szempontjából egy monitor bámulását választják a hús-vér NÕ helyett"

nem választják. nekik ez jutott többségükben.
ha választhatnának, nem ezt választanák, pontosan ezért sem társadalomkritika a film. a gépeket csak felhasználjuk, de nagyon labilisnek, és szinte elmebetegnek kell lennie valakinek ahhoz, hogy egy beszélõ hangba, egy prograamba bele tudjon szeretni, a fõszereplõ pontosan ilyen lúzer.
szavazat: 3/10 2015 szept. 12. - 09:44:37
2015 szept. 12. - 09:44:37
Azért itt ugye felmerül az a kérdés, hogy a szoftver mennyire alkalmazkodik hozzá"

ja, pl ha kapcsolatban lévõ veszi meg az op. rendszert, akkor állandóan pofázni fog az m.i.? merthogy folyamatosan tanul.
akkor lehetett volna társadalomkritika ha mutatják cég vezetõit, a cég célját, a program célját. és a többi társadalmi csoportot is, ma sincs mindenkinek ájfonja.
szavazat: 3/10 2015 szept. 12. - 08:54:13
2015 szept. 12. - 08:54:13
kommunikálni meg gondolkozni nem ugyanaz. ma is vannak kommunikáló programok.
a játék nyilván egy kezdetleges "m.i." volt, amelynek kommunikációja is nyilvánvalóan meghatározott volt, és csak annyiban merül ki, hogy "te ki vagy?" , "gyere velem". a hangfelismerés mellett persze.
az igazi m. i. megkülönböztethetetlen az embertõl. mintha a chaten beszélgetnél egy emberrel.

A köznyelvben több külön jelentésben használják:

A mesterségesen létrehozott tárgy állandó emberi beavatkozás nélkül képes legyen válaszolni környezeti behatásokra (automatizáltság);
A mesterségesen létrehozott tárgy képes legyen hasonlóan viselkedni, mint egy természetes intelligenciával rendelkezõ élõlény, még ha az azonos viselkedés mögött eltérõ mechanizmus is húzódik meg (TI szimuláltság – ilyen értelemben beszélhetünk pl. a számítógépes játékok gépirányította karaktereinek „intelligenciájáról”);
Végül, a mesterségesen létrehozott tárgy képes legyen viselkedését célszerûen és megismételhetõ módon változtatni (tanulás) – ez utóbbi jelentés az, ami a modern MI-kutatásban elõtérbe került, és jelenleg az MI fogalmával legjobban azonosítható.

a mesterséges intelligencia a tudományos-fantasztikus irodalom terméke
szavazat: 3/10 2015 szept. 12. - 08:38:44
2015 szept. 12. - 08:38:44 OFFTOPIC
pontosan
szavazat: 3/10 2015 szept. 12. - 08:19:29
2015 szept. 12. - 08:19:29
"ez igazából egy kõkemény társadalomkritika! Ez pedig nem más, mint a társadalmi elhidegülés"

jaj. mekkora sznobok is megnézték a filmet!
elmondanád pontosan, hogy mi volt a filmben a társadalomkritika pontosan? vagy csak dobálózol a divatos szavakkal?
szavazat: 3/10 2015 szept. 12. - 06:46:36
2015 szept. 12. - 06:46:36
nagyon érdekesnek indult a film, ahogy az operációs rendszer meg a játék karakter, a kezdetleges mesterséges intelligencia beszélget egymással; aztán a film eztán már csak nyávogásból áll, mint egy szappanopera, két órás nyavajgás, önsajnáltatás, nárcizmus. ennyi csak a film, a kis impotens, homokos Joákinnal. nagyon idegesítõ. borzalom. az ember elkorcsosítása, konzumidiotizmus terjesztése a globalizmussal, az megy.

csak a film végén a lényeg nem derül ki. de megy a szentimentáliskodás, a sírás az megy. hogy miért megy el? és mit beszélt a filozófus programmal? csupán csak a film értelme nem derül ki... bár tippelni lehet, hogy ne haljon ki az emberiség?
2015 szept. 01. - 05:30:19
2015 szept. 01. - 05:30:19
Eddig sem volt bonyolult.
Csakhogy: nálam a bonyolult és a nehezen értelmezhetõ (kvázi: értelmetlen) két különbözõ fogalom.
Összes hozzászólás