Programkereső

A Noszty fiú esete Tóth Marival

Bakancslistához adom
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar filmdráma, 96 perc, 1960

Értékelés:

111 szavazatból
Szerinted?
30 hozzászólás
Noszty Feri (Mécs Károly) váltót hamisít, ami bocsánatos bűn az ő köreiben. A család, hogy kifizesse az adóságot és a fiú becsületét megmentse, az egyetlen vagyonát teszi pénzzé, Vilmát, Feri húgát adják férjhez egy vagyonos emberhez. De Ferit ez már nem menti meg, le kell mondania tiszti rangjáról. Ugyan szolgabírói állást kap, de ez a jövedelem nem elégíti ki a fiatalember igényeit. Nem marad más hátra, mint egy jó házasság, és a hatalmas hozomány…
Mikszáth Kálmán a magyar irodalom egyik maghatározó és rendkívül népszerű alakja. A film alapjául szolgáló, azonos című művét többször is megfilmesítették. Először a harmincas években, Székely István rendezésében.

Stáblista:

Szereplők

Mécs Károly profilképe Mécs Károly
Noszthy Feri
Petényi Ilona profilképe Petényi Ilona
Tóth Mari
Krencsey Marianne profilképe Krencsey Marianne
Noszty Vilma
Uray Tivadar
Noszty Pál
Páger Antal profilképe Páger Antal
Tóth Mihály
Fónay Márta profilképe Fónay Márta
Tóth Mihályné
Mezey Mária profilképe Mezey Mária
Homlódyné
Bodrogi Gyula profilképe Bodrogi Gyula
Malinka
Csűrös Karola profilképe Csűrös Karola
Rozál
György László
Kopereczky
Kaló Flórián profilképe Kaló Flórián
Kozsehuba
Kovács Károly profilképe Kovács Károly
Palojlay
Szakáts Miklós profilképe Szakáts Miklós
Stromm ezredes

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
bendereva 2023 szept. 16. - 15:27:55
Pazar szereposztás, nem lehet megunni.
Válasz
9/10
Zsolt_72 2022 jún. 06. - 15:25:24 9/10
Nem tudom megunni, pedig az elmúlt évtizedek során több ízben is láttam. Mikszáth regénye is tetszett, ez a film is jó lett. (A korábbi feldolgozást még nem láttam, de az itt olvasottak alapján talán nem is kár érte.)
Válasz
10/10
jófilmkell2 2022 ápr. 18. - 18:18:09 10/10
De jó volt megnézni ezt az értékes regényből készült értékes filmet!
Válasz
10/10
Sophie_Western 2021 szept. 21. - 20:27:14 10/10
Gyönyörűen kivitelezett film, melyen rengeteget lehet nevetni.
Válasz
10/10
offtopic
ilali 2021 szept. 19. - 14:40:34 10/10
***
"… menjen ki-ki a maga útján …"
…
"Mesterségünk jövőjére vonatkozó ilyenforma sejtelmek kapcsában tettem meg a kísérletet a
fentebbi elbeszéléssel.
Úgy képzelem a dolgot, mint rendszerint szokott történni a társaságokban, hogy szó van valamiről, mire egyik is, másik is előhoz egy esetet vagy egy példát, mely bizonyít vagy megvilágít." M.K.
***
Válasz
Kuttyánszki 2021 júl. 10. - 12:55:48 Előzmény napraforgó
"Az ilyen variációkhoz nem lenne szabad odaírni Mikszáth nevét, mint szerzõt."
Viszont muszáj. Ez szerzői jogi kérdés.
Válasz
Kuttyánszki 2021 júl. 10. - 12:36:09
"Zeneszerző:
Vincze Ottó"
Nahát, nahát,...vajon nem volt problémája belőle, hogy egy kis lopás itt-ott? Pl. a Carmina Buránából,.több motívum! XD
Válasz
Kat Bal 2016 okt. 30. - 20:52:30 Előzmény abradan
Egyetértek a hozzászólással. Kitûnõ megfigyelés.
Válasz
Kat Bal 2016 okt. 30. - 20:50:37
A film, Mikszáth Kálmán mûvébõl készült, lehet "giccsnek" nevezni, de akkor is több az értéke, mint bármelyik mai hazai film és sorozat a celebekkel. Sajnálom, hogy ma, ilyen véleményt lehet olvasni.
Válasz
10/10
ilali 2016 jan. 10. - 11:28:03 10/10
Ez ***SPOILER***„Nem rózsákkal párnázott” ***SPOILER VÉGE***, történet.
Válasz
porthuuser 2011 okt. 14. - 15:22:21 Előzmény ernesztin
Az említett filmet az IMDB-n 341960 ember 8.9-re értékelte.Itt a porthu-n 388 ember 8-asra taksálta.Bizonyára bennük van a hiba, nem benned. A fene vigye el a sok giccsre éhezô, disznómoslékkal megélegedô alja népséget!
Ejnye no, több mint negyedmillió ember és 8.9.Nagy az isten állatkerje....de az is lehet, hogy neked van kétoldali ízlésficamod, ha egyáltalán életedben ismeretségbe is kerültél valaha ennek a szónak az értelmével:)
Válasz
offtopic
ernesztin 2011 szept. 03. - 22:17:39 Előzmény porthuuser
Nekem csak az okoz hiányérzetet, hogy az a 3 órás giccsoperett-disznómoslék egyáltalán elkészült.
Válasz
10/10
abradan 2011 szept. 03. - 09:31:37 10/10
Minõségi munka, Gertler jó érzékkel fogott hozzá a rendezéshez, a fiatal Mécs Károly szép játékával. Magyar klasszikus, 10/10. Felejthetetlen operatõri munka, amikor pl. Noszty sétál fel az Imahegyen, vagy valami ilyesmi dombocskán, körötte a szentek és a szüzek kis szobrai fülkékbe préselõdve...nagyon régen láttam már, de ezért jó film, mert beleívódik az ember emlékezetébe.
Válasz
porthuuser 2011 szept. 02. - 10:08:05
Ez a "jobban lehetett volna élvezni" csak belemagyarázás. Egy Tüskevárat ENNÉL jobban már nem lehet(ett) élvezni:) De minden, mint ez is erôsen szubjektív...

phujúzer
Válasz
10/10
napraforgó 2011 szept. 02. - 09:00:58 10/10 Előzmény porthuuser
A Tenkes kapitányát évekkel megelõzõ Rákóczi hadnagya már sznes film volt. Meg a lúdas matyi is - nemrég újra vetítették. vagy a hintón járó szerelem, Liliomfi. Ezek az 50-es évek végén, esetleg 1960 körül készültek.

Mellesleg a Tenkes-t, vagy a Tüskevárat is jobban lehetett volna élvezni sznesben, meg is érdemelték volna, mert a sztori jó, a rendezés jó, a szereplõk jók voltak.
Talán egyszer, ha lesz pénz, számítógéppel kiszínezik, mint anno Az elfújta a szél-t.
Válasz
porthuuser 2011 aug. 29. - 15:34:58
Létezik egy film a nem is olyan régmúltból, ami több mint 3 órás.Schindler listája.Nem hiszem hogy bárkinek is hiányérzete lett volna, amiért a film fekete-fehér volt(99%-ban), s persze nem költségvetési okokból:).Persze folytathatnánk a sort sok-sok magyar filmmel, melyek kiválóak voltak és nem "szenvedtek" színhiányban. Tizedes meg a többiek, Tenkes kapitánya vagy a Tüskevár, hogy csak az ismertebbeket említsem. Ez ugyanúgy igaz erre a filmre is. Ezek a filmek így fekete-fehérben is sokkal több színt vittek az életünkbe, mint megannyi csili-vili 100 milliós költségvetésû "mikor lesz vége" nézhetetlen hulladékok.

porthuuser
Válasz
offtopic
Ford Mustang 2011 aug. 29. - 14:33:23
Mert úgy mellesleg, szerinted sok volt a színes a '60-as években? Akár itthon akár külföldön?
Válasz
10/10
napraforgó 2011 aug. 29. - 13:55:20 10/10 Előzmény Ford Mustang
Mi nem volt divat? A színesfilm?
A 60-as években sorra készültek a Jókai feldolgozások: Az aranyember, a kõszívû ember fiai, az egy magyar nábob, Kárpáthy Zoltán, nem sokkal késõbb Gárdonyittól az egri csillagok. Mind színes volt és sokkal nagyobb költségvetésû, mint a Noszty fiú. Hiszen ennek a nagyrésze szobabelsõben játszódik. Csak az elején járkál Noszty Feri uniformisban az utcán, aztán a szüreti bál, néhány kocsikázós jelenet, és kész.
Nem kellett hozzá várat építeni (egri csillagok), se katonaságot kirendelni az ostromhoz.
Nem voltak költséges külföldi jelenetek, táncbetétek (magyar nábob, kõszívû ember), sem farkasok (kõszívû e), vagy akár nagy pesti árvíz (Kárpáthy Z).
A költségvetés szûkösségét nem ismerem, lehet, hogy volt pénz, lehet, hogy nem. (Ha akarták volna, biztos lett volna)
Válasz
Ford Mustang 2011 aug. 28. - 15:43:39
Na igen... de akkor még nem igen volt divat, mivel nem volt keret, plusz nem is nagyon tudták megoldani.
Válasz
10/10
napraforgó 2011 aug. 28. - 13:19:15 10/10 Előzmény orgyen
Valóban kár, hogy nem színesben forgatták, két évvel késõbb az aranyember már színesben készült. Fekete-fehérben talán nem lett volna olyan átütõ erejû.

A Mécs Károllyal készült változat sokkal jobb, mint a Jávorral. Abban csak a sok mulatós jelenet volt "jó", mert Jávor azokban volt jó. A vége, a hepiend meg egyenesen fölháborító volt. Az ilyen variációkhoz nem lenne szabad odaírni Mikszáth nevét, mint szerzõt.
Válasz
Összes hozzászólás