Film

A remény rabjai

/The Shawshank Redemption/
amerikai filmdráma, 137 perc, 1994 16 éven aluliak számára nem ajánlott
    • mb

Értékelés:

1820 szavazatból
Szerinted?

1946-ban egy Andy Dufresne nevű bankárt - noha makacsul hangoztatja ártatlanságát - kettős gyilkosság elkövetése miatt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélnek. Dufresne egy Maine állambeli büntetés-végrehajtó intézetbe kerül és hamar meg kell ismerkedjen a börtönélet kegyetlen mindennapjaival, a szadista börtönszemélyzettel, a szinte elállatiasodott rabokkal. Azonban Andy nem törik meg. A bankéletben szerzett tapasztalatai segítségével elnyeri az őrök kegyét és azzal, hogy elvállalja egyik rabtársa illegális akcióiból származó bevételeinek könyvelését, kivívja "társai" elismerését is. Cserébe viszont lehetőséget kap a börtön könyvtár fejlesztésére, ezzel némi emberi méltóságot csempészve a keserű körülmények között élő rabok mindennapjaiba.

A film Stephen King kisregénye alapján készült.

Stáblista:

Szereplők

Andy Dufresne
Ellis Boyd Redding
Warden Samuel Norton
Hadley kapitány
Brooks Hatlen
Tommy Williams
Guard Trout

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • Oscar-díj (1995) - Legjobb hangkeverés jelölés
  • Golden Globe-díj (1995) - Legjobb színész - drámai kategória jelölés: Morgan Freeman
  • Golden Globe-díj (1995) - Legjobb forgatókönyv jelölés: Frank Darabont
  • Oscar-díj (1995) - Legjobb film jelölés: Niki Marvin
  • Oscar-díj (1995) - Legjobb operatőr jelölés: Roger Deakins
  • Oscar-díj (1995) - Legjobb vágás jelölés: Richard Francis-Bruce
  • Oscar-díj (1995) - Legjobb filmzene jelölés: Thomas Newman
  • Oscar-díj (1995) - Legjobb férfi alakítás jelölés: Morgan Freeman
  • Oscar-díj (1995) - Legjobb adaptált forgatókönyv jelölés: Frank Darabont

Vélemény:

január 22. 08:56:13
január 22. 08:56:13
a film néhány megnézése után elolvastam a novellát is, szerintem a filmben pont annyit "vontak össze" és szépítettek a novellából amennyi a film formátumhoz szükséges volt.

.

és hát szép történet, sok (nem túlságosan rejtett) erkölcsi mondanivalóval.
január 20. 10:49:51
január 20. 10:49:51
Egyszerűen jól "meséli" el a történetet.. elég részletekbemenően aprólékosan, de nem válik unalmassá, pont annyira szájbarágós amennyire kell, nem jobban, nem kevésbé. Plusz van hangulata, szinte ott érzed magad te is. jók a karakterek, mindegyik könnyen megjegyezhető figura, nem nézel a film közepén hogy eez meg ki?
január 20. 08:58:03
január 20. 08:58:03
Köszönöm! Értem.
január 19. 20:01:59
január 19. 20:01:59
Nem a filmtörténet egyik legnagyobbja csak egy akár többször is nézhető rendkivül élvezetes film.

Az, hogy az IMDB-n sokáig az első helyre sorolták csak a népszerűségét jelenti, nem feltétlenül filmművészeti alkotás - klasszikus értelemben. Mindenesetre több Oszi jelölést kapott, ha jól emlékszem az ugyanabban az évben készült Titanic(?) vitte el előle a pálmát.

De nagy alkotás, magyarázni pedig felesleges. Izlések és pofonok ...
január 19. 17:31:43
január 19. 17:31:43
Láttam a filmet és nem érintett meg egy cseppet sem. Viszont sokan a filmtörténet egyik legnagyobbjának tartják. Bár a tömegízlés nem szokott meggyőzően hatni rám pl. jimmikirály sírós hangjával ki lehetne kergetni a világból, azért érdekelne, hogy sokan miért tartják ilyen nagyra ezt a filmet. Tudom, nem egyszerű, de összefoglalhatná nekem valaki a film pozitívumait és akkor lehet, hogy megnézném újból más szempontok szerint.
január 19. 15:34:55
január 19. 15:34:55
Visszatérő hiba a port.hu ismertetőiben, hogy a szereplők/szerepek felsorolásakor hol fordítanak, hol nem. A fenti film esetében pl. Hadley kapitány mellett van Warden Samuel Norton (tkp. Samuel Norton igazgató) és Guard Trout (azaz Trout [börtön]őr).
2018 dec. 17. - 20:07:18
2018 dec. 17. - 20:07:18
Én is elgondolkodtam a technikai részleteken. Igazatok is van. Tök jó.
De engem sem a film közben, sem utána ez nem érdekelt.

Nem ez a lényeg - bár tök jól esik, hogy a legjobb filmben is találunk szar dolgokat, beleköthetünk a világ legjobb rendezőjének a munkájába.
Ez igazán jó érzés annak, aki semmit nem alkotott az életben.
De elmondhatom, hogy megtaláltam!!!

Ő sem hibátlan. Gyarló paraszt, mint én is. Ez különösen jól esik.

Bocsánat, ha sérteném a bakivadászokat. Valszeg ez is egy életcél, egy életstilus.
Nem akarnám elítélni, de meg kellene adni a TISZTELETET a szerzőknek - is. Nem?

szavazat: 10/10 2018 okt. 29. - 16:59:43
2018 okt. 29. - 16:59:43
Nagyon jó kis film, csavarral a végén.
2018 okt. 13. - 19:53:47
2018 okt. 13. - 19:53:47
1.53.43 - nál látható, hogy Raquel Welch plakátja a bal oldalon celluxszal, vagy annak amerikai megfelelőjével ragasztva van, amikor Norton igazgató a faragott kővel átlyukasztja a képet, akkor is látni, hogy a plakát nagyon feszesen áll a falon. Amikor leszedi a plakátot akkor az is kitűnik, hogy a "cellux " ragasztás nagyjából a "bejárat " szélére esik, ezért egyszerűen nem hajtható fel annyira, hogy bemásszon Dufresné és a ragasztó ne válljon le, és egy sima visszahajtásnál - ami viszont mint láthatjuk, nincs - valóban mozgott volna a plakát.
2018 okt. 13. - 19:03:34
2018 okt. 13. - 19:03:34
Ez azért sántít, mert a csatorna és a cella közötti légnyomáskülönbség ide-oda mozgatta volna a nem rögzített plakátot.
szavazat: 10/10 2018 okt. 13. - 18:08:53
2018 okt. 13. - 18:08:53
Talán Spoiler

Alul nem volt leragasztva úgy emlékszem.
Tehát csak felhajtotta, és bemászott a lyukba.
Aztán a visszasimuló poszter eltakarta a lyukat.
2018 okt. 13. - 18:04:44
2018 okt. 13. - 18:04:44
Nekem nagyobb problémát jelent : hogyan került vissza a poszter a falra, ha ő már kivült volt a cellán, segítője viszont nem volt , aki visszategye.
2018 júl. 08. - 17:39:26
2018 júl. 08. - 17:39:26
Mégis melyik fajsúlyos bűnöző tud/akar visszailleszkedni a társadalomba 20 év után? Nem azokra kell fókuszálni hanem a rövidebb 2-3-5 éves büntetésekre. Az nem állapot hogy bemegy két évre ott elüdülget és még jobban kitanulja a "szakmát" majd kijőve ott folytatja de már magasabb szinten ahol abba hagyta. Ez nem tartja vissza de egy 4x4-es cella vagy napi 12 óra kőtörésnél többször is meggondolná hogy akarja ezt még1szer?
szavazat: 10/10 2018 ápr. 29. - 20:13:17
2018 ápr. 29. - 20:13:17
Nem kalapálta, kapargatta.
Ezért tartott ilyen sokáig. Gondolom.
2018 ápr. 29. - 19:52:48
2018 ápr. 29. - 19:52:48
Jó film. Azt azonban nem értem, hogyan nem tűnt fel senkinek, hogy a főhős éveken át kalapál éjjelente a cellája falán, hogy alagutat ásson a csatornáig. Talán hangtompító volt a kalapácsában? Vagy homokból volt a fal?
szavazat: 10/10 2018 márc. 27. - 13:32:35
2018 márc. 27. - 13:32:35
Nem az a jó börtönrendszer, amely a bosszúra fókuszál, szétnyomorítja a rabokat és pszichopatát csinál belőlük (a többség kezdetben nem az), hanem amely a legkisebb visszaesési rátát éri el. Ehhez eélyt adó, profin átgondolt utógondozási, sőt megfelelő társadalmi rendszer is kell. Ilyen sikeres például a kényelme miatt nálunk sokat szidott norvég rendszer -szemben a kegyetlen, ámde sikertelen keleti, de akár USA börtönviszonyokkal.
szavazat: 10/10 2018 márc. 27. - 13:22:56
2018 márc. 27. - 13:22:56
A visszailleszkedés kísérletéről, az élet és az én újra megtalálásáról ld a Rectify c. sorozatot. Felkavaró, odaszegező.
2018 márc. 16. - 18:32:35
2018 márc. 16. - 18:32:35
Amikor ezt a filmet nézem, mindig eszembe jutnak az orosz gulágok és az Észak-koreai haláltáborok. Arra gondolok hogy mennyivel szebb lenne az élet, ha fölszámolnák a semmire nem jó börtönrendszert, ahol az adófizetők tartják el a garázda rablógyilkosokat és ahonnét a társadalomra nézve veszedelmes, garázda egyéneket szabadítanak a társadalomra.

A jelenlegi "modern" büntetés végrehajtás úgy sz@r, ahogy van. Nem börtönök kellenek ide, hanem kényszermunka táborok, ahol ezeket a férgeket nem az adófizetők tartják el hanem ők saját magukat. Elég sokat olvastam az Észak-Koreai haláltáborokról és az orosz gulágokról és biztosan állíthatom, hogy az ilyen börtönök luxusszállodák azokhoz képest, a halálbüntetés pedig jutalom. A folyamatos verések, kínzások, az ínszakasztó rabszolgamunka, a folyamatos nélkülözés és a tudat, hogy bármikor agyonlőhetik az embert, gyökereiben változtatná meg a mostani rendszert. A rabokat pszichológiailag is fegyelmezik, amit kollektív büntetéssel, folyamatos önkritika gyakorlással és spicliskedésre való buzdítással érnek el. Az ilyen helyeken mindenki megfigyel mindenkit ezért nincs összetartás.
Amikor ezt (és a többi ehhez hasonló) börtönfilmet nézem, arra gondolok, mennyire jó volna az embernek kiélnie az összes elfojtott, beteg, aljas, agresszív, perverz vágyát az összes rosszindulatú, gonosz bűnözőn, akik a rabszolgaként robotolnak a kényszermunka táborokban. Pl. én is örömmel törném ripityára az összes csontját egy olyannak, aki ártatlan, védtelen idős embereket gyilkol, mindössze szórakozásból.
2018 febr. 16. - 10:07:34
2018 febr. 16. - 10:07:34
Véleményem szerint borzasztóan túlértékelt ez a film. Ennél szerintem sokkal jobbakat lehet találni ebben a témában.
***SPOILER***
Számomra leginkább az idõs ember helyzete volt borzasztóan elszomorító. Az a részlet remekül bemutatja, hogy ennyi idõ után hogy érezheti magát egy szabaduló ember és a társadalom miként kezelheti...
2017 aug. 06. - 15:04:49
2017 aug. 06. - 15:04:49
Remek film. nem véletlen a sok jelölés, kár hogy nem kapott díjat akár Morgan Freeman, akár a forgatókönyv író, esetleg mindkettõ.
Összes hozzászólás