Film

A szolgálólány meséje

/The Handmaid's Tale/
amerikai-német filmdráma, 109 perc, 1990 16 éven aluliak számára nem ajánlott

Értékelés:

66 szavazatból
Szerinted?

A szolgálóleány meséje a jövő Amerikájában, az ultrakonzervatív Gilead köztársaságban játszódik. Egy természeti katasztrófát követően eluralkodik a káosz az országban. A kormány rendkívül szigorú törvényeket vezet be. A zsarnoki megszorítások főleg a nőket érintik: az ország vezetői a gyerekek születéséhez szükséges inkubátoroknak tekintik őket. Az atmoszféra szennyezettsége miatt az asszonyok többsége meddő. A termékeny nőket az uralkodó elit kisajátítja, hogy gyerekeket szüljenek nekik. Kate elvesztette férjét és gyermekét, miközben Gileadból próbáltak megszökni. Az elfogott nőnek most utódot kell szülnie a rezsim egyik vezetőjének, akinek a felesége meddő. A helyzet azonban megváltozik, amikor Kate megismerkedik Nickkel, a sofőrrel és egymásba szeretnek. A férfiről kiderül, hogy a földalatti ellenállási mozgalom vezetője.

Stáblista:

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:


Vélemény:

2018 ápr. 30. - 01:05:24
2018 ápr. 30. - 01:05:24
Azért ez egy olyan film, amit meg kell érteni. Ez egy kifejezetten negatív utópia. Az nem mindegy, hogy ezek milyen kontextusban mondják. Attól, hogy ilyen hangzik el egy filmben (regényben) miért gondolod, hogy ezek az író/rendező szavai. Ebben a filmben is épp egy riasztó diktatórikus világban hangzik ez a köszöntés fel, s amit a film kritikával illet
2018 ápr. 30. - 01:01:09
2018 ápr. 30. - 01:01:09
Mondjuk ez a film pont nem az ilyen nőkről szól
szavazat: 5/10 2018 jan. 27. - 08:55:36
2018 jan. 27. - 08:55:36
A cím szerint mese is lehetne, még jó, hogy nem tettem be a gyereknek. Akoûkor ilyet hallott volna: "Leszopok két faszt" vagy késõbb: " kiverem magamnak". Vajon miért jut szembe errõl a filmrõl a "Szexmisszió"?
2018 jan. 14. - 15:53:08
2018 jan. 14. - 15:53:08
Ez pont az olyan nõkrõl szól akik 35 évesen nem szülnek mert karriert kell építeniük aztán meg sírnak,hogy nem esnek teherbe. Szánalmasak.
2018 jan. 13. - 15:15:21
2018 jan. 13. - 15:15:21
Mégis mit jelent Nálad az a kifejezés, hogy "vallásos ateisták"?:O
szavazat: 10/10 2015 ápr. 07. - 10:31:19
2015 ápr. 07. - 10:31:19
Messze nem volt ez szemét -a Bádogdob is jó és ez is -egészen másképpen. Érdemes megnézni és nem "felejtõs", sokáig kavargott bennem ez a világ, amely sajnos a diktatúrákra oly jellemzõ. Valaki írta, hogy az elhangzó szlogenek kiverték nála a biztosítékot -szerintem pedig telitalálat; éppen ilyen agymosó, leegyszerûsítõ szlogennekkel, rituálékkal és felbújtással él minden diktatúra. A vallásos és ateista diktatúra egyaránt (utóbbi valami más "nagy" eszmét, más "abszolút" igazságot helyez a középpontba), de a magukat abszolút igazságnak kikiáltó térítõ vallások ennek illusztrálására különösen alkalmasak. A port.hu-s leírás utolsó mondata viszont SPOILER, azt ne olvassa el, aki meg szeretné nézni.
2014 nov. 12. - 22:33:52
2014 nov. 12. - 22:33:52
Iszlám Állam most?
2012 dec. 02. - 18:12:50
2012 dec. 02. - 18:12:50
"Egy természeti katasztrófát követõen eluralkodik a káosz az országban."

Nemrég olvastam a könyvet és úgy emlékszek, hogy ott politikusok ellen elkövetett merénylet miatt lesz káosz. Jól emlékszek, meg tud valaki erõsíteni ebben? Ezen a ponton eltérés van a film és a könyv között vagy én emlékszek rosszul és a könyv is említ természeti katasztrófát (a merénylet mellett)?
2011 aug. 16. - 17:11:57
2011 aug. 16. - 17:11:57
Csatlakozom. Remek, elgondolkodtató film. A szélsõséges vélemények is ezt igazolják...
2010 nov. 12. - 11:02:00
2010 nov. 12. - 11:02:00
Kilencbõl csak egy egyértelmûen pozitív hozzászólás... Pedig ez egy nagyon elgondolkodtató, izgalmas film, melynek hatására meg is fogom venni a könyvet.

Az sajnálatos, hogy a vallásos ateistáknak is ad némi muníciót, de ezt én "járulékos veszteségnek" tekintem. Nem érdemes kihagyni, fõleg, ha este vetítik - nem egy matiné...
2010 szept. 23. - 21:15:20
2010 szept. 23. - 21:15:20
Ez is példa rá, hogy egy nagyszerû rendezõ szemetet is tud csinálni, fõleg ha Hollywoodban akar terjeszkedni. Ha jó Schlöndorf filmet akartok látni, ott a Bádogdob, a Katerina Blum elveszett tisztessége, vagy Az ügynök halála. Sajnos Schlöndorf itt nagyot blöffölt - a nevével. Uff, én beszéltem.
2010 szept. 23. - 21:14:30
2010 szept. 23. - 21:14:30
"A regény - egy orwelli ihletésû disztópia - egy jövõbeli, vallási fundamentalista államban játszódik, ahol a fõhõsnõt csupán azért tartják becsben, mert azon kevesek egyike, akinek termékenysége az atomerõmûvek által okozott sugárszennyezést követõen is megmaradt. Az ultrakonzervatív Gileád Köztársaság - a jövõ Amerikája? - szigorú törvények szerint él. A megmaradt kevéske termékeny nõnek átnevelõ táborba kell vonulnia, hogy az ott beléjük vert regula szerint hozzák világra az uralkodó osztály gyermekeit...
A regényt 1986-ban Nebula-díjra és Booker-díjra jelölték, 1987-ben pedig megnyerte az elsõ Arthur C. Clarke-díjat."
(a könyv hátlapján olvasható szöveg)

Aki olvasta a könyvet, annak valószínûleg csalódás lesz a film. Aki nem olvasta, annak a történet miatt talán érdemes megnézni - már ha szereti ezt a mûfajt.
2010 jún. 16. - 07:08:00
2010 jún. 16. - 07:08:00
Nagyon jó ez a film, de a könyv még jobb (mint általában).

Az a gond, hogy nem lehet megszerezni, még feliratosan sem (valami tipp? :-) ...
2010 ápr. 20. - 20:07:32
2010 ápr. 20. - 20:07:32
Hát ez a film nálam kiverte a biztosítékot! Eleve a a beszólások: ,,Légy áldott! Áldott légy!" Nem tudom, h kinek a fejébõl pattant ki ez az egész, de mindenestre gratulálni tudok hozzá!
Már gondolkoztam azon, hogy kikapcsoljam a vége felé, de már ha végigszenvedtem, akkor a végét már megvárom - gondoltam!!!!!
2010 ápr. 19. - 20:01:51
2010 ápr. 19. - 20:01:51
Inkább aludj, én már láttam,de semmi különleges.Felejthetõ.
2009 dec. 10. - 01:12:53
2009 dec. 10. - 01:12:53
„Ti nem hallgattatok reám, hogy kiki szabadságot hirdessen ...”
szavazat: 1/10 2009 ápr. 23. - 19:50:15
2009 ápr. 23. - 19:50:15
Szerintem a film teljesen átlagos, fantáziátlan, következetlen és unalmas.
Kár rá vesztegetni az idõt.