A túlélő

Bakancslistához adom
Lone Survivor
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai háborús filmdráma, 121 perc, 2013

Értékelés:

307 szavazatból
Szerinted?

2005. június 28-án az amerikai haditengerészet megindította a Vörös Szárnyak Hadműveletet. Az akció célja az volt, hogy felkutassák és likvidálják az afganisztáni hegységek között rejtőző tálib vezért, Ahmad Shahd-ot. A bevetés azonban nem várt szörnyű fordulatot vett. A négyfős, SEAL-kommandós osztag csakhamar harapófogóban találta magát, körbevéve egy egész sereg tálib fegyveressel, reménytelenül elvágva a segítségtől. Az akció súlyos kudarccal végződött, a négyesből egyedül Marcus Luttrel maradt életben.
Bemutató dátuma: 2014. február 6. Forgalmazó: Cinetel Kft.

Stáblista:

Szereplők

Danny Dietz
Matt Axelson
Marcus Luttrell
Erik S. Kristensen
Mike Murphy
Shane Patton
Peter Musselman

Díjak és jelölések

  • Oscar-díj

    2014
    Legjobb hangkeverés jelölés
  • Oscar-díj

    2014
    Legjobb hangvágás jelölés

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
Pedronello jan. 04. 01:45:47
A film nem rossz, sőt durván életszerűek a harci jelenetek és a szenvedések. A színészek jól hozzák a formájukat. Ha a fiúk nem hoztak volna egy végzetesen rossz, dilettáns döntést, akkor csak egy 20 perces kisfilm lett volna belőle. Oda mennek likvidálnak és hazamennek.....
Nyilván baromság volt, hogy morális kérdést csinálnak egy tálib-gyanús kecskepásztor kivégzéséből, amikor pont azért mentek oda, hogy odapörköljenek a táliboknak. A sztori fő üzenete inkább az, hogy Afganisztánban is élnek normális jóérzésű emberek, akiknek tele van a tökük a tálibokkal és küzdenének is ellenük, ezért igen nagyot kockáztatnak.
8/10
Vídiafej jan. 03. 21:19:04 8/10
ritka egy dilettáns kommandós osztag, tényleg vicc kategória
a film egész jó, csak rossz nézni ennyi ütődött balfaszt
spoilerS
1.hagyják elmenni a kecskepásztorokat -ha megkötözik őket nyernek egy napot
2.bevárják a tálibokat egy kupacon(!) egy dimbes-dombos viszonylag zárt terepen- hazai pálya
3. majd miután szanaszét lövik őket, jön egy még rosszabb terep, egy szakadék
Ennél még az is eredményesebb lett volna, ha lemennek a faluba és lerohanják a tálibokat.
nyerő kezdeményező helyzet,nyílt terep, pár objektummal, ez egy kommandós feladat, nem pedig bujkálni az erdőben..
beszartak aztán elrohantak..és még filmet is készítettek róla..megérdemelték a sorsuk
sexykex 2018 nov. 19. - 10:00:09
A filmből kiderül: a hegyek, mákültetvények és gépfegyverek földjén Afganisztánban sem szereti mindenki a Tálibokat. Valódi hősköltemény ez a mű. Egy emberbarát – ámde katonailag indokolhatatlan – döntést követően Ramboék az utolsó töltényig küzdenek. És láss csodát happy endes a megtörtént esemény nyomán született mese, ami nekem nem igazán jött be.
filmhd 2018 aug. 08. - 15:45:54
A hozzászólás moderálva lett.
1/10
Dani... 2018 aug. 02. - 02:37:56 1/10
Sajnos megnéztem. Minősíthetetlen.
Ez egy propaganda film. Hősöknek próbálja beállítani az amerikaiakat, ami számomra gusztustalan.
Odapofátlankodnak más országába és gyilkolnak, nem tudok velük együtt érezni.
Megérdemlik a sorsukat. Mi nem akarjuk hogy iszlamisták gyilkoljanak európába, de 10-15 éve a nyugati világ meg oda ment mészárolni?!
Hát rohadtul nincs ez így rendben. Egyiknek se kellett volna megtörténnie.
Inkább bújjon el az összes közel-keleten gyilkolt nyugati katona a p*csába.
Ez nem hősiesség, hanem szégyen...
6/10
StevenPort 2018 jún. 03. - 15:01:54 6/10
Oscar-díj (2014) - Legjobb hangvágás jelölés
Oscar-díj (2014) - Legjobb hangkeverés jelölés

Erre meg a magyar hangtechnikusok elszarták egy totális budi hangzásra!
6/10
sorozatneked.hu 2018 máj. 01. - 16:54:11 6/10 Előzmény beo71
6/10

Lassan indul be a film sajnos, talán meg lehetett volna vágni 90 percesre is két óra helyett. Láttam már jobb vagy izgalmasabb katonás filmet is, de egyszer meg lehet nézni ezt is. Leginkább az utolsó képsorok ütöttek, amikor bemutatták az igazi katonákat.
2/10
Xxy92 2017 aug. 20. - 13:44:55 2/10
Miért spoilerezik le a filmet???!
compactegon 2016 okt. 30. - 18:27:03 Előzmény stenimore
a tények? amerika mindig is hóditó volt, és az is marad. legyen az ok akár olaj, akár fegyverek, drogok. lásd épp a Vietnámi háború, ahol a fejesek az amerikai katonák koporsóiban hozta be tonnaszám a heroint, amit õk fõzettek Vietnam-ban, majd amerikában piacra dobták (nézz utána, true). a DEA mostani vezetõje a saját kis szájával vallotta be. fostalicska egy ország, na nem mintha keletebbre jobb lenne a helyzet.
10/10
Gialloblu Christian 2016 okt. 27. - 21:15:17 10/10
Kisfiú miatt 10!!!! Õ az igazi hõs!!!
stenimore 2016 okt. 20. - 02:29:52 Előzmény barna pólós
Szerinted ,mert neked atények smafu, hiszen te eleve barna inges vagy
barna pólós 2016 okt. 15. - 14:57:21
De, pontosan azt írtad, hogy Amerika minden háborúban a jó oldalon állt, míg a valóság az, hogy szinte mindig a lehetõ legrosszabb oldalon állt, és ezt egy olyan mondja, aki kedveli Amerikát. Lásd Irak vagy Vietnám, ahol több millió civilt öltek meg. Ez nem mérhetõ azzal, hogy sikerült megölniük Szaddamot... Tele van valótlansággal a válaszod több millió elgázosított kurdtól kezdve a hadsereget feloszlató Károlyi elbagatellizálásán és a polgárháborún át Vietnámig.
stenimore 2016 okt. 14. - 23:08:26 Előzmény barna pólós
Hol írtam azt,hogy Amerika mindig jó oldalon állt? Speciel amiket felhoztál példának abban az esetekben viszont igen ott állt : Te nyilván bánkódtál az afganisztáni háború során hogy leszámoltak a retrográd idióta tálib terroristákkal pl,mert én örültem neki .annak szintén hogy a népirtó elmebeteg Saddamot is kinyírták,aki a kurdokat milliószámra õlte gázzal pl.Az iraki nép egyenlõre még nem tudta kihasználni a lehetõséget ,amit kapott ,de Mgayarország talán ki tudta? Napjainkban egy bolsi rendszer alakulgat ill már meg is van demokrácia helyett,de ezért pl nem Amerika a felelõs hanem, a sok hülye magyar agymosott .Az meg szintén morbid hogy apolgárhaáború ami nagyban arról szólt hogy eltörlik e a rabszolgaságot,nem volt jó végkimenetelõ .ezt mégy az Elfújta a szél c. giccsen könnyezõk sem mernék állítani.Hitler nem akart háborút? Ja csak a végsõkig feszítette ahúrt amit le kellett volna nyelni a szövetségeseknek ,mi?Amíg aztán szép sorban egyésével kinyírja õket ,ahogy akorábbi baráttal a Szu val is tenni akarta.Ennyire nem lehet valaki tudatlan és naív .szumma szummárum szomorú hogxy akik nem élték át a tényeket azokat be lehet szopatni újra és újra a szélsõjobbos dumákkal ,miközben minden nemzeti tragédiánk oka pont a jobboldali kormányok felelõssége.Ez tény hiába Károlyiznak pl egyesek az már veszett fejsze nyele volt, mint ahogy késõbb Horthy is bekapta Hitler mézesmadzagját miközben egy okos államférfi tudhatta volna hogy a németek nem nyerhetnek ekkora ellenpotenciállal szemben soha és ezáltal újra megszívjuk.
Nem Vietnamból terjedt volna el egyébként a kommunizmus hanem a Szu ból.És biza a világ egyhatodán el is terjedt méghozzá Amerika és a Nyugat keserves ellenállása ellenére is .mi lett volna ha Amerika bárgyún enged ,nem fegyverkezik lenyeli símán Vietnamot harc nélkül? Rossz belegondolni.
Szóval gondolkodást ajánlom meg hogy hallgatni kéne a bölcsebbekre.
stenimore 2016 okt. 14. - 22:50:21 Előzmény Torolt Felhasználo_
Az agymosottság marad neked láthatólag alátámasztja ez a röhejesen bárgyú hozzászólásod a pokol tüzének emlegetésével.Ez a te és a hozzád hasonló nácik érvrendszere.
barna pólós 2016 aug. 28. - 22:39:57
Amit írok, az igaz, és nincs benne elfogultság, csak némi logika. Pl. én elismerem, hogy Amerika jó, talán a legjobb ország, persze számos, hatalmas belsõ problémával. De azt állítani, hogy minden háborúban a jó oldalon állt, miközben több tucat országot leigázott és nemrég volt az iraki és afganisztáni háború, vagy a szíriai veszetteket ma is támogatja, elég nevetséges. Még az amerikai polgárháborúban sem a jó oldal gyõzött. Talán az amerikai függetlenségi háború volt az egyetlen igaz háborújuk. Még a balkáni háborúba sem volt erkölcsi joguk beavatkozni. A szövetségesek nem voltak kénytelenek támadni, önként tették, Hitler pl. Angliával kimondottan nem akart háborút. A kérdés az volt, hogy komcsik vagy nemzetiszocialisták, hiszen a komcsiké lett fél Európa, a háború után sokkal rosszabb lett a helyzet, mint volt. Illetve az, hogy ki támadott, nyomott el elõször mást, és azok a szövetségesek voltak. Vietnám végül kommunista lett, mégsem ment tovább a "lavina", a tények ellentmondanak neked. De egy 5 éves is megmondaná, hogy nem terjed szét egy országból a kommunizmus az egész világra. A demokrácia egyébként egy törvényszerûen rossz rendszer. Szaddam idején minden szempontból jobb volt a helyzet, ma ezerszer több ember hal meg, mint akkor, Irak területén egy terrorállam jött létre. Csak logikusan kellene gondolkodni.
Torolt Felhasználo_ 2016 aug. 28. - 22:36:11
Pfejj, ez mocskos demagóg vadkapitalista hazugséghalmaz amit itt ez a stenimore levezetett.
Ennyi agymosott szerencsétlen lenne ebben az országban?

Az USA pedig a pokol tüzén fog élni azért, amit elkövetetett eddig a világban!
stenimore 2016 aug. 28. - 21:33:01
OK nem zagyvaság amit írtál, csupán nem igaz és tévedések sora van benne valamint tetten érhetõ benne egy bizonyos politikai irányzat törekvése pl a Hitleri Németország rehabilitálása és demokrácia ellenesség.Nos elég morbid azt állítani hogy a szövetségesek támadtak Lengyelország lerohanása az Anschluss stb után.Kénytelenek voéltak rá ,sõt Chamberlain béketörekvése csõd volt.Ez tény.
Ami azt illeti hogy nem terjedt el a kommunizmus.Ez igaz ,mert Reagen megnyerte a hidegháborút és bizony a távol keleten volt még egy Pol Pot is a Vietnami háború dacára is ,anélkül meg ment volna tovább a lavina hiszen a komcsik bevallott célja volt az egész világ elfoglalása ,a rendszer exportja.tehát ne keverd az okot az okozattal.Hogy ma sem tökéletes minden az is tény de ne sírjuk már vissza Szaddam Husszeint és gondoljunk arra hogy a balkáni háború pl Amerika beavatkozása nélkül még ma is tartana.Nos akkor cseelkedjenek vagy sem?Utólag mindenki okoskodik,de van ennél rosszabb alternatíva is mint ami most van, és ami Amerika beavatkozása nélkül lehetett volna.A választás egy náci diktatúra és a demokráciák között amirõl amásodik vh. szólt lényégében nem lehet kérdéses,még akkor sem ha nálunk ez a demokrácia nem valósult meg,de már nehogy sajnáljuk azt hogy nem anémetek diktáltak egy gyõztes háború esetén ,miközben a magyarokat alja népnek tartották,hiába nyaltak nekik a nyilas bérenceik,nameg manapság pl akik a várbéli kitörési kísérletet ünnepelgetik tudatlan hülyítettek.
barna pólós 2016 aug. 28. - 20:57:09
Semmilyen zagyvaságot nem írtam. Világos, hogy pl. nem kellett volna az USA-nak 3 millió embert meggyilkolnia Irakban, hogy egy az ország számára természetes rezsim után egy terrorállam jöjjön létre, összeomoljon a gazdaság, rengeteg ember meghaljon, stb. Vietnám is teljesen felesleges volt, 3 millió halott a nagy semmiért, és 500 000 súlyos születési rendellenesség. Valahogy azóta sem terjedt el a világon a kommunizmus. Iránt még nem is említettem a rengeteg áldozatuk között. Természetesen egy diktátort ültettek a nyakukra, és amikor megszabadultak tõle, akkortól Irán a világ gonosza, Irakot segítették Irán megtámadásában, és évek óta azt fontolgatják Izraellel közösen, hogy megszórják-e atombombával. Az sosem objektív, hogy ki jó vagy rossz. Mivel a szövetségesek és a kommunisták külön-külön is több rosszat tettek Németországnak már a 2. vh elõtt 20 évvel kezdõdõen, mint Németország a világnak, és a szövetségesek is támadtak elõször, így igencsak õk tûnnek a rossz oldalnak. De ez nem meglepõ, egyikükre sem jellemzõ, hogy a jó oldalon állt háborúkban. Lásd franciák Afrikában, britek Ázsiában.
stenimore 2016 aug. 28. - 20:38:13
Hát barna inges ill. bocs polós fórumtárs sok zagyvaságot írtál ,amibõl csak egy dolog derült ki hogy szerinted Németország és Szálasi állt a jó oldalon anno-no comment.Kb a többi megállapításod is ennyire igaz.A történelem az általában objektív tényeken szokott alapulni ,hiába sugallják a propagandával az ellenkezõjét a hülyítetteknek.
barna pólós 2016 aug. 28. - 20:27:33
Nem olyan jó film. 10/5

Amerika nagyszerû ország, de nem nagyon tudok olyan háborúról, ahol ne a rossz oldalon állt volna és ne önkényes módon támadt volna meg más országokat. Lásd Latin-Amerika destabilizálása, Kuba tönkretétele, spanyol-amerikai háborúk, világháborúk, melyekben a mi oldalunk volt a jó oldal, míg Amerika pénzzel támogatta a kommunista SZU-t és a Németországot megtámadó többi nagyhatalmat, és csak az utolsó évben csinált valamit, stb. Vietnám nem a kommunizmus megállításáról szólt, attól, hogy kommunistává vált, más országok nem váltak azzá. Aztán jött Afganisztán, Irak és számos ázsiai, észak-afrikai ország destabilizálása, melynek eredményeként pl. komplett, embertelen õrültek kerültek hatalomra Iszlám Állam néven a térségben.
Összes hozzászólás