Programkereső

A vád tanúja

Bakancslistához adom
Witness for the Prosecution
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott angol-amerikai filmdráma, 97 perc, 1982

Értékelés:

5 szavazatból
Szerinted?
6 hozzászólás
Noha orvosa arra inti, hogy ne vállaljon több büntetőjogi esetet, a morózus ügyvéd, Sir Wilfred Robarts (Richardson) úgy dönt, hogy vállalja egy amerikai védelmét, akit egy angol nő meggyilkolásával vádolnak.

Stáblista:

Szereplők

Ralph Richardson profilképe Ralph Richardson
Sir Wilfred Robarts
Deborah Kerr profilképe Deborah Kerr
Nurse Plimsoll
Beau Bridges profilképe Beau Bridges
Leonard Vole
Donald Pleasence profilképe Donald Pleasence
Mr. Myers
Wendy Hiller profilképe Wendy Hiller
Janet Mackenzie
Diana Rigg profilképe Diana Rigg
Christine Vole
David Langton
Mayhew

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
mérlegelõ 2014 júl. 03. - 12:07:43 Előzmény LexH
Nem pusztán annyiban más!! Az utolsó „csavar”, vagy ha jobban tetszik esemény (cselekmény) hiányzik belõle!
Válasz
LexH 2014 máj. 29. - 13:05:29
Annyiban végzõdik másképp (s ez nem spoiler), hogy hiányzik belõle az ügyvéd nagy, drámai végszava. Tehát a színmûben - mint említettem - nem õ a fõszereplõ.
Válasz
Edmond Dantes 2014 máj. 29. - 10:22:51
Ezt a feldolgozást nem láttam, a másikat, az "igazit" azonban nem egyszer:
http://www.port.hu/a_vad_tanuja_witness_for_the_prosecution/pls/w/films.film_page?i_film_id=2621
Laughton és Dietrich alakítása önmagában nagy élmény, hosszú idõ után ez volt Dietrich elsõ (s egyben egyik utolsó) nagy filmes "durranása". T. Power valóban halovány(abb), ebben az utolsó filmszerepében sem emelkedett ki az átlagból: egy ütõsebb Vole-megformálás méltóbb ellenfél lehetett volna.
A novellát nem ismerem, de valószínûsítem h a rejtély megoldása olvasva sokkal nagyobbat szól: a filmben "technikai okokból" (aki látta, érti, mire gondolok) a megoldás már menet közben (nem) kicsit "lebukik".
Érdekesség: a színdarab állítólag másképp végzõdik mint az alapmû.
Válasz
LexH 2014 máj. 29. - 07:24:34
Novellának íródott, amelyet AC késõbb színmûvé formált. Sir Charles alakja egyikben sem olyan túldimenzionált, mint a filmben. Billy Wilder ötlete volt, hogy Laughtonnak nagy szerepet csináljanak belõle. A feldolgozások közül legjobb a színmû, mely egyetlen fordulatra épülõ egyszerû krimi érdekes figurákkal. Megjelent nyomtatásban, érdemes elolvasni.
Válasz
ivan37 2014 febr. 21. - 16:40:33 Előzmény jooasszony
Azért az 1957-es változatban Charles Laughton zseniálisan alakította az ügyvédet! Az a film kiválóan sikerült.
Válasz
jooasszony 2013 dec. 07. - 21:59:17
Soha nem értettem, hogy miért e darab nagy ünneplése..? Talán ez Agatha Christie leggyengébb írása, és Billy Wilder legharmatosabb filmrevitele. Ez a változat sem jobb.... nem tudom megszeretni a történetet, pedig indokolatlanul sokszor ismétlik a különbözõ tv csatornák. Mindegy hogy Dietrich vagy Kerr a hõs asszony, egyik sem tudja megmenteni a darabot.

Az ügyvéd - ápoló vonal ér a legtöbbet, a többiek papírból kivágott cseppet sem hihetõ figurák.
Válasz