Film

A vadászat

/Jagten / The hunt/
dán filmdráma, 115 perc, 2012 16 éven aluliak számára nem ajánlott
    • f

Értékelés:

429 szavazatból
Szerinted?

A nemrég elvált Lucas egy vidám baráti társaság megbecsült tagja, gondoskodó apa, megbízható munkatárs. Egy óvodában dolgozik asszisztensként, szereti a munkáját, és a gyerekek, kollégák is kedvelik őt. Egyik kolléganőjével randizni kezd, és úgy tűnik, magánélete is mederbe kerül. A harmonikus hétköznapok azonban egy pillanat alatt omlanak össze egy apró füllentés hatására: az egyik kislány, legjobb barátja gyermeke az óvodában azt mondja, hogy Lucas tett vele valamit. A gyermeki hazugság visszafordíthatatlan károkat okozva szabadul el, a magára maradó, védtelen Lucas pedig értetlenül áll az események előtt.

Bemutató dátuma: 2013. február 21. (Forgalmazó: Vertigo Média Kft.)

Kövessen minket a Facebookon!

Stáblista:

  • 2017. március 16.: Mit mondott a kislány? A dán filmgyártás igazi remeke a torokszorító dráma, amelyben egy ragyogó szemű...
  • Kultúra és Kritika 2013. május 7.: A gyerekek márpedig hazudhatnak Az elmúlt években rendszerint igen türelmetlenül várom, hogy dán film jelenjen...
  • Filmtett 2013. március 21.: Pedogógia Bár a mozizás alapértelmezett pozitív funkciója az lenne, hogy egy színesebb és...
  • Kortárs Online 2013. március 6.: Vadászjelenetek Dániából Vinterberget a legtöbben ma is a Születésnap rendezőjeként tartják számon,...
  • Mancs 2013. február 28.: Pite, kutya, zaklatás Skandináv drámában olyan a kutya, mint slasher horrorban a csinibaba: abban a...
  • PORT.hu 2013. február 20.: Apró hazugságok Az élénk képzeletű gyerekek olyan édesek, amikor füllentenek, de persze komoly...
  • Filmpont 2013. február 19.: A gyerekek sohasem hazudnak? Létezik egy általánosan elfogadott tény, miszerint a gyerekek sohasem hazudnak. A...

Díjak és jelölések:

  • Cannes-i fesztivál (2012) - Legjobb férfi alakítás: Mads Mikkelsen
  • Európai Filmdíj (2012) - Legjobb forgatókönyv: Tobias Lindholm
  • BAFTA-díj (2013) - Legjobb nem angol nyelvű film jelölés
  • Golden Globe-díj (2014) - Legjobb idegennyelvű film jelölés
  • Cannes-i fesztivál (2012) - Arany Pálma jelölés: Thomas Vinterberg
  • Európai Filmdíj (2012) - Legjobb film jelölés: Thomas Vinterberg
  • Európai Filmdíj (2012) - Legjobb rendező jelölés: Thomas Vinterberg
  • Európai Filmdíj (2012) - Legjobb férfi alakítás jelölés: Mads Mikkelsen
  • Európai Filmdíj (2012) - Legjobb vágás jelölés: Janus Billeskov Jansen
  • Oscar-díj (2014) - Legjobb idegennyelvű film jelölés: Thomas Vinterberg

Vélemény:

szavazat: 9/10 június 11. 17:09:20
június 11. 17:09:20

Spoiler!!!
Nagyon tanulságos film, Az elején rettentő dühítő amikor a kislányt kikérdezik, És ő azt mondja "Nem történt semmi" De mindent a szájába adnak, Mert azt akarják tőle hallani hogy "igen a bácsi molesztált" Ő meg csak bólogat rá. Nagyon tanulságos és dühítő az. Hogyan képes megváltoztatni embereket , egy teljesen valótlan állítás, Ez nem csak erre az esetre vonatkozik, Hanem szinte bármilyen esetben alkalmazható. Hogy az embereket mennyire könnyű megvezetni. Vagy bogarat ültetni a fülükbe. És kiforgatni az eseményeket. Belegondoltam abba is, Milyen érzés lehet, abban a tudatban élni, hogy mindegy hogy az egész csak egy félreértés volt. És semmi nem volt igaz az egészből, de többet valószínűleg nem mossa le magáról ezt még akkor sem ha ártatlan. Bicskanyitogató egy film, De nagyon tanulságos

szavazat: 10/10 január 06. 11:36:19
január 06. 11:36:19

Jól alakított a kislány apukája is !
SPOILER
A náci árjafejû külsejével ,aki csak ölni akar és alig várja már
hogy okot találjon rá. Mint annak idején a németek a zsidókkal :
kitalálták hogy azért nem élnek jól mert hát ugye a zsidók akik
helyettük is JÓL ÉLNEK !
Megoldás : le kell õket VADÁSZNI és a helyzet egybõl meg fog változni.
A film LEGFÕBB MONDANIVALÓJA mégis :
\" Az egyszer kimondott szót sosem lehet már többé visszavonni ! \"
Ember tehát vigyázz kirõl mit gondolsz de arra még jobban :
KIRÕL MIT MONDASZ !!!

szavazat: 8/10 2017 jún. 09. - 18:37:23
2017 jún. 09. - 18:37:23

A pc világ dogmatizmusát és diktatórikus mivoltát élesen megvilágító film A vadászat (egy kis spojler).
Pontos látleletet ad a sötét módon gondolkodó társadalomról. A törvényszerûen agresszor, bántalmazó férfi és a törvényszerûen áldozat kislány esete. A prekoncepciók mintapéldája, ahol a bizonyítottság hiányában is megvan az ítélet.
Ez a fajta pc diktatúra az egyik legsötétebb mind közül, mert míg szabadságot, nyíltságot és felvilágosodást hirdet önmagáról, addig szellemében jóformán sötétebb, mint a középkori inkvizíció.
A film vége számomra egy kicsit el lett rontva, egy kihagyott helyzetnek érzem a lezárást. A közösségben meglapuló további ellenszenvet és a korábbi prekoncepció által meghozott ítélethez hû magatartást persze a vadászat alkalmával bemutatja a film, de sem konkrét meghasonlást nem ábrázol az alaptalanul ítélkezõk részérõl, sem nyílt ellenszenvet nem mutat Lucas irányába. Persze világos, hogy sokszor így lehet ez az életben is, de a számomra valahogy hiányzott a katarzis, vagy pont a továbbra is ítélkezõk nyílt, direkt ellenszenve. És a kislány. Én értem, hogy a fõszereplõ magas erkölcsi színvonallal rendelkezik és hogy a kislánynak még nem volt kifejlett erkölcse, értékrendszere, de azt biztosan tudhatta, hogy rosszat csinál. Ezután mégis, mintha semmi nem történt volna. Mintha a film végén kapott volna egy puszit apától és anyától és kész. Semmi baj kislányom, legközelebb is bátran vádolj meg ártatlan embereket komoly bûncselekményekkel...
Szóval valahogy a két szék közé esett a film lezárása a számomra. De ettõl függetlenül egy remek film, fontos és érdekes módon ki nem tárgyalt témában.

szavazat: 10/10 2017 márc. 26. - 12:38:41
2017 márc. 26. - 12:38:41

Nagyon jó film, tökéletes képet mutat arról, hogy mennyi elõítéletes, könnyen manipulálható idióta él a világban, akik szinte bármit bekajálnak, amit eléjük tesznek.
Mads Mikkelsen hatalmasat alakít, a film pedig csak azért nem lett Oscar-díjas, mert volt egy Paolo Sorrentino film is jelölve akkor.

2017 márc. 16. - 23:57:14
2017 márc. 16. - 23:57:14

A fõhõs egy tiszta pozitív karakter, akit tönkretesznek, viszont negatív karaktere nincs a filmnek, ami egy érdekes, de dühítõ szituációt eredményez. Tanulságos film.

szavazat: 10/10 2017 márc. 16. - 22:54:09
2017 márc. 16. - 22:54:09

Ilyen erejû filmet nem nagyon láttam...

2017 márc. 07. - 18:16:56
2017 márc. 07. - 18:16:56

A "Dogma" meg átesett a másik végletbe,bár itt nem én hoztam szóba...

2017 márc. 06. - 17:29:09
2017 márc. 06. - 17:29:09

A gyereket hagyjuk,én is kitaláltam nem létezõ dolgokat (bár ezt nem,de nem is volt "divat"),a felnõtteknek kellett volna helyre tenni az ügyet,de a kislány apja és az óvónõk egyaránt irigykedtek erre a férfire és szándékosan keresztbe tettek neki.

A gyerek vissza is vonta,amit mondott,nem rajta múlt.

2017 márc. 06. - 16:24:32
2017 márc. 06. - 16:24:32

SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER !!!!!!! "Ha az embernek egy drámai csúcspontszerûséggel még sikerül is tisztáznia magát, a vérvád után akkor is úgy kell a többiek szemébe néznie, hogy tudja: mindig emlékezni fognak arra, hogy egyszer kabátlopási ügybe keveredett, még ha soha nem is hordott kabátot." nem akarta senki lelõni, az a félelem volt. a sok holivudi szutyok után még egy viszonylag egyszerû filmet sem tudunk már értelemezni?

2017 márc. 06. - 16:09:21
2017 márc. 06. - 16:09:21

nem értelek. ez nem holivúd, ahol,megmenekülnek, kiderül az igazság, mindenki happy, nyernek 10millió dollárt, majd elhangzik a 'menjünk haza mondat', és vidáman kellhetsz fel a szétfingott foteledbõl, mert minden jóra fordult, nem úgy mint a sajátodéban.. ez az élet öregem. mit akarsz elvarrni?! az élet megy tovább, majd elvarródik amikor elássák a fõhõst egy sírba...

2017 márc. 06. - 16:03:00
2017 márc. 06. - 16:03:00

"van pár jel arra, hogy ez a kislány (bár inkább mondanám kis ribancnak) is csupán figyelemre vágyott ezzel a kijelentésével (ennek ellenére úgyszintén leköpném, mint Marcus). elsõ, mikor a boltnál áll 'elveszve', mert a szülei nem figyeltek rá és elcsatangolt. második, mikor kint áll az utcán hogy oviba menjen és hallani, hogy bent azon veszeked..." nem a kislány hibája,h az apja alkesz, az anyja meg nem figyel rá...

2017 márc. 06. - 15:51:38
2017 márc. 06. - 15:51:38

A FILM ÉS A FÕSZEREPLÕ ALAKÍTÁSA ZSENIÁLIS. figyelj TINV, Te nem kicsit vagy beteg. 1.\"Így fejeztem volna be a filmet\". MÉG JÓ,H NEM TE VAGY A rendezõ...nem kicsit vagy beképzelt apám...***moderálva***2.\" Lucasra már nincs is szükség\" ezt nem értem. ha a fiadat majd befogadja egy baráti közösség, akkor már rád nincs szükség? te hol a francba szocializálódtál? vagy inkább sehol...a többi mondatodra nem reagálnék, mert elfogyott a türelmem.. ***moderálva***

2016 okt. 23. - 22:58:28
2016 okt. 23. - 22:58:28

--------SPOILER


Így fejeztem volna be a filmet: Marcus lassan emeli a puskát egy szarvasra (mindketten látszanak), mikor hirtelen lövés dördül. A szarvas megriadva elszökell, Marcus leereszti a félig emelt puskát, rémülten hátrafordul. A kamera az avart mutatja, ahol csordogál egy keskeny vérpatak, lassan halad, amíg Lucas megmerevedett, tágra nyílt szeméhez ér.
Így háromféle megoldás lehet: öngyilkos lett, vagy valaki lelõtte vagy tényleg egy fatális vadászbaleset történt.
Az elsõre szavaznék, hiszen ünnepélyesen a helyébe lépett a fia, a baráti társaságba is beilleszkedett, Lucasra már nincs is szükség, a keresztapa boldogan felneveli a sajátjai mellett és nem vetül már rá a gyerekre a "pedo" apa árnyéka. Nem is értem Lucas hogyan tudott ezek után újra beszélni, kezet fogni az ún. barátaival, akik oly csúnyán, kritika nélkül cserbenhagyták.

2016 okt. 23. - 15:14:27
2016 okt. 23. - 15:14:27

fordítva is igaz!

szavazat: 5/10 2016 okt. 01. - 11:26:58
2016 okt. 01. - 11:26:58

Sajnos ilyen rafináltak a nõk, akár 5 éves, akár 35 évesrõl legyen szó. Sok köztük a rosszindulatú, akik tönkre akarják tenni a férfiakat.

2016 szept. 30. - 00:11:24
2016 szept. 30. - 00:11:24

Jó film, de ugyanakkor hihetetlen is ami benne van.
Miután a kislány rájött hogy amit mondott azzal mennyire ártott, aztán bevallotta hogy hazudott, de azzal jöttek hogy fél, és csak azért mondta, vonta vissza. Mitõl? Semmilyen kényszer alatt nem volt?
A másik hogy ha komolyan történt volna valami, nem hiszem el hogy nem viselte volna meg a lelkét, de már másnap nyugodtan játszott, ugrált a hóesésben mint ha mi se történt volna. Semmilyen lelki sérülés? Senkinek se esik le hogy valami nem tiszta:
Harmadik, ha valóban pedofil lenne, akkor eddig miért nem derült ki vajon?
Esetleg egy rendõrrel szembesíteni a kislányt, biztos van aki külön gyerekekre speciálódott? Rögtön levágná hogy a kislány hazudik, már csak azért is mert nem profi hazudozó a kislány, ez volt az elsõ eset.

szavazat: 8/10 2016 jún. 22. - 18:26:10
2016 jún. 22. - 18:26:10

Remek témaválasztás! A pedofília bûne nehezen kideríthetõ,vagy ki sem derül. Az esetek legnagyobb részében a gyermekhez közel álló személy az elkövetõ, akihez érzelmi szálak kötik, s ami történt „kettõjük titka” marad. A gyerek nem is igazán érti/érzi mi zajlik? A kicsik életkorából adódóan , direkt módszerekkel lehetetlen pontosan fényt deríteni a részletekre,inkább csak következtetni rá.
Igenis,létezik fantáziahazugság óvodás korban,és nem kell feltételezni semmilyen gonosz indíttatást. A filmbéli kislány máskor is fantáziált,de eddig nem volt következménye. Most szembesül vele elõször, mit okozott? Fogalma sincs mi a különbség hazugság és mese között.
Ha felelõsöket keresünk,akkor a legnagyobb a szülõké,akik szeretik ugyan a kislányt (ehhez semmi kétség nem fér),de nem figyelnek rá eléggé. Gyakran van egyedül a problémáival,talán éppen ezért remél segítséget fantáziájától. A másik a vezetõnõ , akinek melléfogásait valószínûleg a felelõségtõl való menekülés motiválja,igyekszik is minél látványosabban és minél elõbb Lucasra áttolni.
Ha saját gyerekérõl van szó,a legtöbb szülõ elveszíti a józan eszét,hiszen a féltés mindent felül ír. Ez a magyarázata annak,hogy a legjobb barátot is hatalmába keríti a gyanakvás,a feleség pedig erõsíti. A pedofília még a legelvetemültebb bûnözõk között is megvetendõ, Lucas környezete sem vélekedik és viselkedik másképp.
A keresztapa az egyetlen ember aki képes érzelmeit és a tényeket elegyíteni,de a leghitelesebb szereplõ számomra mégis Marcus,aki tévedhetetlenül és a tõle elvárhatónál érettebben cselekszik.
Spoiler
A történet feldolgozásában viszont a forgatókönyv írója nem következetes,ezért bennem is van hiányérzet. Nem tudjuk meg a rendõrség szerepét azon kívül,hogy lélektelenül végzi munkáját. Egy ilyen ügynek hivatalból is kell folytatódnia, nem lehet abbahagyni még a feljelentés visszavonása után sem. Meggyõzõ, hivatalos bizonyíték kell a felmentéshez! Nem tudjuk , ki az a férfi,aki a vezetõnõ jelenlétében kikérdezi a kislányt. Szakember?(Szerintem nem.) Érthetetlen és hiteltelen az is,hogy az események után a baráti társaság úgy folytatja kapcsolatát,mintha mi sem történt volna!?
Többen hiányolják,hogy a film végén nincs katarzis. Tudatos írói/rendezõi szándék: nem lehet. Gondolkodtam,miért nem költözik el Lucas,s próbál máshol nyugodtan élni? Aztán rájöttem,nem lehet már nyugodtan élni. Egy ártatlanul meghurcolt ember életében olyan mély nyomok maradtak, amik lehetetlenné teszik a felejtést. Nincs vége, a történet utána nyúl. Ezt erõsítik a befejezõ képkockák. Ki lõtt? Nem tudjuk, lényegtelen. Valaki, akit érzelmei irányítanak, s akit nem sikerült meggyõzni Lucas ártatlanságáról. Nincs vége...
Ennyit a film készítésérõl, a kapott pontszám összességében szerintem reális. Ami engem igazán bosszantott,az a magyar szinkron igénytelensége. Élettelen megszólalások, gépies párbeszédek jellemzik. Hiányzik a hangszín, hanglejtés,hangsúly, a hang ,s a szó kifejezõ ereje. (Lucas éppen elássa kutyája tetemét a zuhogó esõben,máskor véres arccal találkozik vele valamelyik szereplõ,vagy Marcus halálra ijed…stb. s csak azt tudják kérdezni : „Jól vagy?” Mert úgy néz ki? Hát…!)

szavazat: 8/10 2016 jún. 21. - 16:23:06
2016 jún. 21. - 16:23:06

Persze hogy elmarad a katarzis. Idézet antibond feletted való írásából:S milyen érdekes, hogy a negatívumot könnyen elhisszük, de ha a meséjét visszavonja az, akinek eddig hittünk, az már süket fülekre talál.

Ez egy európai film. Nem szájbarágós.

2016 jún. 21. - 14:28:59
2016 jún. 21. - 14:28:59

Sokkal több ilyen film kellene!
Megmutatja, milyen könnyû valakit ártatlanul megvádolni, s mennyire hiábavaló, reménytelen igyekezet a cáfolás.
(Ha valaki azt állítja rólam: tegnap ettem citrom fagyit, nyilván lehetetlen bizonyítanom, ha nem igaz. Ezért KELL MINDIG A VÁDAT BIZONYÍTANI!) Errõl azonban oly gyakran megfeledkezünk!
S milyen érdekes, hogy a negatívumot könnyen elhisszük, de ha a meséjét visszavonja az, akinek eddig hittünk, az már süket fülekre talál.
Nem kifejezetten szórakoztató film, de a maga nemében tökéletes és nagyon tanulságos.

szavazat: 9/10 2016 jún. 21. - 09:48:15
2016 jún. 21. - 09:48:15

Teljes mértékben egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy hiányzott a katarzis (itt a bocsánat kérés vagy megbánás legalább Theo, a volt barát részérõl).


RONTÁS
Önmagában az, hogy a mise után karácsonyi kóstolót vitt Lucasnak, kevés, még ha érezzük is a dramaturgiai szándékot. Úgy vélem, ez túl nagy feladat lehetett Vinterberg számára (ha didaktikus, akkor gusztustalan hollywoodi megoldást választ, meghamisítva az egész film karakterét). Lehet, hogy ezért rakta bele az utolsó csavart a végére: a tisztázás és a megbékélés nem mindenki számára jelent megnyugvást a közösségben.

Kár volt érte, mert odáig tartotta a 10 pontos szintet.

Összes hozzászólás
Budapest Bár a MÜPÁban
Budapest Bár a MÜPÁban

2018. október 22., 20:00, MÜPA

Jegyvásárlás