A zéró elmélet

Bakancslistához adom
The Zero Theorem
16 éven aluliak számára nem ajánlott angol-román-amerikai sci-fi, 107 perc, 2013

Értékelés:

92 szavazatból
Szerinted?

Az egzisztenciális szorongással sújtott különc és visszahúzódó számítógépes zseni Qohen Leth (Christoph Waltz) egy elhagyatott templomban egymagában dolgozik. Minden nap egy bizonyos telefonhívásra vár, melyről megvan győződve, hogy magyarázatul fog szolgálni azon kérdéseire, melyek megválaszolására régóta vár. A Vezetőség (Matt Damon) titokzatos munkával bízza meg, melynek célja, hogy egyszer és mindenkorra kiderítse az élet értelmét vagy megállapítsa annak hiányát. A megbízás után különös látogatók jelennek meg a zavart tudósnál: a kacér Bainsley (Me´lanie Thierry) és a vezetőség csodagyereke Bob (Lucas Hedges). Az élet nagy kérdését kutató Qohen életében először találkozik a szerelem és a vágyakozás erejével, melyeket saját létének egyetlen értelméül interpretál.
Bemutató dátuma: 2014. november 6. Forgalmazó: ADS Service Kft.

Stáblista:

Díjak és jelölések

  • Velencei Nemzetközi Filmfesztivál

    2013
    Arany Oroszlán jelölés: Terry Gilliam

Hozzászólások

Szerinted?
2/10
erzsebet 2018 szept. 24. - 22:31:52 2/10
Zagyvaság, amire olyan ponyvát akartak húzni, hogy művészinek, mélyenszántónak, elgondolkodtatónak tűnjön. Tényleg szerettem volna végignézni, de nem tudtam megbírkózni vele.
primula15 2017 dec. 15. - 17:42:00
Ekkora baromságot rég láttam :)
10/10
TheDoors 2017 aug. 26. - 21:28:36 10/10
Mátrix-történet; inkább brazilos, mint mátrixos befejezéssel. Ugyanaz a mondanivaló, akárcsak a Darnell-tréningé: valójában csupán elõre beprogramozott gépek vagyunk, ezért csupán gépiesen viselkedünk automatákként mindaddig, amíg ezt föl nem ismerjük. Akkor viszont elképesztõ dolgokra lehetünk képesek. Kell várni pár napot, hogy a film el kezdjen hatni ránk. Ehhez elég nyitottnak lennünk, amire nem mindenki képes, vagy elég érett még hozzá. Hagyni kell, hogy a film hasson ránk. Persze sokan visszarettennek a valósággal való szembenézéstõl.
5/10
picipc 2017 aug. 20. - 23:08:01 5/10
Terry Gilliam bizonyára könnyeden akart szólni érdekes és fontos témákról. A könnyedséget nálam az jelenti, ha nem untat a film és nincsenek ötleteim arra, hogyan lehetett volna jobban megcsinálni. A Zéró elmélet érdekes kérdéseket vet fel, de töredezett és több helyen öncélú látványt ad.

Ezért úgy gondoljuk, hogy ez a film a legértékesebb Terry Gilliam darabok szintjének feléig sem ér fel. Mindezek ellenére egyszer nézhetõ, fõleg TG-fanok számára. De ha valaki könnyed kikapcsolódásra vagy szellemes tartalomra vágyik, valószínû egyiket sem találja meg egykönnyen ebben az egy és háromnegyed órás filmben. De a díszletek és a fõszereplõ színészi játéka egyaránt elsõrangúak.
dfgh 2017 máj. 01. - 22:43:23
A 12 majom és a Brazil, azok nagyon jók Gilliamtõl, ez viszont rém unalmas volt. A képi világát jó volt viszontlátni, meg Waltz jó fej színész, aztán ennyi. Meg a melóját az elején, a taposómalmot.
10/3
10/10
coldsilent 2016 ápr. 27. - 18:56:07 10/10
A filmet érdemes többször megnézni, mert elsõre sok fontos részlet felett átsiklik az ember az erõs vizualitás miatt. Ez se nem vígjáték, se nem sci-fi, se nem fantasy, hanem egy elég nehéz dráma.
Aki könnyed kikapcsolódásra vágyik egy sci-fi vagy vígjáték keretében annak vélhetõen nem fog tetszeni.
Aki kicsit nyitottabb a pszichológiai, filozófiai, lételméleti kérdések felé, annak mindenképpen érdemes megnézni.

SPOILER
A filmben többször is ki van mondva a szimbolikus történet mögötti mondanivaló. A hit és a jelenlegi tudományos realitás között feszülõ ellentét/bizonytalanság s az egyénnek az ebbõl fakadó egzisztenciális és pszichés válsága. A film ezen probléma feloldására a társas kapcsolatok és kötõdések (újra-)kialakítását választja.
SPOILER

Részemrõl 10/10-es.
5/10
doktormacko1 2016 ápr. 18. - 22:26:37 5/10
5 / 10 de tényleg inkább más filmet nézzél meg
1/10
Újvállalkozó 2016 febr. 08. - 18:12:26 1/10 Előzmény fradika71
1/10

Inkább más filmet nézzél meg, ne ezt!
4/10
art.audience 2015 dec. 26. - 13:35:51 4/10
Nos, egy film esetében nem ritka, hogy mindenki azt lát bele amit akar - gyakran már a burleszk is ilyen volt - csak az a kérdés, mennyi támpontot kap ehhez a nézõ. Álmodni, álmodozni vagy képzelõdni (talán inkább hallucinálni?) film nélkül is lehet. Számomra összeállni látszott az egyébként lapos és hiányos történet, már amennyire a forgatókönyvíró és a rendezõ kitalálhatta, de ettõl még unalmas volt. Egy ~20 perces (15-25 perces) rövidfilmnek még elmenne és érdekesnek tartaná az a közönségréteg akit megcélzott. Biztos akadnak filmtörténeti elõzményei, pl. Darren Aronofsky Pi címû filmje (1998) ami legalább ennyire értelmetlen volt, meggyõzõ képvilággal.
http://www.port.hu/pi/pls/w/films.film_page?i_film_id=58031

Ezeknek a filmeknek is megvannak az értékei: elsõsorban az atmoszféra-teremtés, bár az idõmet sajnálom ezekre. Szövegben ezek a kérdések frappánsabban, tömörebben, szellemesebben tudnak megjelenni-megfogalmazódni, sõt egy fantáziavilágot is gyorsabban ábrázol egy sci-fi novella (ami a legtöbb ilyen mozi alapja) mint a film.

Aki a megfejtésre kíváncsi: :)
Örkény István Az élet értelme
http://mek.oszk.hu/06300/06345/06345.htm#100
3/10
Atis88 2015 máj. 03. - 11:33:04 3/10
Összességében véve ez egy nagy semmi! Nem áll össze egy kerek egésszé, mindenki azt lát bele amit akar. Katyvaszhalmaz.

3/10. Sokkal többet vártam volna...
5/10
beo71 2015 ápr. 21. - 20:01:12 5/10
Nem állt össze nekem sem, így utólag elolvasva más véleményét, lehet valami ebben a mátrix-szerû program féle létben, viszont igen csak negatív és bele törõdõ hangulata van. Nem egy hétköznapi látvány, én nem akartam ott hagyni, egynek jó volt ez.5/10.
Ha engedem a hülye kanos énemet megszólalni, akkor Thierry kisasszony kihagyhatatlan, ha viszont próbálok tárgyilagos lenni, akkor Waltz kisugárzása még egy értelmezhetetlen filmben is nézésre érdemes. Nem voltam tõle annyira rosszul, mint sok - sok filmtõl, de nem tudom ajánlani másoknak, mert bajban lennék az indoklással. ( Ha csak nem vagytok ti is aberrált hapsik, fura gondolatokkal, mert akkor Melanie Thierry minden porcikája beleég a retinátokba. )
10/10
Anna Parizán 2015 márc. 27. - 20:23:21 10/10
Érdekes film, 10/10! Amúgy én végig úgy értelmeztem, mintha a szereplõk számítógépes kódokat, vagy programokat testesítenének meg, és a fõszereplõ pedig egy hiba folytán felteszi magában azt a kérdést, hogy mi életének a célja? Ezt a hibát többféle módon próbálják kijavítani....a csaj is csak egy program volt, ahogy a kissrác, a pszichológus és a fõnök is. Szerintem :)
1/10
igiboy82 2015 márc. 09. - 00:32:22 1/10
Értelmetlen baromság az egész! Óriási nagy f@szság!!!!
Nehogy megnézd!!!!

Semmi értelme ....
10/0
1/10
bastet_001 2015 márc. 07. - 16:48:11 1/10
Teljesen értelmetlen film a legelejétõl a legvégéig.
meridian74 2015 febr. 28. - 04:40:05
Bár a végén elmaradt a nagy elmagyarázása a látottaknak, de nektek nem az ugrott be az egészrõl, hogy a fõszereplõ(k) valójában nem ember(ek), hanem egy fejlett, egy MI-t futattó processzor, amelynek megvan a saját kis feladata, ami nem kicsit monoton és unalmas, és amiben végül kis üzemzavar keletkezik a sok számolgatás miatt?

El tudjátok képzelni azt, milyen lehet egy számítógépben egy CPUnak az élete, ha az a tudna önmagáról? Folyamatsoan vég nélkül ciklikusan kisebb-nagyobb adattömböket mozgat ide-oda, ami számára semmit nem jelent... nekünk (számunkra) meg mondjuk ez az egész az éppen itt weboldalként jelenik meg, amit most is olvasol... ;)

Amúgy az élet lehet hogy nagyon relatív... még az is lehet, hogy pl a rajzfilmfigurák egy rajzfilmben valóban élnek; amíg nézzük a rajzfilmet, addig tart az életük, de ezt õk nem tudják. És ahányszor újra kezdõdik vagy elkezdõdik valaki számára a rajzfilm, annyiszor születnek újra és újra újjá. Nem? :)
1/10
Ze74 2015 jan. 30. - 11:55:50 1/10
Vannak zseniális filmjei Gilliamnak,de mikor elgurul a gyógyszere(vagy túl adagolja) akkor viszont nézhetetlen alkotások születnek.....na ez is olyan.Pedig próbáltam végignézni,és megérteni,de egyszerûen az agyam nem bírta dekódolni.
1/10
Mortix 2015 jan. 28. - 20:29:29 1/10
Se tartalom se mondani való. Én általában szeretem az elvont kissé non-figuratív, akár álomszerû filmeket, de ez....Jobban vártam a végét, mint egy bármilyen jó film kijövetelét.
Totálisan elhibázott koncepció.
"Az élet nagy kérdését kutató Qohen életében elõször találkozik a szerelem és a vágyakozás erejével, melyeket saját létének egyetlen értelméül interpretál." A legjobb hogy a film végefelé elmeséli h gyerekkori szerelme lett végül a felesége. Ezeket õ már megtapasztalta. Briliáns amikor a filmkritikusok sem bírnak valamit végignézni.
Ennyit errõl
wiliwonka 2015 jan. 24. - 20:55:31
Szeretem a Terry Gilliam féle agymenéseket, de ez valahogy nem jött be. Untam. Fogalmam sincs mirõl szólt a film.
10/10
xardarab 2015 jan. 23. - 15:21:18 10/10
Negatív értékeléseket látva...

Igen, kell hozzá egy minimális intelligencia, egy életkor! JÓ film, 1×érdemes végignézni.

Igazán kijelezhetné a port.hu a kommentálók életkorát, mielõtt bárki véleményt alkotna egy filmrõl a kommentek alapján.

ui: Bár az sem lenne az igazi, mivel sok felnõtt még mindig tini fejjel gondolkodik.

10-8
2/10
stupek2 2015 jan. 21. - 11:37:23 2/10
Én is azzal kezdem: Mi volt ez a borzalom?
Kifejezetten SZÍNES film, túl SZÍNES, ennyi szín nincs egyszerre az életben. Talán ezzel akarja elterelni a rendezõ a cselekményt, ami értelmetlen.
Ez valami álom lehet, összefüggést nem látok benne, cselekményt sem.
20 percig bírtam!
Összes hozzászólás