Alatriste kapitány

Bakancslistához adom
Alatriste
16 éven aluliak számára nem ajánlott francia-spanyol-amerikai kalandfilm, 147 perc, 2006

Értékelés:

121 szavazatból
Szerinted?

A történet helyszíne a XVII. század királyi Spanyolországa, IV. Fülöp gyenge és könnyen manipulálható monarchiáját egy korrupt királyi ház irányítja. Intrikák és csalások, párbajok és csaták, szerelem és utálat szolgálnak az "Alatriste kapitány" díszletéül. Alatriste kapitány, az egyszerű katonából lett zsoldos kapitány a század polgárháborújának hősi alakja.
Bemutató dátuma: 2007. április 5. Forgalmazó: Mokép

Stáblista:

Szereplők

Diego Alatriste y Tenorio
Angélica de Alquézar
Sebastián Copons
Duque de Olivares
Conde de Guadalmedina
María de Castro

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
5/10
Bob19 2023 okt. 17. - 08:20:33 5/10 Előzmény TitusLivius
A követhetetlen történet miatt viszont 10 pontot se érdemel, inkább egy erős közepes a film.
Ahogy mimzy is írta, csak egymásra vannak dobálva a jelenetek, sokszor azt se tudod hogy ki kicsoda és miért kell meghalnia. Még sokszor a főszereplőkről sem lehet tudni, hogy kicsoda és mit miért csinál.
Például:
Miért akarták megöletni többször is Alatriste-t? A szakállas bérgyilkos(?) miért nem ölte meg akkor Alatriste-t mikor a fiú még kicsi volt? Pedig már akkor tudta, hogy később meg kell Alatriste-t és a fiút is.
A fiú miért volt olyan fontos a csajnak (akiről nem derül ki semmi)? Ha fontos volt neki, miért küldte gályarabságra? (mert gondolom ő küldte) A csajból hogy lett grófnő mikor az egyik jelenetben azt mondta, hogy komorna? Grófok nem vesznek el szolgálókat...
A színésznő férje honnan tudta hol fog találkozni Alatriste-vel? Ő szervezte a találkozót? Ha igen, miért, mikor nem is tudott róla, hogy megcsalja az asszony? Egyáltalán miért akarta letartóztatni?
Az elején ki volt a két brit herceg (?) kíséret nélkül akit meg kellett volna ölni?
A kocsmában a fickót aki elvágta a saját torkát, őt miért kereste az inkvizíció?
A végén a megadásról miért Alatriste (aki csak egy katona) döntött miért nem a parancsnok?

Szóval megannyi megválaszolatlan kérdés van a filmben és ezek nem olyanok, hogy többszöri megnézés kellene hozzá hogy megértsd. Szerintem egyszerűen kihagyták a válaszokat a filmből. Mi hárman néztük, mégse értette meg teljesen senki, ezért 5-6 pontnál többet nem ér a film.
5/10
John Mclean 2022 okt. 19. - 20:43:07 5/10
Kicsit nekem olyan mint a 3testőr filmek csak ez spanyol nem francia. igazából nem nagyon értettem hogy mit mért...ölik egymást halomra ész nélkül,sok az ármány és intrika
10/10
TitusLivius 2020 okt. 09. - 12:07:30 10/10 Előzmény mimzy
"Szörnyű volt! vs. "Nem is nagyon értem miről szólt!" Tehát 1-es. Hát, ehhez nincs is mit nagyon hozzáfűzni...... Talán csak annyit, hogy pusztán a színészi játék minősége, a díszletek kidolgozottsága, az autentikus costume design, és a harci jelenetek minőségi megkoreografálása máris messze elemel egy filmet az egycsillagos besorolástól.
1/10
mimzy 2018 ápr. 15. - 17:01:02 1/10
Szörnyű volt! Csak egymásra dobált jelenetek halmaza! Nem is nagyon értem miről szólt! Van 2 központi karakter akik néha akcióznak, néha háborúznak és nőgondjaik vannak a 17 században... Ennyi!!!! Ez nem egy történet!!!!
10/10
surildi 2017 máj. 25. - 16:26:43 10/10
Jo film - koszonom Filmcafe! Szeretem az ilyen regi korabeli, kosztumos filmeket - kalandfilmeket! :)
10/10
TitusLivius 2015 jan. 08. - 15:19:27 10/10
Remek film egy olyan korról, amikor a férfi becsület és férfi erény még más jelentéssel bírt, és a kimondott szavaknak valódi súlya és hatása volt.
Szépen fényképezett kockák, csodás jelmezek, remek dialógusok. Talán annyit, hogy spanyolul érdemes megnézni, és nem szabad elveszíteni a film közben a cselekményszálat, mert könnyen kibogozhatatlanná válik. (Ez persze csak saját tapasztalat).
benvenuto1 2014 okt. 15. - 00:58:21
Nálam öt csillag (kénytelen vagyok leírni, mert a gép valamiért automatikusan tízet dob). Jók a díszletek és a jelmezek, fontos a látvány, a festészet. A cselekmény nemigen kötötte le a figyelmemet, úgyszólván ifjúsági.
8/10
Francipapi 2012 máj. 22. - 20:13:56 8/10 Előzmény "károly"
Biztos már többször is láttad és jól ismered a filmet, hogy nem nézed meg vacak szinkronnal.
Engem annyira lekötött a cselekmény, a színészek és a képek, hogy nem is figyeltem a szinkronra. Úgyhogy most nem tudom, melyik változatot láttam, de a film szuper volt, szinkron ide vagy szinkron oda :-)
10/10
"károly" 2012 máj. 19. - 20:56:05 10/10
Belenéztem a tévében, fertelem, szégyen és gyalázat! Ezt a filmet szinkronnal, ráadásul pocsék szinkronnal elrontani ízlés elleni bûntett, ibériai zsoldosok rugják seggbe azt, aki ilyet elkövet. Nem bírtam tovább 2 percnél a színházi jelenetet.
far vik 2012 ápr. 30. - 20:07:53 Előzmény cperger
Nyomasztó kor, nyomasztó ország, és ilyen a film is, de nem rossz.
10/10
cperger 2012 márc. 03. - 22:31:50 10/10
Nagyon szlp díszletú film egy elég jó történettel, úgyhogy akit ez a kor érdekel, feltétlenül nézze meg! A cselekményben van egy-két csavar, ahol elveszítettem a fonalat, de ettõl eltekintve jó kis film!
speransky 2011 szept. 27. - 00:30:32
Ezt csak az érti aki elvetemült! Én ebbõl a korból írtam a történelem szakdolgozatom! Megfogok tanulni spanyolul! És bármi hihetetlen, sajnos kellet hozzá egy Mortensen. De jó is hogy volt!
10/10
"károly" 2011 aug. 31. - 19:42:07 10/10
naná, hogy spanyol!
10/10
"károly" 2011 jún. 15. - 15:06:26 10/10
Remélem sose adják a magyar televízióban, a szinkron megölné a filmet. A kapitány érces hangját, a portugálokat, franciákat, spanyolokat akik saját nyelvükön beszélve értették meg egymást a másikkal. Az elvágott torkú flamand utolsó szavait a kenes vájatban. A nyelv, aminek alapja a latin, amit sose tanultál, a film vége felé mégis úgy érzed, te is azt beszéled, mint õk ott a tizenhetedik században, beszéled, megértenéd mit mond az ellenség az utolsó csatában franciául, és õk is megértenék, mikor azt mondod: sze un regiment eszpányol.
Elég ha hátradõlsz a kanapén, besötétítesz és ellazítasz, máris a tizenhetedik századba kerülsz két és fél órára, vagy tán örökre.
Ha férfinak tartod magad, vagy valaha is szeretnél az lenni, kötelezõ darab.
10/10
nej 2010 szept. 23. - 07:47:17 10/10 Előzmény AvatáR Gil Maerth
Az a habverõ a kése.
AvatáR Gil Maerth 2010 szept. 19. - 15:30:23
ez a 3 nagyon sok pénzt vittel a spanyol udvarban:
az udvartartás, az egyház, meg a háborúk.

bár az adminisztrációs e lehetett gyenge, ha fej szerint tudták ki mit csinált addig (lásd. Olivarez-jelenet)

a habverõ 1625-ös bredai jelenlétérõl nem vagyok meggyõzõdve - persze attól még lehet.
Ugek 2010 szept. 19. - 12:46:11
Ezért írtam az elõzõkben: hangulat, stb. Üdv a klubban -helyére tetted Te is -a történelemben és az irodalomban-!
matuschkapista 2010 szept. 19. - 12:09:18
Nagyon õszinte film volt. A Dumas regényébõl készült "3 testõr" egy idealizált képet mutatott a korról. A párbajok, mint jó sport, mulatság voltak ábrázolva. Az egésznek volt egy kissé humoros színezete: szalmába zuhanások, fenékberúgások stb.
Az "Alatriste kapitány" kendõzetlenül mutatja be az ölésre berendezkedett kort és társadalmat (sajnos a mai se sokkal különb ebben a tekintetben). Bemutatja a háború sivárságát, a sok kiontott vért. Tényleg Velasquez képeinek hangulatát idézi. Nagyon nyomasztó de jó film. Azért nem szeretném másodszor megnézni.
Elgondolkodik az ember, hogy a háborúk tényleg a természet rendjébe illenek e, mint az erdõbe a farkas, hogy ne népesedjen túl a Föld?
Ugek 2010 szept. 19. - 11:45:23
Egyébként tetszett a film?
fateless 2010 szept. 18. - 21:33:31 Előzmény Ugek
No igen, a könyv tényleg más. Az elsõ öt perc után csak néztem, hogy milyen nehezen érthetõ a könyv olvasása nélkül (Vagy csak túlzottan a könyvet vártam).
Összes hozzászólás