TOP10 BRAND
1
ORIGO 994 092 RU
2
INDEX 966 960 RU
3
24 902 224 RU
4
TELEX 867 952 RU
5
BLIKK 842 248 RU
6
IDOKEP 622 472 RU
7
PORTFOLIO 522 920 RU
8
PENZCENTRUM 420 240 RU
9
FEMINA 414 596 RU
10
NLC 398 888 RU
1
ORIGO 994 092 RU
2
INDEX 966 960 RU
3
24 902 224 RU
4
TELEX 867 952 RU
5
BLIKK 842 248 RU
6
IDOKEP 622 472 RU
7
PORTFOLIO 522 920 RU
8
PENZCENTRUM 420 240 RU
9
FEMINA 414 596 RU
10
NLC 398 888 RU

Állítsátok meg Terézanyut!

Bakancslistához adom
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar vígjáték, 127 perc, 2004

Értékelés:

282 szavazatból
Szerinted?

Kéki Kata (Hámori Gabriella), a szerencse lánya. Csinos, vonzó nő, bár ahol megjelenik, mozdulnak rá a férfiak. Van szerető édesanyja, szeretetre vágyó öccse (Nagy Zsolt) és - hozzá testvérként ragaszkodó - három barátnője (Ónodi Eszter, Schell Judit, Major Melinda). Van megbízható barátja is, Marci (Elek Ferenc), aki már alig várja, hogy vőlegénnyé, férjé, sőt családapává léptessék elő. Minden készen áll a sikeres élethez, amely azonban egyre késik. Kéki Kata ugyanis egyáltalán nem boldog mindattól, amit a szeszélyes sors az ölébe csöppentett. Vitathatatlan adottságai ellenére ugyanis ebben a szép, ifjú, ámde mégis érettnek mondható korban neki nincs se igazi munkája, se igazi szerelme. Pedig állandóan keresi mind a kettőt. Kata ambiciózus. Szorgalmasan jár állásinterjúkra és legalább ilyen szorgalmasan próbálkozik különböző férfiakban meglelni az igazit. Először a Fonyóban (Hujber Ferenc), aztán Dávidban (Csányi Sándor), utóbb Tamásban (László Zsolt).
Bemutató dátuma: 2004. december 16. Forgalmazó: SPI

Stáblista:

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
Rainwalker okt. 02. 14:56:03 10/10
Értékeltem és utána fura volt végigolvasni a véleményeket. Nekem nagyon tetszik, ahányszor adják megnézem. Hámori Gabriellát ebben a filmben szerettem meg. És a többiek is nagyon jók.
anonemde jún. 06. 12:19:05 Előzmény meehrlin
Hgy lehet ennyire primitív valaki?
5/10
trudy 2020 júl. 25. - 09:23:17 5/10
Nyilván ez nem az a film, amiben a nagyon mély mondanivalót kell keresni. Kicsit amerikás is próbál lenni, ami nyilván nem sikerül neki. A szereplőknek nincs sok személyiségjegye, a történet kiszámítható. De ezekkel még nincs is nagy baj, mert attól még az ilyen filmeken lehet néha jól szórakozni. A helyszínek is jók, az is jó, hogy tele van híres (vagy azóta híressé vált) színésszel és persze, mivel a Bridget Jones meg a hasonló csajos sztorik voltak a minta, van benne dramaturgia és minimális szinten lehet azonosulni a főszereplővel. Viszont sok filmes hiba van benne, (SPOILER) pl. az öccsével kapcsolatos teljesen felesleges dráma, alapból nem logikus, hogy az egyik jelenetben egy normális szülői hátteret mutatnak be, a másikban meg arról van szó, hogy az öccse egy lezüllött drogos. Faék egyszerűen gondolkodnak az emberek az életről és a párkapcsolatról (ami sajnos sokszor a valóságban is így van, de talán egy filmben nem az utca emberét szeretnénk látni). A főhősnő autonómnak és máshogy gondolkodónak vallja magát, de közben őt is csak a jó külső és a siker érdekli egy férfiban. Nincs bemutatva a kapcsolatainak az alakulása, egyik pillanatban összejönnek, a másikban már vége. Egyik jelenetben még zavarban van egy cserediákkal, a másikban már magabiztosan hajt a családos főnökére. Ez lenne a jellemfejlődés?? Nehéz behatárolni a főszereplő életszakaszát, mert még tanul ugyan, de a folyton vele lógó és bulizó barátnői 30 feletti férjes asszonyok, továbbá 20-50-ig mindenféle férfi érdekli és nagyon nem tudja, hogy mit keres az életben. Furcsa üzenet az is, hogy az elején egy olyan kapcsolatban boldogtalan, ahol a tenyerén hordozta a másik, de a végén egy ugyanilyenben találja meg a happy endet (az autonóm nő), csak egy magasabb és jóképűbb fickóval, a nyomasztó budapesti lakás helyett egy romantikus vidéki tájban (ergo a boldogság a körítésen múlik).
6/10
ligetiz51 2019 febr. 15. - 23:54:16 6/10
láttam már jó Bergendy filmet....azért is néztem meg. De ez nagy csalódás. ezen nincs mit elemezni, értékelni, ez egy semmi. Pedig ennyi jó színész....ami tetszett....jó volt látni Ónodi Eszter szépségét és ebben is azt keveset is remekük játszotta. Sajnos csak ennyi.
1/10
5i 2016 ápr. 03. - 14:28:51 1/10 Előzmény meehrlin
Valóban az : f.stalicska :-) Ennyi!
Torolt Felhasználo 2016 márc. 14. - 16:53:04
Demográfiailag kik nézték ezt meg és találták jónak?

Állatira érdekelne, mert én is sikítva menekültem, de ha ettõl-addig korú nõknek ez jön be,sürgõsen megtanulok róla két elemzést, meg nyitott szemmel nem látni.
1/10
meehrlin 2015 jún. 07. - 18:43:51 1/10
Ezt egyszerûen nem lehet megunni.
Újra és újra jó érzés kiírni ide, hogy ez mennyire fostalicska film...
10/10
mulao 2013 jún. 20. - 07:26:26 10/10
Olvastam a könyvet, bár elõbb láttam a filmet, így én is mást vártam. Szerintem se nagyon gyakori, hogy a film jobb legyen, mint a könyv, viszont ebben az esetben azt érzem mégis jobb lett. A könyv szerintem nagyon zavaros, olyan mintha összeollóztak volna különbözõ napló-szerû bejegyzéseket, vagy emlékírat-szerû lejegyzéseket. Ellenben a film sokkal egymásba függöbb történetet, jeleneteket mesél el. Olyan mintha csak a könyv alapötletét venné át. A könyvben valóban nincs Péter, persze a végén sikerül pasit fognia, akit Marcinak hívnak. Ez azért érdekes, mert az elsõ pasiját, akit dobott a filmben és könyvben Marcinak hívnak, így "Új Marci"-ként említi. Olvastam régebben olyan elemzéseket a filmrõl, hogy Péter nem is létezik csak Kata agyszülemnye. Ez is érdekes, nem tudom eldönteni, hogy igaz-e.
kesselring 2013 jún. 11. - 22:21:10 Előzmény M E
"mintha az lenne a természetes, hogy a nõk ilyen felszínesek"
M E 2013 máj. 05. - 00:09:58 Előzmény kesselring
azért nem, mert a jóképû, értelmes, nem mellesleg jellemes (itt legalábbis annak feltüntetett), mindennek a tetejébe ráadásul jólszituált férfiaknak szerintem nem az idióta, mindenkinek felkínálkozó, tinilányok érzelmi intelligenciájával rendelkezõ nõk kellenek feleségnek. tudom, ilyen férfi nem nagyon van a valóságban, tehát az egész kérdés költõi egyébként.
10/10
offtopic
Kaktuszné 2013 jan. 31. - 01:14:05 10/10 Előzmény tapir761
Hú az tök jó, akkor valami jó is van abban a dobozban:)
1/10
tapir761 2013 jan. 13. - 17:30:31 1/10
Minden nap leadják valamelyik csatornán ezt a vackot.
Köszönöm elég volt, nem kérném többet!
1/10
meehrlin 2013 jan. 13. - 11:42:56 1/10
f*stalicska
kesselring 2013 jan. 12. - 21:27:03
5,6 na ne vicceljetek már. Legalább 7-es. Abszolút nézhetõ. Vannak benne jó poénok.
Péter típusú pasik miért ne vágyhatnának ilyen nõre?
Hámori Gabi nem az esetem és tényleg vastag a lába, de erre a szerepre tökéletes.
"A téliszalámis faszi." :D
3/10
-greghouse- 2013 jan. 12. - 20:00:23 3/10
Schell Juditért bármit megnézek, még ha egy mosóport reklámoz is, a többi nem érdekel.
1/10
meehrlin 2013 jan. 12. - 15:36:25 1/10
Minden pillanatban nagyon nagy élmény leírni errõl a filmrõl, hogy f*stalicska :)

f*stalicska

f*stalicska
M E 2012 nov. 24. - 12:51:29
nem értem, hogy tudtak az alkotók olyan fõszereplõt kitalálni, aki egy percig sem tud szimpatikus lenni.
olyan visszás, ahogy minden férfinak nyíltan felkínálkozik, mint valami egyszerû kiskutya vagy nem tudom mi. persze, hogy a leírás szerint "mozdulnak rá a férfiak", ha valaki ennyire odanyomja magát, akkor mindegy, hogy szép vagy nem, okos vagy nem, stb.
A barátnõi meg annyira buták. a film úgy állítja be, mintha az lenne a természetes, hogy a nõk ilyen felszínesek.
Hámori Gabriellában van valami helyesség, de borzasztó, ahogy beszél, van valami beszédhibája vagy valami természetellenes manír, ahogy a szavakat kiejti, fõleg, mikor a "másik énje" szerepel. Még az a szerencse, hogy nem sokat beszél a filmben, különben nem tudtam volna végignézni emiatt.
Az az idióta vigyorgás tényleg nagyon gáz, meg az egész eltúlzott, erõltetett szerencsétlenkedés, ostobáskodás lehetetlenné teszi, hogy az ember azonosulni tudjon a fõszereplõvel. Egy ilyen nõre nem fog várni egy Péter kaliberû férfi az tuti.
1/10
mariejoel 2012 okt. 30. - 14:26:32 1/10
Sziasztok!

Én most olvastam a könyvet és rögtön megnéztem a filmet is.
Szóval maga a könyv se volt mindig valami szuper, néha kifejezetten érthetetlen és nehezen követhetõ volt. Viszont vidám volt, vicces és csajos.
A film pedig, ha lehet még érthetetlenebb. Nem tudom, h a könyvön siklottam e át túl gyorsan, de ki az a Péter?!? Miért ilyen világvége hangulatú a film? A könyvben Miki az öcs, ugyan tényleg drogos volt, de ki van emelve, h sikeres a munkájában van egy dögös csaja és így élnek hárman Katával...
Valahol olvastam itt, h ez a film csak példát vett a könyvrõl, hát ez nagyon igaz...a film meg se közelíti azt a vidám, csajos kis könyvet! Aminek mondjuk elég összecsapott vége van...
offtopic
Kaktuszné Cserepes Virág 2012 okt. 06. - 16:09:19 Előzmény cseléd
Nem kötekedni akarok, de a pasik is a hûtõbe nyúlkálnak a sörük után:)
Kaktuszné Cserepes Virág 2012 okt. 06. - 16:07:49
Rosszl fogalmaztál, túlszárnyallja:)

10/10
Összes hozzászólás
A hirdetések megjelenítése akadályba ütközött.

Ezt okozhatja valamilyen hirdetésblokkoló (Adblock) használata, illetve egyes vírusirtók, böngésző kiegészítők, beállítások.

A hirdetés blokkolás kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamTovábbi segítségért kattints ide! Köszönjük, PORT.hu