TOP10 BRAND
1
BLIKK 1 079 364 RU
2
24 980 084 RU
3
INDEX 908 140 RU
4
IDOKEP 898 076 RU
5
ORIGO 827 968 RU
6
PORTFOLIO 594 388 RU
7
TELEX 559 708 RU
8
BORSONLINE 496 944 RU
9
NLC 464 032 RU
10
FEMINA 453 968 RU
1
BLIKK 1 079 364 RU
2
24 980 084 RU
3
INDEX 908 140 RU
4
IDOKEP 898 076 RU
5
ORIGO 827 968 RU
6
PORTFOLIO 594 388 RU
7
TELEX 559 708 RU
8
BORSONLINE 496 944 RU
9
NLC 464 032 RU
10
FEMINA 453 968 RU

Apollo 13

Bakancslistához adom
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai filmdráma, 140 perc, 1995

Értékelés:

397 szavazatból
Szerinted?

1970. április 11-én az Apollo 13 három fős legénysége nekivág a végtelen világűrnek. Küldetésük nem mindennapi: leszállni a Holdra. A kilövés simán megy, a mérnökökből, tudósokból és matematikusokból álló houstoni irányító központ felügyeli a repülést. Az űrhajó majdnem eléri a Holdat, amikor a következő üzenet érkezik 330 ezer kilométer messzeségből a Földre: "Houston, baj van." A három űrhajóst egy hibás alkatrész miatt bekövetkezett robbanás megfosztja az oxigéntől, az energiától és a hajó irányításának lehetőségétől. A tét többé már nem a Hold elérése, hanem az életben maradás.
Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Szereplők

Jim Lovell
Jack Swigert
Fred Haise
Ken Mattingly
Gene Kranz
Marilyn Lovell
Susan Lovell
Jeffrey Lovell

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    1996
    Legjobb speciális effektusok
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb hangkeverés
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb vágás: Mike Hill
  • BAFTA-díj

    1996
    Legjobb látványtervezés
  • Golden Globe-díj

    1996
    Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Ed Harris
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb női mellékszereplő jelölés: Kathleen Quinlan
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Ed Harris
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb adaptált forgatókönyv jelölés: William Broyles Jr.
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb film jelölés: Brian Grazer
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb adaptált forgatókönyv jelölés: Al Reinert
  • Golden Globe-díj

    1996
    Legjobb női mellékszereplő jelölés: Kathleen Quinlan
  • BAFTA-díj

    1996
    Legjobb vágás jelölés: Mike Hill
  • Golden Globe-díj

    1996
    Legjobb rendező jelölés: Ron Howard
  • BAFTA-díj

    1996
    Legjobb operatőr jelölés: Dean Cundey
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb vizuális effektusok jelölés
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb látványtervezés jelölés
  • Golden Globe-díj

    1996
    Legjobb film - drámai kategória jelölés
  • BAFTA-díj

    1996
    Legjobb hang jelölés
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb filmzene jelölés: James Horner

Hozzászólások

Szerinted?
5/10
pihes aug. 18. 15:00:09 5/10
5/10
7/10
Cukros csirkecomb júl. 20. 17:53:14 7/10 Előzmény PulseLife
Egyetértek. Sokkal jobb nézni a valódi űrhajósokat a dokumentumfilmeken, mint a rendező által erőltetett műbalhék sorát a filmben. Az Apollo program űrhajósai igazi példakép emberek voltak, mind. Vadászgépeken edződött, gyakorlott berepülő pilóták mérnöki végzettséggel, kiemelkedő fizikai, pszichés és szellemi adottságokkal. Jó nézni a róluk készült felvételeket, mindent elmond a fegyelmezett stressztűrésükről ahogy beszélnek. A kritikus helyzetek bemutatása valódi magyarázatokkal és a valódi szereplők által elmesélve sokkal izgalmasabbak, szerintem is. Mindemellett izgalmas kísérlet lehetett játékfilmre vinni a sztorit. Voltak is benne jó jelenetek, pl a szén-dioxid szűrők szerelése, és voltak jó szereplők is, pl Gary Sinise, aki szerintem jobb lett volna James Lovell szerepébe (Tom Hanks is jó színész, de más karakter). Voltak a filmben jó technikai megoldások, valószínűleg nem véletlen, hogy ezek kapták az Oscart. És jó volt a film dramaturgiai felépítése egy meg nem valósult álomról... Engem azért újra meg újra kibillentettek az irreális hisztik, kár értük.

Én is ajánlok egy dokut a témában, tudtommal csak a Netflixen elérhető: https://www.netflix.com/hu/title/81466188
6/10
Lámai Dala márc. 26. 12:23:33 6/10
biffco márc. 26. 12:13:24 Előzmény PulseLife
melyik volt az
6/10
PulseLife 2021 júl. 10. - 20:15:18 6/10
Bemutatojakor csalodas volt a film. A 90 es evek elejen lattam egy dokumentumfilmet a kuldetesrol, es az hihetetlenul izgalmas volt. A jatekfilm 95-ben ezt jelentosen alulmulta. A film dramaisagaban gyengebb mint a dokumentumfilm. Mintha a ziccerek sorat hagyna ki.
9/10
vargama 2020 dec. 26. - 21:49:02 9/10
Izgalmasan, egy dokumentumfilm pontosságával mutatja be az Apollo 13 fellövése utáni történéseket, és a jól összehangolt együttműködést a földi irányítóközponttal. Heroikus küzdelem folyt, a teljes nyilvánosság előtt.
8/10
tesz-vesz 2020 dec. 24. - 13:04:00 8/10
azért közvetítették a tévék, kis túlzásba estek a filmkészítők, írók azzal, amikor minden tv-csatorna visszmondta a sugárzást. azért még mindig izgalmasabb a mai napig ez, mint akármelyik F1 -futam
10/10
ControlAlt 2020 szept. 15. - 12:42:40 10/10
Nagyon jó film.
elemes 2019 júl. 16. - 16:24:04
Szóval a baleset oka az volt, hogy még 67-ben áttervezték a szervizmodul fedélzeti elektromos hálózatát kicsivel nagyobb feszültségre. a fedélzeti oxigéntartályok belsejében levő fűtőtesteket azonban elfelejtették kicserélni.

második ok: az egyik tartályt szerelés közben néhány centiméter magasról leejtették. ezek vékony falú tartályok, és bár külsérelmi nyom nem volt rajta, elvégeztek egy feltöltés-kiürítés tesztet. valami gebasz mégis lehetett a tartályon belül, mert a leürítés (amikor be vannak kapcsolva a fűtőtestek) a tervezettnél tovább tartott.

eközben a fűtőtesten az eredetinél nagyobb áram folyt át, és valószínűleg összeégtek a relé érintkezői. tehát a tartályban folyamatosan ment a fűtés a repülés alatt, jó magas hőmérséklet alakult ki. amikor a repülés 55. órájában Sweigert az irányítás kérésére bekapcsolta a tartály belső ventillátorát, az egyébként éghetetlen teflon szigetelések a magas hőmérsékleten és a tiszta oxigénbe begyulladtak és ez akkora nyomásnövekedést okozott, hogy a tartály szétrobbant, a szervizmodulban levő berendezek egy részét is megsemmisítve.

a többi már benne van a filmben.
elemes 2019 júl. 16. - 10:12:24 Előzmény elemes
jav: A340-et
elemes 2019 júl. 16. - 10:11:36 Előzmény illuminator
pedig a Vomit Comet bérlése talán nem is kerül többe, mint egy elfogadható minőségű CGI. merugye kedvenc könyvemből készült nem túl jól sikerült film (The Martian) súlytalanság-jelenetei elég szarul sikerültek.

egy kör egy régi Boeing 727 Vomit Comettel, ha az egész gépet kibérled (filmforgatáshoz ugye ez kell), kb 150 ezer dollár. ebben 15 darab, egyenként 15-20 másodperces zero G szakasz van, tehát alaposan meg kell tervezni a forgatást, a jeleneteket, vágásokat. És a színésznek is be kell vállalnia, mert hát a gép nem véletlenül kapta a nevét. és a 727 elég szűk (belül 3.5 méter)

azt írja a viki hogy egy A350-et is átalakítottak zero G repülésekre, 5.3 méteres belső szélességgel a filmesek jobban tudnak tervezni, esetleg több jelenetet lehet felvenni (több, egymás mögé épített díszletben) de biztosan jóval drágább is.
illuminator 2019 júl. 16. - 08:40:34
Eleve imádtam mindent ami űrkutatás, az Apollo program egészéről is többször láttam minden doku sorozatot, így nagyon vártam már, hogy megnézhessem a filmet. Elképedve néztem a valós súlytalanságban készített jeleneteket..döbbenetes volt. Fel nem fogom, hogy azóta miért nem használták ezt a technikát. Persze a CGI. Hát talán mostanában kezdi elérni azt a valós hatást. De engem már zavar ez a sok grafika a filmekben. Az Apollo 13 zseniális.
elemes 2019 júl. 15. - 12:01:00
Nagyon jól elkészített film. amikor megjelent a kilencvenes években, erősen érdekelni kezdett, mennyire hiteles. google híján a NASA veboldalát böngésztem végig és megtaláltam az összes Apolló küldetés összes hangfelvételének transzkriptjét. Tele van uncsi részekkel, de ezeket átpörgetve valóságos kincsesbánya.

Szóval az Apollo 13 az űrutazással kapcsolatban a legapróbb részletekig hiteles. Mérnöki szemmel érdemes lett volna kiegészíteni a filmet a baleset pontos okainak bemutatásával, nagyon tanulságos volt (a NASA vizsgálati jegyzőkönyvei is nyilvánosan elérhetők.)
end33 2019 ápr. 26. - 10:32:46
Szinte dokumentumfilm. Nem most láttam először, mozinézőknek, egyáltalán emberi lénynek kötelező darab. - Már az általános iskolában taníttatnám-bemutatnám, ismerje meg minden nebuló, hogy távol otthonától milyen is az ember hősies helytállása, mi a program támogatóinak szolidaritása, a végső
megoldásig a végtelen erőbedobás, az ehhez szükséges magas szintű tudás alkalmazhatósága. A film az emberi tanulás értelmének bemutatása, e téren szebb nem is lehetne. - Naprendszerünk birtokba vételének nulladik órája, soha el nem feledhető, történelmi kezdet egy drámai epizódja.
10/10
Callina 2017 nov. 05. - 19:39:13 10/10
Akárhányszor meg tudom nézni.
8/10
Hematit1 2017 szept. 03. - 09:22:03 8/10
Jó kis film! Nézzétek meg! ( aki még esetleg nem látta volna, ki ne hagyd! ) Többszõr nézõs!
csicso82 2017 máj. 04. - 21:38:12
10/10-es. Izgalmas film, az emberi találékonyágról, összefogásról. Kijelenthetem, megunhatatlan film. Könnyen bele tudom élni magam egy jó történetbe de itt ahogy lentebb írta valaki mintha én is ott lettem volna a kabinban.
Ljerk 2017 febr. 25. - 20:56:19 Előzmény AvatáR Gil Maerth
A kétfajta szûrõ...
De a különbözõ országok vagy cégek különbözõ mértékegységei sem piskóták, szerencsére nem embert szállító ûrhajóval történt meg.

"A még 1999-ben megérkezõ két ûrszonda közül a Mars Climate Orbiter a földi szakemberek hibájából (a metrikus és az angolszász mértékegységek összekeverése) a légkörben pályára állás közben elégett"

- http://www.urvilag.hu/tavoli_vilagok_kutatoi/20070111_a_nasa_vegleg_atter_a_metrikus_mertekegysegrendszerre
- http://www.urvilag.hu/ureszkozok_a_marsnal_1960_2000/20040101_a_mars_meghoditasa_6resz_ket_siker_negy_kudarc
Dervenkár Anna 2015 jan. 23. - 00:50:33
Pont a Gravitáció során jutott eszembe ez a film, és meg kell modnjam nekem ez sokkal jobban tetszett, megragadott mint újabb társa. A sztori ugye már adott volt, és igen nem annyira drámian, munt ahogy az be van mutatva, de erre szerintem pont szükség is volt. Merthogy szögezzük le hogy ez nem egy dokumentumfilm, vagy rekonstruált jelentek halmaza, hanem egy tényleges eseményen alapuló dráma. A színészek nagyon jól játszanak, még Hanks js, habár én öt annyira nem kedvelem. A forgatókönyv jó, a látványterv is a hitelességét növeli a filmnek, mivel nem akar többet mutatni, mint amilye van és így nem fut bele olyan abszurd jelenetekbe, amik elrontanák a folyamatos cselekménykövetést. Nem tökéletes evy darab, de ajánlatos megnézni.
A port értékelése szerintem kicsit magas, 7 körül érdemelné.
AvatáR Gil Maerth 2014 márc. 31. - 08:25:31
Gigantikusan óriási film.
jól ábrázolja a NASA összetettségét és alrendszereit.

Szerintem vitán felül a legjobb a szûrõ helyrehozása, sajnos azt meg elkapkodták
- pedig 100 emberbõl ha 3 képes kitalálni akkor sokat mondok lehet.....

Mind a 3 ûrben lévõ (színész) zseniális.
Ken elõtt meg megemelem a kalapom. Nagyon profin és nagyon erõsen járt el olyan szituációban ami másokat összeroppantott volna lelkileg. ÉS! PLUSZ! Semmit sem kért ami fent nincs meg és csak annyit pihent mint a fentiek.

10/8 - nagyon nagy film. Nagylélegzetû.
Összes hozzászólás
A hirdetések megjelenítése akadályba ütközött.

Ezt okozhatja valamilyen hirdetésblokkoló (Adblock) használata, illetve egyes vírusirtók, böngésző kiegészítők, beállítások.

A hirdetés blokkolás kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamTovábbi segítségért kattints ide! Köszönjük, PORT.hu