Armageddon

Bakancslistához adom
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai akciófilm, 145 perc, 1998

Értékelés:

783 szavazatból
Szerinted?

Hatalmas méretű aszteroida közeledik a Föld felé, 40.000 km/órás sebességgel. A becsapódás elkerülhetetlennek látszik, és bolygónkat a teljes megsemmisüléssel fenyegeti. A NASA egyik vezetője, Dan Truman egyetlen esélyt lát a megmenekülésre: ha sikerül még az űrben elpusztítani a fenyegetően közeledő égitestet. Ezért elképesztő tervet eszel ki: Harry személyében megbízza a világ legkiválóbb olajfúróját, hogy a kemény fickókból álló csapatával fúrjon lyukat az aszteroidába, és robbantsa apró darabokra. A villámgyors kiképzés után fel is jut a csapat, ám a dolgok nem a terv szerint alakulnak.
Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Díjak és jelölések

  • Oscar-díj

    1999
    Legjobb hangkeverés jelölés
  • Oscar-díj

    1999
    Legjobb hangvágás jelölés
  • Oscar-díj

    1999
    Legjobb vizuális effektusok jelölés
  • Oscar-díj

    1999
    Legjobb betétdal jelölés: Diane Warren

Hozzászólások

Szerinted?
8/10
Tiberio jún. 04. 18:59:12 8/10
Tudod, MCD, Te voltál a király.
10/10
sawyerx máj. 14. 11:10:54 10/10 Előzmény Sindelar
Ha sértő voltam, ne haragudj.
Kinek mi, nem egy film van, amit az ocsmány képi világ vagy béna operatőri munka ront el, hiába a kiváló színészi munka vagy írás.
10/10
sawyerx máj. 14. 10:57:04 10/10 Előzmény Roberto DiCapribogyó
Hoooogyne, másik ilyen a Leslie Nielsenes Szörfös nindzsák, meg nyilván van még pár, ezeket így lehetetlen felnőtt fejjel reálisan látni :D
1/10
Sindelar máj. 11. 20:33:00 1/10
Pedig a "basztatást" pont te akartad nyomni, sawyerx, már ha érdekelne, ki mennyi pontot ad egy filmre. :D Engem ez egyáltalán nem érdekel, megvannak a saját elvárásaim, hogy más mit tart fontosnak, tojom le magasról.

Áltudományoskodásból azért nem volt hiány ebben a filmben, de még csak nem is ez az igazi probléma. A szirupos-giccses-nyálas jelenetek egyáltalán nem tetszettek, a vegetatív, fölösleges karakterekről pedig már volt szó. A képi világ sem érdekel, ha jó a film - és ez megint csak teljesen szubjektív, kinek mit jelent az, hogy "jó" film -, azt számomra egy kezdetleges technika sem tudja elrontani, és ez fordítva is igaz a rossz filmekre vonatkozóan. Ha szép képeket akarok nézni, arra ott vannak a természetfotók, a filmek terén számomra ennek nulla jelentősége van. Ezek teljesen személyes igények vagy elvárások, teljesen fölösleges azon kiakadni, ki mennyi pontot az egy adott filmre. De érdekes módon a személyeskedést mindig azok kérik ki maguknak a legharsányabban, akik az élharcosai a műfajnak.
Roberto DiCapribogyó máj. 11. 14:17:09 Előzmény sawyerx
Ja, ha ez gyerekkori kedvenced, az úgy jelentős "enyhítő" körülmény .... ;-). Nekem is van pl. olyan autótípus, amire gyerekkoromban rákattantam és úgy maradtam a mai napig, noha racionális nézve ma már egy nulla. (Ettől függetlenül azzal járok.) Az eddigi hozzászólásaidból nekem ez nem derült ki, úgy tűnt már felnőttként láttad.
10/10
sawyerx máj. 11. 11:08:00 10/10 Előzmény Roberto DiCapribogyó
Na, a személyeskedést hagyjuk. Attól, hogy egy gyerekkori kedvencem és elfogultan felpontozom, attól még ugyanúgy szeretem a minőségi drámákat, sőt, alkalomadtán még az igényes művészfilmeket is megnézem. Az utolsó mondatodról meg lenne mit mesélnem egy sör mellett, csak ezt a basztatást nem értem, ami itt porton valami népbetegség...
10/10
sawyerx máj. 11. 11:03:58 10/10
Ez a film a tudományos oldalt magasról leszarja, szerintem semmit "nem is vállalt", amit kellett volna tartania. Nem várok tőle plátói magasságokat, kőkemény drámát, a film az elejétől kezdve letesz egy félig paródia-alapot, ahhoz tartja magát. Szórakoztatni akar, amit a helyzetekkel, dumákkal meg is tesz, valakinek bejön, valakinek nem. Én a mai akció-vígjátékoktól tudnék hányni.
Oké, te az utóbbi vagy, neked irreálisan sok a tőlem kapott 10/10, de nekem meg irreálisan kevés a 1/10 :D
Ha még a sztorit, tudományt, karaktereket, dumákat nem is nézzük, már a fényképezése olyan, hogy a mai patikakimért, steril netflix képi világokat kenterbe veri.
offtopic
Edmond Dantes máj. 10. 20:14:55
Lehet tudni, meddig garázdálkodik itt és más topikokban az új futóbolondunk?
Roberto DiCapribogyó máj. 10. 12:26:02
Kedves Brierley! Köszönöm, hogy megosztottad gondolataid.
Roberto DiCapribogyó máj. 10. 09:24:13 Előzmény Sindelar
Szerintem hagyd rá.... egyetértek veled. Objektíven nézve szerintem ez tipikusan az a film, amit az ember egy bizonyos érzelmi érettséget elérve már nem tud élvezni. Ha pl. korai tizes éveimben látom, akkor el tudom képzelni, hogy csapkodtam volna térdem a gyönyörtől (ahogy pl. legózni is imádtam gyerekként, aztán szép lassan elmúlt ez a vágy, kinőttem belőle) amikor pl Bruce hősi halált hal. Egyébként én egyetemista éveim elején láttam még moziban a filmet és már akkor is kínosnak éreztem.

Szóval ebből kiindulva elhiszem, hogy sawyerx-nek tényleg tetszik ez a film, hiszen a mai világunkban gyakori a felnőtt test-éretlen lélek kombó...
1/10
Sindelar máj. 07. 21:27:43 1/10 Előzmény sawyerx
Én meg veled nem értek egyet. Hogy képes voltál erre a filmre 10-est adni, és a filmtörténelem egyik leghidegrázósabb 5 percét képes voltál ehhez a filmhez kötni, azt minősíthetném és elemezhetném, de nem teszem, mert veled ellentétben én valóban tiszteletben tartom mások véleményét.

Attól, hogy egy filmről lerínak a következetlenségek, attól ez számomra még nem lesz megbocsátható. Ahogy írtam, amekkora tudományos igényt vállal a film, ahhoz tartsa is magát (ha figyelmesen elolvastad volna az írásomat, láthattad volna, hogy nem maga a tudománytalanság zavart benne, hanem az, hogy nem tartották a film által vállalt tudományos szintet). Emellett egyáltalán nem gondolom, hogy az összes karakter emlékezetes lenne benne, több karakter jelenléte teljesen és kínosan fölösleges, kizárólag az erőltetett hatásvadászat célját szolgálják. Az általad leírtak pedig abszolút szubjektívek, és nem tények. Én nem találtam sem a párbeszédeket maradandónak, nem aléltam el egyetlen hatásvadász klisétől sem, és kifejezetten zavartak benne a vegetatív karakterek.
5/10
gerhajdu ápr. 18. 00:47:33 5/10
Ma már jó fajta forró csoki és nachos, popcorn mellett el lehet nézegetni. Bruce Willis és a legtöbb színész borzalmas, de maguk a karakterek ütnivalóak, a történet hülyeség, a vágást egy csimpánz vitte véghez. De a legvégén kicsit elérzékenyeltem, ezért kap tölem 5/10-et:D (Én nagyon utálom ezt a filmet.)
10/10
sawyerx jan. 26. 20:25:45 10/10 Előzmény Sindelar
Tiszteletben tartom a véleményed, de nem értek egyet.
A film tökéletesen tisztában van a műfajával, ahogyan Michael Bay legtöbb filmjéről ez elmondható. Az összes karakter emlékezetes, még az utolsó statiszta is, a dialógusok és zseniálisan maradandóak és szarkasztikusak, a képi világ simán veri a mai látványfilmeket, a zenéi gyönyörűek, ráadásul az elejétől a végéig tele van az arany középutat megtalált epic jelenetekkel, amik gyerekként beleégtek a retinámba. Pár évente újra szoktam nézni, de a kilövéses jelenetet az elnök beszédével gyakran még melóban is benyomom, az talán a filmtörténelem egyik leghidegrázósabb 5 perce.
Ha amerikai rendez egy filmet, nyilván Amerika fogja megmenti a világot, nem is értem, hol ezzel a probléma. Többször olvastam, hogy a NASA a kiképzésein levetíti ezt a filmet a leendő űrhajósoknak, hogy szedjék össze a temérdek hibát, de ezen kívül is nyilvánvaló, hogy a tudományos része sántít, de ebbe belekötni hülyeség, mert az elejétől kezdve így áll hozzá a témához.
És hát 1-est adni ERRE a filmre, amiben a fentebb leírt dolgokon kívül minden szépen követhető, a sztárgárda mindegyik tagja remekül alakít, és szinte minden jelenetnek megvan a funkciója és eléri a hatását... hát, ez téged minősít.
Összetenném a kezem, ha csak egy negyednyi részben látnék még ilyen "szarokat", mint ez...
Ha egy vérkomoly sci-fi lenne, vonnék a pontból, de számomra ez a film hatalmas 10/10-es.
10/10
Marton12 jan. 24. 13:13:20 10/10
Nagyon jó film. Szomorú, de a katastrófafilmek már csak ilyenek. A szomorúságot enyhítik néhol a vicces jelenetek. Tegnap este volt a tévében és örülök, hogy végre le tudtam ülni, hogy megnézzem.
Cukros csirkecomb 2020 nov. 02. - 18:17:28 Előzmény Roberto DiCapribogyó
Belenéztem pár percre, és pont ez jutott az eszembe: zseniális paródia! :)
(Elnézést a rajongóktól.)
1/10
Sindelar 2020 aug. 15. - 13:23:48 1/10
A rengeteg tudománytalanságot elnézné az ember, hiszen nem tudományos igényű alkotásról, csak egy slágeres filmről van szó. A Süsüt sem pontozza le az ember azért, mert sárkányok valójában nincsenek, a Kisvakondot sem pontozzuk le azért, mert a vakondok valójában nem is tudnak nadrágot készíteni, meg a vízipókok sem tudnak beszélni, mégis milyen jó mesét csináltak belőle. Itt viszont volt egy nagyon csúnya hiba, amitől nem lehet eltekinteni. A filmben szó szerint elhangzik, hogy az aszteroidán mások lesznek a gravitációs viszonyok, lebegni fognak, mint Armstrong a Holdon. Ez a filmben szó szerint elhangzik a kiképzés során, ezután pedig úgy sétafikálnak az aszteroidán, mint a Földön. Döbbenetes hiba. Az egyik hozzászóló úgy fogalmazott, hogy a film nem tudja eldönteni, hogy sci-fi akar lenni, vagy fantasy, ehhez azt tenném még hozzá, hogy amekkora tudományos igényt vállal a film, azt tartsa is be, és ne mondjon ellent önmagának. Irritáló volt emellett a rengeteg, elképesztően hatásvadász, hálivúdi klisé. Ezt valamelyest igyekeztek tompítani azzal, hogy nem csak az amerikaiak mentik meg a Földet, azért az oroszok és a franciák nélkül nem ment volna. Egy ennél sokkal igényesebb filmet lehetne ma készíteni, hogy a kínaiak és az amerikaiak egymással vetekedve, de kényszerűségből együttműködve oldanak meg egy problémát. Aktuális lenne most egy ilyen film.
4/10
Xxy92 2020 jún. 12. - 17:41:10 4/10
nos, akinek tetszik, az igazán nem panaszkodhat... másrészről viszont gyalázatos, hogy miért kell ennyiszer lejátszani egy filmet

Június 08. - Hétfő
20:55 VIASAT3
Június 09. - Kedd
23:05 VIASAT3
Június 12. - Péntek
22:50 VIASAT3
Június 19. - Péntek
09:05 HBO 2
Június 20. - Szombat
12:05 Film Now
Június 21. - Vasárnap
07:55 Film Now
Június 23. - Kedd
08:10 HBO 2
10/10
pixma1 2020 máj. 23. - 23:05:57 10/10
22 éves a film! Sztem ez az egyik legjobban sikerült film. Abszolút nem tűnik, hogy elavult lennrle a látvány. Fantasztikus, hihető fizikummal. 10/10
7/10
sexykex 2020 márc. 23. - 14:20:16 7/10
Egy klasszikus akció, kaland, sci-fi a közelmúltból. Szinte mindenki látta, akit a film egy kicsit is érdekel. Én azt tartom a legnagyobb erényének, hogy rendkívüli ügyességgel pengeti meg az érzelmek húrjait. Teljesen váratlanul, szinte akaratom ellenére is elérzékenyültem egyes jelenetein. Mindezt egy elavult technikai háttér és valószerűtlen jelenetek közepette. Michael Bay filmje lényegében mégis látványos és nagyon profi munka.
Roberto DiCapribogyó 2020 jan. 10. - 12:52:18
Az egyik legjobb katasztrófafilm paródia, amit valaha láttam.

Hatalmas poénok vannak benne, és ahogy a színészek komoly arccal azt a sok fas*ságot előadják, miközben érzeni az alakításukon, hogy belül ők is fuldokolnak a röhögéstől.... talán csak az Airplane! jobb ebben a kategóriában.

Le a kalappal Bruce Willis előtt, nem gondoltam, hogy ilyen jó humora van.

Ha ~2 és fél óra folyamatos röhögésre vágysz, akkor szerintem ez a te filmed.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu