Árnyék nélkül 2.

Bakancslistához adom
Hollow Man 2
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai thriller, 91 perc, 2006

Értékelés:

68 szavazatból
Szerinted?

A nagysikerű Árnyék nélkül kirobbanó folytatásában Christian Slater játssza Michael Griffint, a láthatatlan fejvadászból lett őrült gyilkost, aki egy lassú és gyötrelmes halált okozó láthatatlanná tevő szérum hatására vesztette el az eszét. Maggie Dalton (Laura Regan), a gyönyörű és briliáns tudós az egyetlen ember, aki életben tudja tartani őt, de amikor a kormány csalinak használja arra, hogy elkapják Griffint, a nő Frank Turnerhez (Peter Facinelli), a gyilkossági nyomozóhoz fordul segítségért. Ahogy Griffin egyre kontrollálhatatlanabb és veszélyesebb lesz, Turnernek nem marad más választása, hogy megvédje Maggie életét, be kell vennie a szérumot, hogy ő maga is Árnyék nélkül maradjon. Megduplázódik az akció és a félelem, ahogy két láthatatlan ember kerül szemtől szembe a végső, mindent eldöntő ütközetben.

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
offtopic
Midnight67 ápr. 28. 01:17:19
Az is lehet, hogy néztem már ezt a részt, csak nem láttam.:(
offtopic
Midnight67 ápr. 28. 00:33:50 Előzmény Jojjo
Az első rész jó volt, ezt már nem állt szándékomban megnézni, de kedvet csináltatok hozzá.:):
" két láthatatlan ember kerül szemtől szembe " - Gondolom, a képbeállításokkal nem kell sokat bajlódni..
Cisco 2016 ápr. 09. - 19:23:38 Előzmény Jojjo
:DDDD :DDDDDDDD :DDDDDDDDDDDD
Jojjo 2014 dec. 19. - 13:04:09
Nem láttam az elsõ részt, így kiváncsian várom, két láthatatlan küzdelme mivel másabb, mintha kikapcsolt TV-t néznék?!
filmimádóó 2014 júl. 11. - 05:08:08
Az elsõ rész jobb ennél, de ez sem rossz.
6/10
jozsi86 2014 jan. 27. - 10:53:28 6/10
Nem olyan jó, mint az elsõ, de azért nem rossz film.
6/10
jozsi86 2014 jan. 27. - 09:21:53 6/10 Előzmény doktormacko
Mindenképp érdemes megnézni az elsõ részt! Nagyon jó!!!
6/10
doktormacko 2012 nov. 23. - 22:49:26 6/10
6 / 10 Egyszer nézhetõ , bár én azt hiszem nem láttam az elsõ részt.
olahmiki1959 2012 jún. 18. - 08:29:27 Előzmény CsizmásPandúr
Nem tudom, láttad-e az elsõ részt, ha nem, feltétlenül nézd meg. Nagyságrendekkel jobb. Ha csak ezt ismered, akkor még elmegy, de ha össze tudod hasonlítani a kettõt, egyértelmû a különbség, az elsõ javára.
Színészi játékban, ötletességben, az effektek kivitelezésében.
CsizmásPandúr 2012 jún. 17. - 22:25:22
Áh nem is olyan rossz film, mint mondjátok !
olahmiki1959 2012 jún. 17. - 06:37:48
Az elsõ rész nagyon jó volt, izgalmas, újszerû, ötletes, a látványeffektusokat szuper módon megcsinálták, ahogyan egy láthatatlan ember mozog pl. egy szobában, és nyomokat hagy maga után, vagy ahogy egy alvó nõt megpróbál levetkõztetni, és a ruhadarabok szép lassan, mintha maguktól csúsznának le a hölgyrõl, le a kalappal.
A második rész nagyon rossz lett, csak a címük ugyanaz, a színvonal össze sem hasonlítható. Mások a szereplõk, visszaköszönnek az ötletek, de rosszul, a rendezõ túl sokat akart markolni, és ez persze a visszájára fordult. Hogy mást ne mondjak, míg az elsõ részt szinte el tudnám mesélni folyamatában, annyira megmaradt bennem, a másodikat hiába láttam, szinte semmire sem emlékszem belõle. Gyenge, felejthetõ film, az elsõnek a nyomába sem ér.
A tervezett harmadik részben pedig már olyan sok lesz a láthatatlan szereplõ, hogy a producerek végül úgy döntöttek, hogy nem filmet, hanem inkább rádiójátékot készítenek a forgatókönyvbõl...
Dr. Zaius 2012 febr. 01. - 23:55:09
..."két láthatatlan ember kerül szemtõl szembe"... Na asszem erre mondják azt, hogy oximoron :)
wowow 2012 febr. 01. - 22:00:29
Ez a láthatatlan csávó miért ilyen agresszív szadista mindenkivel?

A ruháját is láthatatlanná teszi, vagy netán meztelenül szaladgál? Nem fog megfázni? A többieken ruha van, szerintem meztelenül fáznának.
Keló Scofield 2012 febr. 01. - 19:37:03 Előzmény technokrata
Szerintem C. Slater azért nem akkora színész, hogy ne vállalhatta volna el a szerepet. Mint ahogy a film sem annyira rossz, mint pld. a mai tömeg katasztrófafilmek, olyan 10/6.
3/10
technokrata 2012 jan. 31. - 20:53:58 3/10
Slatert megkérdezném, hogy olyan múlttal ami van neki, miért kellett egy ilyen kritikán aluli filmben szerepet vállalnia. Tudom, hogy a lovetta nagy úr, de érdekelne az interjú, amit ezzel kapcsolatban adott, ha adott. Persze mindig azt mondják, hogy a forgatókönyv elolvasása után azonnal tudták, hogy ez egy remek film lesz. Bla bla bla...
Szégyen ezt második résznek nevezni egy olyan zseniális film után, mint amilyen az "elsõ" volt!
Anyiyta 2011 júl. 16. - 09:26:18
Én az elsõ részt láttam csak, de régen meg akarom nézni a második részét is. De ahogy látom a commenteket, elgondolkoztam....Persze tudom, ízlések és pofonok, de ha sokan kritizálják meg eléggé gyér pontot adnak erre a filmre, inkább kihagyom...nem akarom azt az élményt elrontani, amit az elsõ rész adott. :)
AvatáR Gil Maerth 2011 márc. 02. - 08:06:23
kritikán aluli
borzalmas
kiszenvedés

Az elsõ részhez viszonyítva, de még önállóan is.
idegrángásos kameramozgatás, kapkodás, színészi játék leghátul.
Itt ráadásul még ki se lehet emelni valakit
(mint a Yonggary-ban az alkeszt meg a kutatónõt, vagy az ûrhajót)

az egyetlen értékelhetõ momentum is az elsõ részbõl lett átvéve.
viszont átjön az összes feszegetett kérdõjel az elõzõ részé IS. Péel: Hogy lehet orvosilag kezelni egy láthatatlan embert?

Izgalom abból tutira nem keletkezik, hogy lábnyomok cuppognak a fûben, meg a fürdõszoba elõtti szürkés részen!

:)

Nem is értem: Slater miért vállalta be ezt a vérszegény forgatókönyvet.
:(
ennyire kellett a pénz?

Az elsõ rész elementáris elszabadulását persze nehezen lehetett volna felülmúlni, de az igazi rettegéshez kevés eszköz is elég
(lásd:Hitchcock mester viselt dolgai, az ál-doksi a Hollandia katasztrófájáról... !)

10/2
Io 2011 márc. 02. - 07:34:14
Hát....nem vagyok elragadtatva tõle.
Az elsõ részt nem láttam, de ha lesz harmadik, azt már tuti kihagyom. Ritka béna film. Csak a látványra mentek, de értelme és színészi hozzájárulás az alig volt. Kár, jobb is lehetett volna.
frenchbullie 2011 márc. 02. - 05:40:50
Üdv! Végignéztem a filmet:-) Talán, mert nem láttam a Kevin Bacon-féle alapsztorit? P. "Cullen" Facinelli sármos fickó - szerintem -, úgyhogy elszórakoztatott, ahogy most egy láthatatlan emberrel küzdött, az embervért sztároló, vörösszemû vámpírok helyett:-) Ja, anti-twilighter-ek biztos bírták a befejezést. A készítõk pedig, optimista módon, mintha újabb rész elkészítésén törnék a fejüket...
feketevipera 2011 márc. 01. - 20:59:23
Feltalálták az új típusú filmet. Be sem kell menniük a színészeknek (mer' úgyis láthatatlanok, szóval akár egy üres képernyõt is nézhetünk), mégis megkapják a gázsijukat. "Ki oda se ballagott, / Még jutalmat is kapott..."
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu