Az Éhezők Viadala: A kiválasztott – Befejező rész

Bakancslistához adom
The Hunger Games: Mockingjay – Part 2
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai kalandfilm, 136 perc, 2015

Értékelés:

243 szavazatból
Szerinted?

Az éhezők viadala: A kiválasztott - II. rész az eddigi történetet drámai erővel lezáró végjáték, amelyben Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) felismeri, hogy már nem egyszerűen a túlélésért, hanem a jövőért kell küzdenie. Panem országát lángba borítja a totális háború, Katniss pedig végső leszámolásra készül Snow elnökkel (Donald Sutherland). Legjobb barátai - Gale (Liam Hemsworth), Finnick (Sam Claflin) és Peeta (Josh Hutcherson) - támogatásával Katniss kockázatos küldetésre indul és a 13-as körzet legjobbjaival együtt életét kockáztatja Panem polgárainak felszabadításáért. A harcosok merényletet terveznek Snow elnök ellen, akinek rögeszméjévé vált a fiatal lány elpusztítása. A Katniss előtt álló halálos csapdák, kegyetlen ellenfelek és erkölcsi dilemmák az Éhezők viadalának minden eddigi próbatételénél nagyobb megpróbáltatásokat jelentenek a siker felé vezető úton.
Bemutató dátuma: 2015. november 19. Forgalmazó: Fórum Hungary

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
9/10
bernilike 2018 febr. 18. - 04:30:07 9/10
Annyi itt az elégedetlenkedõ... - nem is értem!! Elsõ kérdésként feltenném, hogy akinek nem tetszett a befejezés az mivel indokolja? Mert kb. a legtöbb \"nagyon okos\" negatív vélemény ennyit ír: \"fos\", szar... Legalább megtudnák fogalmazni, hogy miért nem tetszett, de hát... Szóval nekem tetszett a befejezés, se több, se kevesebb, ezt is vártam - keserédes! 10/9
tibo@digikabel.hu 2017 jún. 24. - 12:10:47
Nem tudom, melyik a világ legrosszabb filmje, de tudom, melyik a világ legrosszabb négy filmje: Éhezõk viadala 1-4.
whitedoor41 2016 nov. 28. - 15:38:44 Előzmény Shiviatar
"...És az, hogy mindenhol hülye tinik játszanak, ez végképp nézhetetlenné teszi a filmet. Szörnyû. És ez tetszik embereknek, ez az ostoba baromság? Mit lehet ezen szeretni?"

Talán annak a korosztálynak igen, akiket szerepeltet?

Az elsõ rész nem volt rossz, a második már csak az elsõ hátszelét lovagolta meg, a harmadik dupla rész pedig valóban szenvedés. Talán ha a két részt egybe gyúrták volna jobb is lehetett volna, mert a koncepció egyébként nem volt annyira rossz.

Ebben a kategóriában a Divergent és Maze-runner sokkal jobbak, bár esetükben is igaz, hogy az elsõ részt a többinek nem sikerült überelnie.
Jozsef Sz 2016 okt. 23. - 00:44:21
Hát, meg lehetett volna ezt csinálni sokkal jobban is.
1/10
M68 2016 okt. 22. - 23:09:13 1/10
Még egy ilyen vontatott,unalmas sz@rt...
kissattila.e.u@gmail.com 2016 júl. 15. - 07:22:46 Előzmény Shiviatar
Nem kell végig nézni, bár mondjuk egy két helyen elkel egy kisebb helyváltoztatás de ennél több nem is kell. Vége nagyon tetszett könyv szerint lett befejezve.
1/10
Shiviatar 2016 jún. 05. - 14:51:13 1/10
Gondoltam beírok a fórumra leírni a véleményem hogy kiírjam magamból a szenvedést, és az sem érdekelt volna ha rajtam kívül mindenki 10*-ot adott volna és lehurrog.

Mi ez az ostoba hulladék? Rendkívül idegesítõ baromság. Nem érdemli meg hogy rendes kritikát írjak róla. Vagy 10x meg kellett állítanom a filmet, mert egyszerûen nem bírtam végig nézni. Szó szerint szenvedtem a film alatt.

Annyira rossz, egy akkora fatális baromság a film, hogy nincs rá szó. Hiába tennék mögé (erõltetetten) mindenféle mondanivalót, meg fogjuk rá hogy csak jelképes és a többi és a többi....akkor is egy szemét.

És az, hogy mindenhol hülye tinik játszanak, ez végképp nézhetetlenné teszi a filmet. Szörnyû. És ez tetszik embereknek, ez az ostoba baromság? Mit lehet ezen szeretni? Alapjaiban hülyeség az egész, és roppant mód idegesítõ. És ahány sebbõl csak lehet, annyiból vérzik a film. Film....bocsának, egy ilyent tini-szemét.
1/10
Giokute 2016 jún. 04. - 21:14:43 1/10
Ostoba sorozat ostoba közönségnek.
2/10
expa 2016 ápr. 14. - 18:23:34 2/10
Iszonyat gyengusz film. 10/2
offtopic
idõjós1010 2016 ápr. 11. - 23:43:38 Előzmény freeware
Az ilyen filmek kedvelõi többnyire vakok. Ha tetszett az elsõ rész, már mindegy milyen a folytatás, csak legyen, és onnantól kezdve hiba semmiben nincs. Ez is egy tipikus tini film. Bár a kiválasztott 1. részt valamiért még én is simán végignéztem. Mondhatni szó nélkül. Akcióhiányos volt már az is, de valamiért még mindig nem érzõdött úgy rajta a vontatottság, mint ezen. Szerintem elszámolták magukat. A maratonira húzott játékidõ elvitte a pénzt, és nem jutott belõle a látványra.
1/10
freeware 2016 ápr. 10. - 16:21:02 1/10
Ez a rettenet unalmas, vontatott film hogy kaphatott 10/7-et?? Hihetetlen. Én a csaj helyében a forgatókönyv írót is lenyilaztam volna.
Az üzenet nagyjából átjött, a kisemberek szívnak mindenképpen, demokrácia nem létezik. Ja, tényleg nem.
idõjós1010 2016 ápr. 07. - 16:20:22
Ketté vágták. Az elsõ fele is gyengécske volt, de végeredményben azért mégiscsak élvezhetõ, érdekes. Próbáltam úgy felfogni, mint egy komolyabb elõvezetését a befejezõ résznek, de ma rájöttem hogy óriási tévedés volt. 70 percet láttam belõle eddig, de nagyon vontatott. Biztos végignézem majd egyszer, de véleményem szerint alaposan cserben hagyták a rajongókat.
8/10
zsotya010 2016 márc. 28. - 21:10:27 8/10
Az elsõ rész jó volt, jó volt a Story benne, érdekes, látványügyileg még kicsit költhettek volna rá, a másodikra ezt kijavították, viszont a Story kicsit laposabb lett, még mindig fenntartotta az érdeklõdést és a film második fele pazarul nézett ki, fõleg az IMAX kamerás részeknél. A harmadik egy gyalázat lett egy látvány nélküli (pár pusztulás nyomait mutató képet leszámítva) átlagos, kevés akcióval (kb. 10 perc a két órában) és a történet is se eleje, se vége kategória, egyszóval szenvedõsre sikeredett, a befejezõ rész nagyjából ugyanitt folytatta, viszont ügyeltek rá, hogy némi akció jusson elszórtan az elsõ órába is, viszont itt a cselekmény már kezd érdekesebbre váltani és a film második felének, mikor az embereket a kapitóliumhoz hívják sikerül átbillenteni a filmet az élvezhetõ kategóriába. A befejezéssel is meg voltam elégedve és nem olvastam a könyveket.
10/8, de gyengén és jóindulattal, mert képes volt javulni a harmadik után, amiben aztán tényleg nem volt semmi pozitívum.
5/10
vászonpeti 2016 márc. 28. - 12:52:31 5/10
Ahogy ez lenni szokott, a folytatások a már kitalált, bevált (vagy eladható ?) mentén, nem sok új elemmel jelennek meg. A látvány hasonlóan jó, a szinészek ugyanazok. Aki oda volt az elõzõ részekért, annak kötelezõ darab. Számomra ez a harmadik rész volt a legkevésbé érdekes.
7/10
Havasi Dávid 2016 márc. 28. - 02:02:55 7/10
Nekem a film alapjában véve tetszett, csak egyetlen problémám volt vele: valami hiányzott belõle egy kis plusz ami miatt üthetett volna. Elsõ rész a legjobb a 4 közül:)
3/10
pihes 2016 márc. 24. - 15:24:33 3/10
Az elsõ részt láttam. Nem volt semmi érdekes...
A következõ ez volt, de nem bírtam sokáig idegekkel...
eIemes 2016 márc. 18. - 00:44:34
az elsõ két filmet láttam moziban, meglepõen pontosan követik a könyvet.
a félhármat és a hármat már nem akartam megnézni.
a trélerek alapján feltételezem, hogy ugyanúgy.
8/10
Larvitar 2016 márc. 17. - 21:57:57 8/10
10/8

Sokan szidták a befejezõ részt, pedig szerintem jól sikerült, és méltóképp zárja le a történetet. Az igazsághoz persze hozzátartozik, hogy a könyvet nem olvastam. Úgy nyilván más lenne.
eIemes 2016 márc. 14. - 10:31:49
"És senki nem mondta hogy "a könyvet hólivúd írta"

- náci bélára hivatkozva azt írtad, hogy egyértelmû, kik irányítják holivódot.
ezt szeretném helyretenni, mert a jereváni rádiót idézi :-))))
nem egyértelmû, nem irányítják és nem holivúdot - a többi stimmel.

"a plágiumper elkerülését szolgálja hogy azt hazudozzák, nem BR-koppintás."

szerintem meg nem nyilvánvaló. lehetséges, hogy Suzane Collins olvasta a BR 2003-as angol fordítását, amiben még csak a könyv részletei voltak, és ennek nyomán írta meg a HG1-et, vagy látott egy angol szöveg nélküli vagy amatõr feliratozású torrentes kópiát a BR filmbõl, bár nem jellemzõ, hogy a japán filmmûvészet alkotásai így szivárognának be az amerikába.

az a séma, amit a hunger games követ, sokkal általánosabb "belsõ vágyakozása" a kapitalizmusban alkalmazottként dolgozó emberek fejében.
Torolt Felhasználo 2016 márc. 14. - 10:01:07
@krondornak is: Marhára nem érdekel hasonlít-e a köny, a rádiójáték, a színpadi darab, a balettváltozat és a film egymásra mikor konkrétan az egyik változatot "elemezgetjük".
És senki nem mondta hogy "a könyvet hólivúd írta", azon túl sem hogy részemrõl meg sem említettem a könyvet, bár a forgatókönyvben mindig benne van a filmgyártók keze.

Az azonban nyilvánvaló propaganda, és csak a plágiumper elkerülését szolgálja hogy azt hazudozzák, nem BR-koppintás. Nyilvánvalóan az. Ilyen Alkonyat Szagás koppintása most nem a vámpír/darázsló üzemnek, hanem a pedofil-torture-porn mûfajnak.

A 3-as ponttal meg egyáltalán nem tudok mit kezdeni, nyilván nem nekem szól.

--------

PS: vegyétek már észre hogy amit írtam az #58-as hsz-ben az:
a) erõs és nyilvánvaló trollkodás
b) fan-theoryként éppenséggel megállja a helyét.

PPS: jelen hsz már nem trollkodás.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu