TOP10 BRAND
1
24 1 013 064 RU
2
BLIKK 956 488 RU
3
INDEX 927 044 RU
4
IDOKEP 831 844 RU
5
ORIGO 824 704 RU
6
FEMINA 586 500 RU
7
BORSONLINE 565 488 RU
8
RIPOST 538 016 RU
9
TELEX 533 460 RU
10
PORTFOLIO 518 364 RU
1
24 1 013 064 RU
2
BLIKK 956 488 RU
3
INDEX 927 044 RU
4
IDOKEP 831 844 RU
5
ORIGO 824 704 RU
6
FEMINA 586 500 RU
7
BORSONLINE 565 488 RU
8
RIPOST 538 016 RU
9
TELEX 533 460 RU
10
PORTFOLIO 518 364 RU

Az itt élő lelkek nagy része

Bakancslistához adom
16 éven aluliak számára nem ajánlott magyar játékfilm, 92 perc, 2015

Értékelés:

12 szavazatból
Szerinted?

Gróf Batthyány Ervin, az anarchizmus tanainak hirdetője, 100 évvel halála után újra feltűnik, hogy még egyszer megkísérelje, elméletei gyakorlati kivitelezését. Felismeri, hogy a világ nem olyan irányba változott, ahogy elképzelte, szinte semmi nem valósult meg az uralomnélküliség utópiájából. Újra reformiskolát alapít, szellemi partnereket toboroz, és elkezdik egy új generáció felnevelését, akik az erőszakra épülő uralmi rendszer helyett, a szolidaritás és az önkéntes összeműködés elvei szerint gondolkodnak.
A szabadság és egyenlőség eszménye azonban, csakúgy mint 100 éve, félelmet ébreszt a hatalom korifeusaiban. A gróf és barátai ténykedése, a biztató kezdetet követően, egyre több akadályba ütközik.
Bemutató dátuma: 2016. március 17.

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
adamnagysweetmovie 2016 jún. 10. - 08:20:49
Batthyány Alajos (ha nem is Ervin) és a felvilágosodás politikai filozófiája - 500HUF a Könyv7-en, illetve a Kiadónál.
http://napvilagkiado.eu/webaruhaz/shop.product_details/13-jogtudomany/flypage.tpl/390-termeszetjog-es-politika-a-xviii-szazadi-magyarorszagon/
offtopic
adamnagysweetmovie 2016 márc. 25. - 12:21:38
Egyébként a Cirkoban teltházakkal ment s igen jó hangulatban, szóval ha eddig nem volt benne közpénz, ezután feltétlen legyen, ez a burkolt cenzúrát is remekül cáfolná:)))
offtopic
adamnagysweetmovie 2016 márc. 25. - 12:18:05
Mivel nem közpénzbõl készült, pont annyi közünk van hozzá, mint Troll Felhasználo fizetéséhez.
Egyébiránt én azt szimatolom, hogy a film "családi összefogásból" készülhetett vagy esetleg a Nemzeti Bank egyik alapítványa lehet a dologban. De a norvég ügynökpénzek sincsenek itt kizárva, kérem:))))
10/10
jane_eyre 2016 márc. 23. - 16:32:23 10/10
A nicked NEM "Torolt Felhasznalo", hanem "Torolt Felhasználo"
1/10
Torolt Felhasználo 2016 márc. 23. - 15:55:19 1/10
Mármint a reklámra is KAPHATÓ közpénz.
1/10
Torolt Felhasználo 2016 márc. 23. - 15:54:13 1/10
T. Igor Buharov nickû felhasználó! (elvégre én is regisztrálhattam volna a nicket, ki akadályoz meg)

A nickem NEM "Törölt Felhasználó", hanem "Torolt Felhasznalo".

Azt se látom miért RÁGALMAZ rasszizmussal.

Mivel a fizetésem nem közpénz, így semmi köze hozzá, nyaljon csigát..

Amennyiben azonban állami támogatásban nem részesültek, nyilván tudja közölni mely források adták össze a költségvetést. A reklámkampányhoz is, mert az is közpénz.
Reméljük - szemben mondjuk a 2012-es Az Ajtóval nem látjuk majd azt a filmben, illetve adatigénylésnél, vagy az Önök adatközlésében hogy Magyar Mogókép Közalapítvány, Nemzeti Erõforrás Minisztériuma, Nemzeti Kultúrális Alap, sem más hasonlót.
Valamint nem titkolják majd el - az amúgy kötelezõen lejelentendõ - nézõszámot sem, mint az általános a magyar filmgyártásban. Sõt, elébemenve az ügynek rendes box-office-t tesznek közzé költség/bevétel pénznemben, ahogy egy tisztességes filmnél illik.

Azt pedig - a rendelkezésre álló információk alapján - hogy a termékük hulladék, toxikus szenny, ami nem érdemli meg a "film" elnevezést, és valahol a The Room (2003) környékén lehet majd elhelyezni, fenntartom.
Igor Buharov 2016 márc. 23. - 15:08:24
Kedves Törölt Felhasználó, a filmünk állami támogatás nélkül készült, nem az adófizetõk pénzébõl. Nem hiszem, hogy tízmillióan követelnek egy ilyen butaságot mint ön,
ilyen felkészületlenül, és ilyen rasszistán mint ön. És nem értem, hogy miért nem inkább az adófizetõk pénzébõl elköltött százmilliárdok hovatûnésérõl érdeklõdik ilyen buzgósággal, felháborodottan, amikor az éppen regnáló kormány tagjai és képviselõi viselt ügyeirõl van szó, amikrõl mindketten nagyon jól tudunk, ha merünk õszinték lenni, és tükörbe nézni. Szeretném kérni, (nem követelni) hogy írja le ide a port.hu olvasóinak, hogy ön mennyi fizetést kap és, hogy mire költi, és hogy miért lett ilyen keserû az élete.
1/10
Torolt Felhasználo 2016 márc. 23. - 13:13:29 1/10
Tízmillióan. Mind a tízmillióan.

Csak a Megélhetési Bevándorlók nem.
10/10
jane_eyre 2016 márc. 23. - 12:58:12 10/10 Előzmény Torolt Felhasználo
hányan követelitek?
adamnagysweetmovie 2016 márc. 22. - 10:22:03
Egyébként aki nem csak zsigerbõl akarja megítélni, annak egy értõ kritika:
http://prizmafolyoirat.com/2016/03/16/amikor-a-szabadsag-arcon-csokol-buharov-testverek-az-itt-elo-lelkek-nagy-resze/
adamnagysweetmovie 2016 márc. 22. - 10:13:14
A film érdeme a politikára reflektáló jelenetek, beszólások (nem láttam, hogy a Filmalap támogatta volna). Illetve az a párhuzam, hogy az anarchizmus 100éves eszméi mind akkor, mind mai környezetükben (sajnos) ugyanolyan idegenül hangzanak….
1/10
Torolt Felhasználo 2016 márc. 21. - 20:04:53 1/10
Követeljük hogy hozzák nyilvánosságra mennyibe került ez a SEMMI, és folyamatos, számlákkal igazolt kimutatást követelünk ezen közpénzherdálás "bevételérõl".
10/10
jane_eyre 2016 márc. 18. - 13:18:34 10/10
ami egyébként nem feltétlenül baj. szar lenne ha mindenki az oscarra rendezne.
1/10
jj d 2016 márc. 18. - 11:03:58 1/10
Na ez a valami se lesz oscar díjas magyar alkotás. :)
A hirdetések megjelenítése akadályba ütközött.

Ezt okozhatja valamilyen hirdetésblokkoló (Adblock) használata, illetve egyes vírusirtók, böngésző kiegészítők, beállítások.

A hirdetés blokkolás kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamTovábbi segítségért kattints ide! Köszönjük, PORT.hu