Az ügynökség

Bakancslistához adom
The Good Shepherd
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai thriller, 134 perc, 2006

Értékelés:

182 szavazatból
Szerinted?

Edward Wilson céltudatos fiatalember, aki hazájáért, az Egyesült Államokért mindenre képes. Ambiciózus hozzáállása segíti abban, hogy munkát kapjon a II. világháború elején megalakuló hírszerző csoportban. Wilson egyike lesz azoknak, akik létrehozzák a világ legbefolyásosabb kémszervezetét, a CIA-t, és a hidegháború éveiben maga is aktív formálója lesz a kibontakozó fegyveres konfliktusoknak. Miközben látszólag szürke hivatalnokként éli mindennapjait, ifjúkori idealizmusát apránként teljesen felemészti a hírszerzés látszatvilága, amelyben mindenki titkokat őriz, és senkiben sem lehet megbízni. A kubai Disznó-öbölben végrehajtott amerikai invázió után nyilvánvalóvá válik, hogy valaki elárulta a partraszállás tervezett helyét a szovjeteknek. A besúgó utáni kutatás során Wilsonnak élete minden fontos személyes kapcsolatát próbára kell tennie.

Robert De Niro második rendezése – a Bronxi mese után – igazi sztárparádét felvonultató politikai thriller.
Bemutató dátuma: 2007. november 8. Forgalmazó: Intersonic

Stáblista:

Szereplők

Edward Wilson
Sam Murach
Margaret Russell
Bill Sullivan
Philip Allen
Ray Brocco
Joseph Palmi
Thomas Wilson
John Russell

Díjak és jelölések

  • Oscar-díj

    2007
    Legjobb látványtervezés jelölés
  • Berlini Nemzetközi Filmfesztivál

    2007
    Arany Medve jelölés: Robert De Niro

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
7/10
sflkjs febr. 22. 22:08:11 7/10
Nem volt ez annyira rossz, mint a pontszám indikàlná. Az az igazság, hogy Matt Damon nem egy igazi főszereplő alapanyag. Több filmjében vannak mellette főszereplők, akikkel együtt viszi a jeleneteket. Olyan bizarr feje van, Ripley-ként volt kb tökèletes.
Egyszer règen láttam a filmet, most a CIA téma miatt nèztem meg újra. Angie-nek nem volt más szerep? Ez a mellékszerepnek is alig mondható valami nem méltó hozzá.
Maga a film pedig de Nirot tükrözi, talán maradjon a színészetnél, vagy manapság már inkább ott se.
agathasirmio 2019 júl. 29. - 00:45:40
Sajnos elmulasztottak dinamikát és érzelmeket adni a filmhez. Operatőri munkával, zenével, egy-egy emlékezetes karakterrel ezeket meg lehetett volna oldani. De nem, inkább csináltak rengeteg rövid jelenetet, amikben olykor csak ül egy asztal mögött a matt démon, olykor meg brutálisan végeznek ki, kínoznak meg valakit, de mivel nem vontak be a történésekbe, igazából egyre megy. A filmnek ez az egymondatos baja: nem érdekel eléggé. Nem érdekel eléggé a főszereplő házassága, a fia, a szerelmi élete. Nem érdekel eléggé a munkája. A világ talán legfontosabb titkos szervezetéről szól a film, de még az sem tud érdeklődést kiváltani. De Niro meg a többiek nagyzoló mondatokat eresztenek meg arról, hogy ez milyen fontos meg hogy ne bízz senkiben, de ezek is súlytalanok.

A téma jó volt, a szereplők szintén jók voltak, a rendezést és a forgatókönyvet tudom csak hibáztatni. Szomorú.
4/10
etikett1 2019 máj. 21. - 15:27:35 4/10
Ha valaki egy nagy nevekkel teletűzdelt unalmas filmet akar látni hajrá!
7/10
InteriorLulu 2019 máj. 18. - 10:24:09 7/10
Gulya István a 2007-es port-os kritikájában kicsit el van tévedve: "...amikor is a film főhősét, Edward Wilsont (Damon) a Disznó-öbölbeli amerikai-szovjet intermezzo után azzal a feladattal bízzák meg, hogy mintegy hozza létre a CIA-t, hogy aztán az elképzelt történelmi férfiú mindennapjain át követhessük az eseményeket. Követjük is, 1939 és 1961 között figyeljük, hogyan morzsolódik fel Wilsonban minden..."
(A CIA közvetlen a világháborút követően jött létre, és ez a filmben is így van).
Pedig a kritika amúgy korrekt, még ha én nem is értek vele egyet. A film lapos, sokszor nehezen követhető, nincs fókusza, nincs íve, és így aztán túlságosan hosszú is.
Továbbá eleve nem is értem, hogyan ábrázolhatják ebben a történelmi hűségre (is) törekvő filmben Damon karakterét úgy, hogy Edward Wilson nemcsak hogy nem is létezett, de nem is valaki más valós személyről mintázták, miközben a filmben a bemutatott időszak végefelé kvázi ez a figura irányította a CIA-t...
A forgatókönyv és a rendezés nagyon nem, viszont a korrajz, a díszletek, a fényképezés, és persze a színészek játéka briliáns.
nickerer 2014 nov. 04. - 19:25:28
Én csak azt nem értem, hogy minek kell összevissza vagdosni egy kész filmet.
És ami a felháborító: ha pénzt adok érte, azaz dvd-n megveszem, akkor elvárom, hogy a teljes változatot kapjam meg, ne egy megkurtított csonkot. De nem ez az elsõ eset, mikor a dvd-s változatot csonkolják... Fizetsz, és rosszabbat/ kevesebbet kapsz, mintha csak letöltenéd...
Meg kellett néznem a teljes verziót, hogy meg tudjam érteni. Számítanak a kivágott részek az árnyalásban. Kb. félóra.
Mindenkinek javaslom, hogy a teljeset nézze meg. De ami az õrület: A "teljes" változat is meg van vágva! Hiányoznak belõle olyan részek, amik a vágottban benne vannak, pl. amikor a ruszki kém odaadja a templomban a fiáról a fotókat, vagy amikor hegedültetik a kocsiban a faszit.
Össze kellene a kettõbõl egy valóban teljes verziót állítani, amiben minden jelenet benne van, kivétel nélkül.
1/10
bdius92 2014 aug. 14. - 08:55:27 1/10
Van akinek tetszik, van akinek nem. Én Angelina J. miatt néztem meg, sajnos alig szerepelt benne. Számomra ez a film érthetetlen volt, lány vagyok, szóval érthetõ szerintem. Ez inkább egy pasis film...
Cleo. 2014 júl. 01. - 19:03:58 Előzmény Deniss
igen, kétségkívül jolie leggyengébb filmjei közül való; persze nem miatta gyenge, hanem az egész történet egy hulladék
5/10
Deniss 2013 nov. 30. - 18:31:37 5/10
Nem vagyok egy nagy fikazos fajta de ez a film kész katasztrófa !
Se füle se farka,unalmas , szinte nem történik semmi érdekes !5/10
bowlingcamps 2012 szept. 30. - 09:35:19
Martina Gedeck valahogy lemaradt a stáblistáról.
Persze nincs akkora szerepe, de mégis.
Deszpina 2012 szept. 29. - 15:35:32
Tök jó film. De akinek Bud Spencer az ízlése, fõmûsoridõben nézegetheti.
szalci 2012 szept. 29. - 09:24:15
Igazad van!
GIJoe 2012 aug. 28. - 00:15:32 Előzmény Ze74
Nem rossz film, IDIÓTA RTL rászokott arra hogy ilyen baszott késõn ad tûrhetõ filmeket...
Az egy dolog hogy ótvar olcsó mûsorokat csinálnak, fõmûsoridõben Bud Spencerrel, vicc...
5/10
Ze74 2012 febr. 16. - 13:39:14 5/10
Elég vontatott,bár aki kibírja a közepéig,onnantól már érdekesebb.
Lehet,hogy csak nagy volt az elvárásom Robert De Niro miatt.
idlosza 2012 jan. 08. - 19:30:55 Előzmény blowup
OK. :)
blowup 2012 jan. 08. - 11:25:13
Nem tudom, mi volt sértõ, arra próbáltam célozni, mint írtam egy korábbi hsz-ben, nem tinédzser korosztálynak való film.
Sajnálom.
idlosza 2012 jan. 08. - 10:07:34 Előzmény blowup
Új értelmet adtál az "átlag" kifejezésnek. Persze vannak arra vonatkozó elemzések, hogy milyen spektrumot ölel fel valaminek az átlaga, de az átlag pontérték nem foglalkozik ezzel. Egy viszonyszám,valaminek a mérésére szolgál. Esetleg arra gondoltál, hogy egy kiló vas nehezebb, mint egy kiló tollpehely?
A korommal meg javaslom ne foglalkozz, mert az csak befeketít téged.
Nikinka 2012 jan. 07. - 13:40:45
Ma estére szerintem kiváló lesz - még nem láttam - és persze reklámmentes! :)
blowup 2012 jan. 07. - 12:28:38
Rémlik mintha már írtam volna valakinek, a kettõ nem hasonlítható. Ez helyi, minden nyûgjével, amaz nemzetközi, vagyis inkább általánosítható, ráadásul a 6,6/96 szemben a 6,8/56106 semmiképpen sem összemérhetõ, természetesen az utóbbi javára.
Korodnál fogva megpróbálkoznék vele, de elõtte olvass vissza mi kell hozzá.
blowup 2012 jan. 07. - 12:17:17 Előzmény yoz007
Ne higgy nekik, ma este bepótolhatod.
Elismerésem az adatlapod kiállásáért.
idlosza 2012 jan. 07. - 12:05:39
Azért elég meglepõ, hogy ilyen stáblistával, 96 szavazó 6,6 pontra értékelje a filmet. Az sem általános, hogy a Porton kevesebb pontot kap egy film, mint az IMDb-n.Na és persze Oscar bácsi kicsiny mása a látványra és a berlini medve is majdnem megvolt R.D.N -nak, bár az Index szerint De Niró "nem jól hömpölyögtet"
Még nem láttam (azt hiszem... vagy csak nem hagyott nyomot bennem?), nádjon hálivúúdi talán?
Összes hozzászólás