Film

Azonosság

/Identity/
amerikai thriller, 90 perc, 2003 15 éven aluliak számára nem ajánlott
    • f

Értékelés:

475 szavazatból
Szerinted?

Tíz titokzatos idegent kényszerít egy elhagyatott motelbe az ítéletidő. A balesetet okozó Ed (John Cusack), Rhodes (Ray Liotta), a veszélyes fegyencet szállító rendőrtiszt, a gyönyörű Paris (Amanda Peet), egy rejtőzködő szerelmespár, a megsérült család, és a szálló állítólagos tulajdonosa hamar rádöbbennek, hogy egy sorozatgyilkos célpontjaivá váltak. Ahhoz, hogy túléljék az éjszakát, rá kell találniuk a titokra, ami összeköti őket.

Bemutató dátuma: 2003. július 24. (Forgalmazó: InterCom)

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

július 04. 23:53:27
július 04. 23:53:27
A kedvenc könyvem volt. 14 évesen olvastam el először.
2018 szept. 21. - 21:35:21
2018 szept. 21. - 21:35:21
Helyesen Daniel Keyes. A virágot Algernonnak szerzője.
szavazat: 10/10 2018 ápr. 28. - 09:50:40
2018 ápr. 28. - 09:50:40
Az egyik kedvencem ebben a műfajban. A fordulatok, csavarok és meglepetések kedvelőinek szerintem kötelező. :)
2018 ápr. 25. - 17:26:44
2018 ápr. 25. - 17:26:44
Nem Ken Kesey írta hanem Daniel Kesey.Film nem készült belőle.
2018 ápr. 06. - 23:00:45
2018 ápr. 06. - 23:00:45
Hogyan hasad a tudat többször?
Alighanem sokakban merőben téves elképzelések élnek a skizofréniáról. Még az amúgy olvasott és tájékozott emberek is nem egyszer úgy gondolják, hogy a tudathasadás olyan, mintha több személyiség akarna megnyilvánulni egy testben.
Egy Egyesült Államokban végzett felmérés szerint az orvosoknak csak 50%-a mondta meg kezelésbe vett betegeinek, hogy tünetei skizofréniára vallanak. Pedig ha másnak nem is, az orvosnak tudnia kell.

2007-ben végleg bezárták az 1868 óta működő lipótmezei Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet. A központ neve fennállásának első 30 évében Budai Magyar Királyi Országos Tébolyda volt, majd Országos Elme- és Ideggyógyintézetet lett, később pedig megkapta az OPNI nevet, de a legtöbben egyszerűen Lipótmezőként emlegették - és emlegetik ma is, 8 évvel a bezárása után. Egy ilyen intézmény sosem vidám hely, de mióta üresen áll, még kísértetiesebb a környezet. Képeket és érdekességeket a Szellemvárosok Magyarországon blogon találhatsz.
Nincs teltház!
szavazat: 10/10 2018 ápr. 06. - 12:50:12
2018 ápr. 06. - 12:50:12
Ken Keseynek van egy Az ötödik Sally című könyve, ami zseniálisan bemutatja és magyarázza a többszörösen hasadt tudatot. Ebben a témában klasszikus. A filmből az előzményeket hiányoltam, ami megmagyarázza a mentális zavart.
szavazat: 10/10 2018 febr. 05. - 14:15:47
2018 febr. 05. - 14:15:47
Nálam az elsõk között. Kell hozzá ész. Meglepõen sokan nem értik. Fantasztikus film.
szavazat: 8/10 2018 febr. 04. - 11:17:48
2018 febr. 04. - 11:17:48 OFFTOPIC
Nagyon klassz film, de kell hozzá egy bizonyos magasságú IQ szint. Aki szerint meg butaság és nehezen érthetõ, nézzen Lolka és Bolkát.
2017 aug. 17. - 23:39:30
2017 aug. 17. - 23:39:30
A szereplõgárda miatt néztem meg. Egyszer meg lehetett nézni, fõként a szinészek miatt, meg valahogy nézette magát a film, sikerült fenntartania bennem a kiváncsiságot, hogy vajon mi lesz a következõ mozzanat. Nem annyira ütõs , mint a Legbelsõ félelem pl. de az elsõ 45-60 perc az egészen izgalmas. Továbbá az is tetszett, hogy alacsony költségvetésû filmnek tûnt, de a helyszinválasztás és a rendezés miatt jól sikerültek a hatás-vadász jelenetek. Viszont azért sok a klisé és nagy mértékû a kiszámithatóság, ami részben a mûfaj sajátossága sajnos. Gyengébb szereplõgárdával valószinüleg süllyesztõbe való alkotás lett volna.
2017 jan. 15. - 09:17:55
2017 jan. 15. - 09:17:55
Húúú... nem akartam ehhez hozzászólni, de két dolog miatt muszáj: egyrész a 8,3-as szavazat, másrészt egy 50-es agy eldobós filmes listán elég jó helyen szerepel. Hááát... Jó film, de: 6,5-nél nem jobb. Még egyszer nem fogom megnézni, mert annyira nem jó, és annyira nem is elgondolkodtató. Nincs meg az a döbbenet az agyamban, amikor errõl a filmrõl beszélünk mint jó pár tényleg elgondolkodtató filmnél. De tény, hogy maga kategóriájában jó film! Érdemes megnézni, csak ne várj akkora katarzist a végén...
szavazat: 1/10 2016 nov. 09. - 11:13:04
2016 nov. 09. - 11:13:04
Iszonyatoskodtató, hagymázas sületlenség. A záró-jelenetig még volt valamelyes érdekessége, hogy ez mire fut ki. Ott aztán visszatekintve is nyilvánvaló vált, hogy ez az egész egy (még önmaga értelmezési körén belül is értelmetlen) nézõ-felültetõ kóklerség.
SZERINTEM.
2016 aug. 22. - 18:06:33
2016 aug. 22. - 18:06:33
Persze,mivel nem annak a remakeje, csak néhány pontos hasonlít hozzá.
2016 ápr. 11. - 15:53:10
2016 ápr. 11. - 15:53:10
Pruitt Taylor Vince; bõvítsétek a stáblistát, és akkor feldobná az õ filmjei közt is.

Láttam anno kb 12-13 éve moziban, és nemrég pár napja. Most is tetszett, hangulatában nagyon erõs!

SPOILER:
végül egyértelmû lesz, hogy a
beteg képzeletében játszódik, többen is írták korábban.
így nem akkora probléma, hogy fizikailag lehetetlen dolgok történtek.
pl a kisfiú végig száraz volt, pedig kellett mászkálnia sokat az esõben..
2016 febr. 19. - 20:39:34
2016 febr. 19. - 20:39:34
Már olyan régen láttam a filmet, hogy nem is emlékszem rá. Azt tudom, hogy a végére már semmit nem értettem.
Az, hogy 6 éven át tanultam pszichológiát, valóban nem jelenti azt, hogy szakember volnék benne.
Azt viszont tudom, hogy a hétpróbás bûnözõk, akik szabadon használhatják a könyvtár szakkönyveit, bizonyos tünetek produkálására képesek. Egy kiváló szakembert, ha van idõ a megfigyelésükre, nem tudnak megvezetni, de ma sem kiváló szakemberek, sem megfelelõ idõ, s talán könnyebb az, ha betegnek nyilvánítják az egyedet, mint hogy perbe fogják.
A mûélvezet meg függ az alkotótól, az alkotástól, a befogadó képességeitõl, s értelem és érzelem egyaránt kell hozzá. Mert az sem teljes, hogy tetszik valami, de miért? Csak. És az sem teljes, ha értem, de igazából hidegen hagy, nem érint meg. Bonyolult dolog a mûélvezet.
szavazat: 2/10 2016 febr. 18. - 23:14:57
2016 febr. 18. - 23:14:57
Most látom csak... Rejtõ nagy kedvenc + az a minimum, hogy mester. De ez nem tõle van, hanem A tanúból.
szavazat: 2/10 2016 febr. 18. - 23:06:26
2016 febr. 18. - 23:06:26
Másodszor láttam. Másodszor érzem azt, hogy átvertek.
2016 febr. 18. - 22:37:51
2016 febr. 18. - 22:37:51
Azért látszik, hogy nem ért a pszichológiához. Teljesen abszurd, amit ír, nem tudják kikupálni benne magukat és hitelesen megjátszani. Ez nem így mûködik.A mûélvezethez nyitottság, érzékenység (mármint mûvészet iránti affinitás) kell, a legkevésbé sem józan logika
szavazat: 9/10 2014 dec. 19. - 23:57:56
2014 dec. 19. - 23:57:56
Hát nem sok köze van Agatha Christie remekmûvéhez, a Tíz kicsi néger-hez (egyébként a Tíz kicsit indián c. adaptációnak sincs igazán sok köze az imént említett regényhez).

Tekintve, hogy 2003-as film, valóban megállja a helyét ebben a mûfajban.

John Cusack meg ilyen szimpatikus? :-) (És jó volt a szinkronhangja is.)
szavazat: 5/10 2014 szept. 22. - 19:49:13
2014 szept. 22. - 19:49:13
Tõlem idézel? Ld 112-es, 2011.feb.27. Csak Agatha misztikum nélkül is meg bírta csinálni az ilyen cuccot..
2014 szept. 21. - 20:38:51
2014 szept. 21. - 20:38:51
Idézek hozzászólótól: valami hasonló történetet már láttam filmen... Nekem is ez a gyanúm: Tíz kicsi indián?
Összes hozzászólás