Film

Charlie Wilson háborúja

/Charlie Wilson's War/
amerikai vígjáték, 105 perc, 2007 16 éven aluliak számára nem ajánlott
    • f

Értékelés:

233 szavazatból
Szerinted?

A szovjet csapatok 1979-ben bevonulnak Afganisztánba. Charlie Wilson, a szeszélyes texasi kongresszusi képviselő nem nézheti mindezt tétlenül. Régi barátjától, pártfogójától és szeretőjétől, a gazdag Joanne Herringtől feltüzelve, úgy gondolja, hogy támogatnia kell az afgán szabadságharcosokat a megszállók elleni harcban. Mindehhez elnyeri a velejéig romlott CIA-ügynök, Gust Avrakotos támogatását. A nem mindennapi trió beindul, hogy pénzt szerezzen. Hihetetlen akciójuk eredményeként az Egyesült Államok a kezdeti ötmillió dollárról évi egymilliárdra emelte az afgán felkelők támogatását.

Bemutató dátuma: 2008. február 7. (Forgalmazó: UIP-Duna Film)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • Golden Globe-díj (2008) - Legjobb film - zenés film és vígjáték kategória jelölés
  • BAFTA-díj (2008) - Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Philip Seymour Hoffman
  • Golden Globe-díj (2008) - Legjobb színész - zenés film és vígjáték kategória jelölés: Tom Hanks
  • Golden Globe-díj (2008) - Legjobb forgatókönyv jelölés: Aaron Sorkin
  • Golden Globe-díj (2008) - Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Philip Seymour Hoffman
  • Golden Globe-díj (2008) - Legjobb női mellékszereplő jelölés: Julia Roberts
  • Oscar-díj (2008) - Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Philip Seymour Hoffman

Vélemény:

szavazat: 10/10 2017 aug. 04. - 19:53:59
2017 aug. 04. - 19:53:59
Nem rossz film, jó szereposztás, jó duma van benne. A történet is nagyon jó.
szavazat: 5/10 2017 febr. 09. - 21:18:00
2017 febr. 09. - 21:18:00
Egyfajta dokumentumfilm, izgalom nem volt benne, politikai játszmák, szívességek annál inkább. Megnéztem, de egy cseppet se találtam szórakoztatónak.
2016 febr. 21. - 23:19:26
2016 febr. 21. - 23:19:26
Philip Seymour Hoffman volt az igazi fõszereplõ. Nagyon nagy kár érte.
A film egyébként érdekes volt, (hogy ki volt az az idióta, aki vígjátéknak sorolta be...:)
Nem tudom, egy magyar nézõ mennyire érti meg az amerikai nagypolitikai háttérjátszmákat, de érdemes volt megnézni.:D
2015 máj. 20. - 13:50:28
2015 máj. 20. - 13:50:28
A pakisztáni elnök rezidenciájában (palotájában?) elhangzottak engem is jól szórakoztattak. Azután az elnök rafinált módon ráveszi Wilsont, hogy látogassa meg a legnagyobb menekülttábort Peshawarban. Itt sebesült (csonkolt karú) gyerekeket is láthattunk, ez pedig tényleg nem vicces.
Mellesleg a Zia elnököt alakító Om Puri kb. akkora kaliber a szakmájában és "szûk" hazájában, mint Tom Hanks vagy Philip Seymour Hoffman.
2015 máj. 20. - 13:40:47
2015 máj. 20. - 13:40:47
Pergõ és átlagon felül szellemes. Valós személyeket és történelmi hátteret elég korrekten vonultat fel, sõt a politikai érdekérvényesítés (lobbizás) elég hihetõ praktikáit is bemutatja.
Wilson karaktere és megformálása rendkívül élvezetes, hasonló módon Gust Avrakotosé is.
Joanne Herring alakja számomra egy jól felfújt lufi (az ég tudja honnan van ennyi pénze és mitõl ez a komoly vonzalom a pakisztáni események iránt), ehhez pont jó volt a kõarcú Julia Roberts végtelenül unalmas alakítása.

Nem történelmi lecke haladóknak, mégis bõven kínál tanulságot politikáról, fegyverkereskedelemrõl.

Erõs 7/10.
2014 nov. 16. - 12:47:27
2014 nov. 16. - 12:47:27
A tipikus eset, amikor visszanyal a fagyi. Az afgánok késõbb az amiktól kapott vállról indítható rakétákkal harcoltak az amik ellen.
Ezért aztán érdemes volt a Moszkvai Olimpiát bojkottálni! Egyik kutya, másik eb!
2014 nov. 15. - 23:59:44
2014 nov. 15. - 23:59:44 OFFTOPIC
:o)

OFF
Gépzene gyakori balett-turnéknál, nem csak helyhiány, hanem pü okok: komplett zenekar (és hangszerszállítás) + karmester gázsi, szállás, utazás stb. költségei és egyéb macerák miatt. De attól még szépen táncol(hat)nak :o)
2014 nov. 15. - 23:53:14
2014 nov. 15. - 23:53:14
Dokumentarista játékfilm megtörtént események alapján, valós (fõ)szereplõkkel, Joanne Herring ma is él. Az események megértéséhez, követéséhez háttér-(elõ)olvasás javasolt. Ismét egy örökzöld "ellenségem-ellensége-a-barátom" téma és emlékeztet arra h a politikában két v több lépéssel elõre ajánlatos gondolkodni. Másrészt akkor=1980-88 között USA elsõdleges célja a szovjet terjeszkedés visszaszorítása volt, a mudzsahed mozgalom támogatása révén. Ekkor, ettõl kezdve lett (Reagan szavaival) a SzU a "gonosz birodalma" egészen a -megkésett- 1988/89-es kivonulásig...hogy aztán egy etappal késõbb (különösen 1996 után, majd 2001.9/11-tõl végképpen) nagyjából uezt a jelzõt "érdemelje ki" a tálib mozgalom ill az al-Káida. Mindez persze a film által feldolgozott periódusban még nem látsz(hat)ott. A közelmúltnak a jelenig ható történelmét kedvelõknek ajánlom a filmet, három sztár 1-1 korrekt alakításával együtt.
2014 nov. 15. - 23:43:18
2014 nov. 15. - 23:43:18
már éppen írni akartam, hogy ki ne hagyd ezt a filmet :), csak be kellett fejeznem egy munkát és így megelõztél. Köszönöm, hogy gondoskodsz a mûveltségemrõl, nagyra értékelem, hogy kikeresed ezeket, sajnos kevés idõm van és hálás vagyok, hogy szinte pezsgõvel meglocsolva tálalod :)
(A kijevi balett még csak nem is zenekarra fog táncolni, mert nem férnek el...)
szavazat: 9/10 2014 nov. 15. - 23:22:59
2014 nov. 15. - 23:22:59
A besorolással ellentétben ez nem vígjáték, de ez nem is baj. Minden filmnek ad egy kis pluszt, ha megtörtént eseményen alapul, ennek is jól jött az a kicsi, így összességében egy jó film lett. Mondjuk Tom Hanksben én még nem csalódtam. 9 .
2014 nov. 15. - 20:35:24
2014 nov. 15. - 20:35:24
Soha senkitõl itt nem kérdeztem ezt: tényleg komoly, amit írsz v csak feldobod a témát? Hogy ne mondjam: provokálsz...
Nem vagyok az a rajongó fajta, pláne nem olyan, aki (csak) X vagy Y miatt néz meg filmet, továbbá bárkinek joga van bárkit csúnyának, tehetségtelennek stb. tartani, de önmagában attól h X vagy Y játszik valamiben, attól még nem lesz a FILM "unalmas, nézhetetlen". Hát igen, közmegegyezés szt ugyebár J.Roberts meg T.Hanks, P.S.Hoffmannról nem is beszélve, unalmas, nézhetetlen színészek, össze is unalmaskodtak, nézhetetlenkedtek egy halom Oscart meg egyéb haszontalan plecsnit, meg kis filmtörténelmet is irkálgattak néha: hátha egyszer, ebben az egyetlenegy filmben mégis, hátha...ha más miatt nem, hát Mike Nichols kezében és kedvéért összekapták magukat...ha mond ez a név vmit. Majd referálok a filmrõl, ha láttam, már "beszerzés alatt" van.
2014 nov. 15. - 20:17:31
2014 nov. 15. - 20:17:31
J.R., T.H. Ez a két színész biztosíték az unalmas, nézhetetlen filmre.
szavazat: 8/10 2013 szept. 30. - 15:48:32
2013 szept. 30. - 15:48:32
Én csak tegnap láttam elõször. Nem tudom hogy kerülte el a figyelmem ez a film az elmúlt években. Bár a mûfaji besorolás sántít, és a megtörtént eset adott volt a készítõk számára de jól megcsinálták. Lekötött, érdekes volt, és annak ellenére, hogy Tom Hanks-et furcsa nõcsábász szerepben is látni, odatette magát. 10/8
2013 szept. 30. - 15:18:42
2013 szept. 30. - 15:18:42
A film 1979-ben játszódik. Joanne Herring (born July 3, 1929). Szóval, abban az évben pont 50 éves volt , fiatalnak tehát aligha nevezhetõ. És hiszi,vagy sem, nem volt szép, ahogy Julia Roberts sem az. De ez mellékes ebben a szerepben. Egyébként, így nézett ki akkoriban a hölgy, akinek a szemén látszik, hogy legalább egyszer felvarrták az arcát.
http://fluxion.net/2008/12/03/charlie-wilsons-war-and-the-dark-legacy-of-imperial-american-foreign-policy/
2013 szept. 30. - 14:53:07
2013 szept. 30. - 14:53:07
Vígjáték? Igen, voltak benne vicces részek. Nekem különösen az tetszett, mikor Mr. Wilson a pakisztáni elnöknél járt -ott azért hangzottak el dolgok-, ahonnan Afganisztánba látogatott. Bár, az ott látottak inkább borzalommal, mint vidámsággal töltöttek el. De nyilván van, aki bírja az ilyen humort.
Nálam a film 7/10. Tom Hanks furcsa, de hiteles volt a szerepben. Julia Roberts nemkülönben. Philip Seymour Hoffman pedig egyszerûen nagyszerû. Bár egyikük sem mulatságos karaktert játszott.
szavazat: 7/10 2013 szept. 29. - 23:50:10
2013 szept. 29. - 23:50:10
....és, kedves gyerekek, így történt hát, hogy a derék tálibok hatalomra jutottak, és most ezekkel a szép fényes fegyverekkel már nem a szovjeteket, hanem egymást és az európaiakat lövöldözik.
...Holnap este elmesélem nektek, hogyan kell a sírkövekbõl aranyat csinálni. Aludjatok jót, álmodjatok szépeket, jó éjszakát gyerekek!

(Hányingerem lett a politikusoktól, és a köréjük csoportosuló üzleti lobbiktól. Mindenkitõl, kivétel nélkül.)
2013 szept. 29. - 22:26:17
2013 szept. 29. - 22:26:17
benne van a filmben elrejtve azért, hogy az "izraeli lobbi" hogyan vásárolta fel az USA egész politikai karát.
charlie wilsont is a zsidók támogatják, nem a választókörzetében, hanem gazdag izraeliták. mára már nemcsak elszórtan támogatják a képviselõket, hanem szinte az összeset, én ezt mondjuk a 2. vh végére teszem. ott vesztette el az amerikai nép-nemzet a függetlenségét.
2012 aug. 31. - 21:44:51
2012 aug. 31. - 21:44:51
Charlie Wilson mondta :

These things happened. They were glorious and they changed the world …
… and then we fucked up the end game

Aaron Sorkin nem nagyon tud hibázni, ez a film is nagyon rendben van, de véletlenül sem vígjáték ez ...

Rövid írásom a filmrõl : http://alturl.com/s86v8
2012 aug. 03. - 12:48:53
2012 aug. 03. - 12:48:53
színes, magyarul beszélõ, amerikai vígjáték, 105 perc, 2007
Biztos, hogy jó a besorolás? Ez nem vígjáték, hanem inkább háborús dráma vagy politikai dráma.

Egy pillanatra nem Mary-Louise Parker tûnik fel benne?
Összes hozzászólás